Beiträge von Abessinierin

Zitat

Wenn alles bei uns hervorragend klappt, die Jungs das sein lassen, von dem sie wissen, sie dürfen nicht, bin ich Wattebäuschchenwerferin.

Ist das Hirn und auch das Hörvermögen verlustig gegangen, werde ich zur Hardlinerin, die laut schreit, ins Fell packt oder einen Buff austeilt.

Ich bin halt eine gespaltene Persönlichkeit

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Grins, jap, ich auch!

Obwohl, den Buff schenk ich mir. Köterchen darf dann eher strafexerzieren. So mit Fuss laufen, Abfrage aller Kommandos und jau, ich hab ihn auch schon schallend ausgelacht bei "Ich-will-aber-meinen-Terrierkopf-durchsetzen!"

Chic finde ich immer, dass man sofort als Wattebauschwerfern tituliert wird, wenn man eben mit der Rangordnung-, Rudel- und Dominanztheorie nichts am Hut hat und möchte, das der Hund ein Kommando auf der Grundlage von Vertrauen ausführt und nicht auf der Grundlage des Meideverhaltens.

Der Meinung ist, dass Hundehaltung und Erziehung in erster Linie Spaß machen sollte und nichts mit einem Machtkampf gemein hat.

Den Hund als vierpfotiges Familienmitglied sieht und nicht als potenziellen Feind.

Birgit

Zitat

Sie hat ein Buch "Allergien biem Hund" geschrieben, das werde ich mir wohl auch bestellen, keine Ahnung ob es da um Zusatzstoffe geht.

Der mit dem Rindermagen ist klasse, den merke ich mir.

Ich werd mal schauen, ob ich iwo eine Leseprobe ergattern kann.

der Rindermagen war wirklich gut.

Birgit

Zitat

Ich hab heute versehentlich etwas Kakao verstreut, nur ein paar Krümel. Und bekam dafür von Lilo den ganzen Küchenboden gewischt

Hmm, da müsste ich schon mit Melone oder Mango kleckern.... Kakao mag Köterchen nicht so.

Grüsse,

Birgit

Ist ganz lieb schauen auch betteln?

Birgit

Zitat

Rinder haben ja so viele Mägen, da kann dann einer halt auch Fleischmehl

Von Frau Dr. Biber habe ich mal das Buch "Hilfe, mein Hund ist unerziehbar." gelesen und kann auch dieses nur wärmstens empfehlen. Mir selbst war es empfohlen worden, weil Kalle so irre nervös/gestreßt war, als ich ihn damals übernommen habe. Das besserte sich zwar mit der Zeit etwas, aber eben nicht zufriedenstellend. Aufgrund des Buches habe ich ihn dann zunächst auf gekochtes Fleisch und letztlich auf Barf umgestellt. Im Buch werden nämlich mögliche Zusammenhänge zwischen Verhaltensauffälligkeiten und Getreidefütterung beschrieben. Sie spricht sogar von einer Art cerebraler Allergie bei manchen Hunden. Nun, es hat geholfen, und Kalle wird bis heute weitgehend getreidefrei gefüttert.

Die Bücher von Frau Dr. Biber wandern jetzt defintiv auf den Wunschzettel.

Sag, hat Frau Dr. Biber sich auch schon mal mit den Zusatzstoffen im Futter beschäftigt?

Birgit

Hier!!! Ich kenn es. Seit wir von Fertigfutter auf Frischfütterung umgestiegen sind schaut Köterchen auch da.....

Frauchen, teilen???? Büdde!

Lachend,

Birgit

*Freu* Nicky, danke schön!

Nur leider klappt das nicht in besagter Dezemberwoche. Ich hätte erst zwischen Weihnachten und Neujahr Zeit.

Birgit

Zitat

darüber zu diskutieren, ob die herstellung synthetischer supplemente "teuer" im sinne von schädlicher für die umwelt ist als die "erzeugung" von fleisch können wir hier gar nicht diskutieren. da fehlen einfach fakten. fleisch ist nachweislich sehr umweltschädlich. wie umweltschädlich synthie-vitamine sind weiß doch hier gar keiner, oder?

also kann man doch gar nicht davon ausgehen, dass die herstellung von supplementen umweltschädlicher als viehzucht ist. wie kommt ihr denn darauf?

viehzucht und fleischerzeugung bedeutet sehr viel wasserverschwendung, rodung von wäldern, um futtermittel anzupflanzen, abgase beim viehtransport (und der gesamten versorgung), gülle bzw. der daraus resultierende methanausstoß...wir hatten das thema schon einmal, da ging es um kunstleder vs. leder. damals wurde auch frei die behauptung aufgestellt, dass die kunststoffe ja total umweltschädlich seien usw.

im fall kunstleder und leder kann ich 100%ig sagen, dass echtes leder viel umweltschädigender ist, als das lackierteste kunstleder, da die produktion viel mehr gifte in die umwelt entlässt.

also frage ich mich schon, warum man grundsätzlich davon ausgeht, dass supplemente umweltschädigender seien als fleisch. warum sollte das so sein? weil sie künstlich sind?

wenn wir schon darüber diskutieren, dann bitte sachlich und mit fakten unterlegt. denn anscheinend weiß hier keiner der user, wieviel gifte in die umwelt gelangen, wenn z.b. vitamine hergestellt werden.

Alles anzeigen

Nun, Lucanouk, dann fang Dich mal an zu informieren. Zum einen über Ackerbau und dessen Folgen für die Natur, dann über Energiebedarf von Pharmafirmen, die Abwasserbelastung durch selbiger, ebenso deren Schadstoffemissionen, Nebenprodukte bei Erzeugung von synthetischen Vitamen, Spurenelementen und Mineralstoffen, über Transportkosten, Transportunternehmen generell und was Transitverkehr für Natur und Umwelt bedeutet, Verpackungsmaterial, dessen Herstellung, dessen Kosten und Einflüsse tec.pp.

Und dann diskutiere ich gern mit Dir weiter.

cat, warum bitte haben sich diese Menschen dann einen Hund, einen Caniden angeschafft? Wohl wissend, was dieser als Nahrungsgrundlagen hat.

Zitat

Für mich ist es kein Recht, sondern eine Verpflichtung/Verantwortung. Gott hat den Menschen das Bewusstsein gegeben, Leid zu erkennen und damit die Verpflichtung/Verantwortung auferlegt, es nach bestem Wissen und Gewissen und allen gegebenen Möglichkeiten zu verhindern?

Cat, dazu gehört auch, dass man sein Handeln in allen Konsequenzen überlegt und hinterfragt.

Dazu gehört auch, dass man sich nicht über andere und deren Nahrungsgewohnheiten stellt und auch nicht versucht, diese so grundlegend ändern zu wollen wie hier angesprochen.

Dazu gehört auch Respekt vor der Natur und Akzeptanz derer.

Zitat

Ich glaube nicht, dass denen das bewusst ist, sonst würden sie es ja nicht tun. Wenn du daran keinerlei Zweifel hast und das damit gegebene Wahrheit ist - also, dass sie dadurch dann neues Leid erzeugen.

Wie nennst Du es, ein Lebewesen, dessen biologische Abläufe wir kaum kennen, artfremd ernähren zu wollen?