upsi... das "erwachsen" und "gesund" hab ich tatsächlich überlesen.... mea culpa
Beiträge von Evemary_Pablo
-
-
Gleich lieb/harmlos sagt keiner. Eher das alle Hunde gleich potentiell gefaehrlich sind. Jeder Hund hat Zaehne
Aber ja...es ist natuerlich ein riesen Unterschied ob ein Chi zupackt oder ein Kangal. Ich wage zu bezweifeln, dass ein Chi einen (gesunden) erwachsenen Menschen durch Bisse so verletzten kann, dass dieser Mensch aufgrund der Verletzungen stirbt. Ganz ehrlich? So einen Kleinsthund kann jeder Menscj einfach wegtreten oder ihm ohne grossen Kraftaufwand das Genick brechen (nicht das ich den Hunden sowas wuensche!!!). Da ist das Kraefteverhaeltnis einfsch mal voellig anders wie bei Mensch vs. Kangal (als Beispiel)....
rein spekulativ... wirklich nur rein spekulativ:opfer baby, liegt auf dem boden, chi beißt in die hauptschlagader am hals...
ich weiß, das ist weit hergeholt... aber ich finde, es kommt immer auf das "opfer" an, dem ein hund gefährlich werden kann.
und es gab einen weiteren tödlichen vorfall, allerdings mit einer kuh
Kuh tötet 70-jährige Wanderin | STERN.de
es gibt eben gefahren im leben, die man nicht steuern kann. unglückliche umstände, oder eben fahrlässigkeit... nur die ganzen reglementierungen greifen nicht.
ich habe allerdings auch keine ahnung, wie man solche vorfälle verhindern kann, sie werden immer und überall passieren
-
ich kann dir leider nur sagen, wie es die rassen in hessen auf die liste
geschafft haben und dazu möchte ich herrn willnat zitieren, der bisher
(soweit mir bekannt ist) als einziger damit an die öffentlichkeit
gegangen ist. und das auch nur innerhalb einer anhörung im hessischen
landtag in wiesbaden am 23.8.2012, bei der ich persönlich anwesend war
und mir die knie schlotterten bei dieser aussage:"
Zu der Entstehung möchte ich sagen, dass ich kurz nach dem Vorfall in Hamburg vom Hessischen Innenministerium angerufen wurde in meiner Eigenschaft als damaliger Leiter des Fachbereichs Diensthundewesen der hessischen Polizei. Der Anruf kam gegen Nachmittag. Da habe ich den Auftrag bekommen, eine abgespeckte Liste mit mindestens 16 weiteren Rassen zu ergänzen. Auf meine Intervention hin, dass so etwas nicht machbar wäre, wurde mir die Weisung erteilt, bis spätestens am nächsten Vormittag diese Liste vorzulegen. Ich habe es getan.
Dafür schäme ich mich noch heute.!
"quelle bzw. ganzes protokoll (herr willnats aussagen ist auf seite 37 zu finden)
hessischer-landtag.de/icc/Inte…111-1111-111111111111.pdfund ich kann mir vorstellen, dass es in den anderen bundesländern
ähnlich zugegangen ist. ist aber reine spekulation von mir... wissen tu
ich es nicht. -
@Evemary_Pablo werden die beisstatistiken nur nach tödlichen Vorfällen gestaffelt?
Und daraus resultieren die Rasselisten?nein, das wird nicht berücksichtigt.
die rasselisten sind in reiner willkür entstanden.
nach dem vorfall in 2000 in hamburg wurde z.b. dem hessischen leiter der diensthundestaffel der auftrag erteilt, bis zum nächsten tag eine liste mit 16 hunderassen zu erstellen, die man dann reglimentieren wird. er wollte bzw. konnte es nicht, tat es aber trotzdem und bereut es bis heute
-
Glaubst du das wirklich?Beagle und Chihuahua?
Man kann doch nicht ernsthaft die potentielle Gefährlichkeit eines Rottweilers oder Kangals (und es wäre doch irgendwie absurd, wenn Schutzhunde NICHT potentiell gefährlich wären, das sollen sie nun auch sein...) mit der Gefahr durch einen Beagle vergleichen.
Das find ich jetzt wieder so eine verharmlosende "Kampfschmuser" Argumentation..
nein, ich glaube es auch nicht wirklich... aber danach werden die listen ja auch nicht "gestrickt", wenn man sich die aufstellung der tödlichen beißvorfälle mal ansiehtÜbersicht tödlicher Beißvorfälle mit Hunden in Deutschland im Zeitraum
1968 bis 2002.die aufstellung hört in 2004 auf... aber da findet sich z.b. auch ein vorfall mit einem dackel-spitz-mischling... so abwegig ist es nicht, auch von einem kleinen hund getötet zu werden. unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich
-
ja @Kleenes87 das predige ich schon seit jahren... man kann sich einfach nicht sicher sein, dass "seine" hunderasse irgendwann auch mal am pranger steht.
-
hierzu hat die IG Gegen Rasselisten e.V. ein ziemlich gutes statement abgegeben.
ich hoffe, das können auch die lesen, die nicht bei facebook sind:
-
Aber ja, es ist mir völlig klar dass irgendeine Liste das Problem nicht löst... aber Abschreckung von der Haltung dieser Hunde, ja, die würde ich gerne sehen.aber das ist ja gerade das problem, das schreckt keinen ab, der seinen hund eh nicht ordnungsgemäß anmeldet und dem der hund egal ist (das setze ich einfach voraus bei der vorgehensweise)... wird der hund dann eingezogen, holt man sich den nächsten, der dann auch wieder nicht ordnungsgemäß angemeldet wird.... kontrolliert ja eh keiner.
mal ein anderer fall. eine nachbarin möchte gerne eine haltegenehmigung für einen amstaff beantragen, geht auf die gemeinde und die haben einfach keine ahnung.
sie (die dame auf der gemeinde) wüsste nicht, wie das geht, eine haltegenehmigung zu beantragen, die kollegin wäre gerade im urlaub und sie würden sich dann nächste woche melden.
und so ist es oft. jetzt gehe ich nächste woche mit der nachbarin auf die gemeinde, nehme meine ganzen unterlagen mit und dann werden wir hoffentlich weiter kommen. da will man sich schon an die ganzen auflagen halten, aber stößt auf vollkommene unwissenheit.
-
leider ist es oft so, dass die behörden/zuständigen ämter nicht angemessen reagieren.
wir haben hier auch einen hund, der schon mehrere beißvorfälle mit anderen hunden hatte, der läuft immer noch ungesichert (ohne leine, maulkorb) durch die gegend und die vorfälle häufen sich. ich weiß aber von mindestens zwei leuten, die eine anzeige erstattet haben. aber es tut sich nix. hier handelt es sich NICHT um einen listenhund.
als der vorfall 2000 in hamburg passiert ist, gab es auch im vorfeld schon viele auffälligkeiten, auflagen, die nicht eingehalten worden sind oder überprüft worden sind. falls es jemanden interessiert, hier die fakten:
ich halte seit 2002 listenhunde, ich bin noch nicht einmal kontrolliert worden, noch nicht einmal. die rasselisten sind so für den arxxx, weil sie einfach nicht vollzogen werden. deshalb sind sie nutzlos und diskriminieren die falschen
-