Beiträge von anymouse

Zitat von l'eau

LED fehlt die - für Vögel sichtbare - UV-Strahlung.

Das ist zwar richtig (wobei es prinzipiell auch schon richtig teure UV-LED in einzeln geben soll), dürfte aber für eine ganze oder halbe Stunde am abend auch wenig Unterschied machen, wenn der Rest des Wintertags noch im Freien verbracht werden kann.

Zitat von l'eau

Außerdem flackern LED beim Dimmen für Vögel sichtbar (jedenfalls war das noch vor ein paar Jahren so, als ich mich damit beschäftigt habe).

Kann heute auch noch der Fall sein. Da muss man gut bei der Auswahl von Netzteilen und Controller aufpassen, dass die Dimmfrequenz deutlich oberhalb von Hektohertz liegt, also mindestens Kilohertzbereich. MW-Hörer und CB-Funker sollten besser nicht in der Nähe sein.

Zitat von Hundundmehr

Woher nimmst du die Information, das Kind hätte den Hund geschlagen?

Davon steht in dem Bericht nichts.

Dass das Kind etwas getan hat, finde ich auch nichts.

Von -- mindestens -- einem Schlag (von einer nicht näher bestimmten Person) ist aber doch die Rede:

"Die Angeklagte habe die Hündin am Nacken gepackt und sich weggedreht, um mit ihr wegzugehen. Dabei habe sie plötzlich ein Geräusch wie das Klatschen von einem Schuh auf den Rücken der Hündin gehört. Einen zweiten Schlag habe sie dann gesehen."

Bei einer anderen Zeitung fand ich auch, dass die Gruppe nicht nur aus der älteren Dame und ihren zwei Enkeln bestand, sondern noch eine weitere Enkelin sowie einer Nachbarin bestand.

Hier steht noch mehr zum Hergang: https://www.krone.at/3554828

Zitat

„Da kam der Schlapfen von hinten“, so die Angeklagte. Laut der 21-Jährigen habe offenbar die Großmutter mehrmals mit ihren Schuhen auf das Tier geworfen. Zeugen können das in der Verhandlung nicht bestätigen."

Zitat von tinybutmighty

https://noe.orf.at/stories/3276668/

Im Artikel gibt es einen Link, über den frühere Artikel erreichbar sind, etwa

https://noe.orf.at/stories/3217725/ und https://noe.orf.at/stories/3217563/

Außerdem finden sich noch andere Berichte im Netz.

Der Auslöser war wohl, dass die Tochter des Halters mit dem Hund im Garten mit einem Ball gespielt hat und dieser Ball dann durch den Zaun auf die Straße gelang. Der Hund scheint dann dem Ball gefolgt zu sein, was zu der Begegnung mit den Opfern führte.

Zitat von Bonki

Abends finde ich schwierig wenn sie schon im Stall sind, es draußen schon stockfinster ist und dann plötzlich geht das Licht aus und es ist finster. Da finden die ihre Stangen nicht.

Bei den Wachteln gab es auch kein zusätzliches Licht. Im größen Innenraum der Kanarien-Voliere gab es eine zweistufige Beleuchtung abends. Eine etwas stärkere Beleuchtung zum Verlängern des Tags, und eine deutlich schwächere Zusatzbeleuchtung noch eine halbe Stunde länger brannte. Luxus wäre eine LED-Beleuchtung mit programmierbarem Dimmen.

Zitat von katzenpfote

Die regnen halt auch ständig voll und müssen abgegossen werden (Dachterrasse, erstmalig begrünt).

Ggf. kann man zeitweilig auch etwas faseriges im Inneren einbuddeln und über den Rand weit nach unten hängen lassen (z.B. Docht, Seil oder alte Socken). Dann führt der Kapillarefekt auch zu einer allmählichen Entwässerung, ohne das man ein Loch bohren muss. Halt "zeitweilig" wg. Optik.

Zitat von katzenpfote

Du würdest dir echt Gedanken darüber machen, wie das moralisch angemessen ist und/oder lerntheoretisch auf den Hund wirkt, wenn du ihn aus einer Situation holst, die für dich selbst, den Hund und die anderen anwesenden Tiere lebensbedrohlich ist?

Darum geht es nicht, oder? Die Frage an mich war, ob ich die von mir beschriebene Handlung der Person, nämlich das anscheinende Wegziehen/Wegtragen (am Halsband? am Geschirr?), verwerflich finde oder nicht:

Zitat von Stilles Wasser

Findest du das in Anbetracht der Situation verwerflich?

Das war die Frage an jemand offensichtlich distanzierten Unbeteiligten, und nur als solcher kann ich das beantworten. Und weil ich außerdem nur einen winzigen Bruchteil mitbekommen habe, bleibt mir nur die Aussage: Die Frage kann ich nicht beantworten, ich kann das (moralisch) nicht beurteilen! Das ist weder ein "Ja", noch ein "Nein", sondern ein ganz deutliches "Das weiß ich nicht!"

Das einzige was ich äußern kann, sind zwei ganz schwache Vermutungen:

a) Der Hundeführer *) war sehr wahrscheinlich überfordert.

b) Der Hund hat aus dem Wegschleppen sehr wahrscheinlich nichts gelernt.

Aber bei beiden Aussagen bin ich mir nicht ganz sicher.

*) Das Schlussbild wirft die Frage auf, ob der Hundeführer im Video auch der Halter oder nur ein Dogsitter war.

Zitat von Stilles Wasser

Zitat von anymouse

Auch ich habe den Eindruck, dass ganz am Schluss des Videos (ab ca. 1:05) die Person (der vermutliche Halter) den Hund am Halsband nimmt und weg"führt", teilweise ohne dass die Vorderbeine den Boden berühren.

Findest du das in Anbetracht der Situation verwerflich?

Zunächst ist das erstmal eine Beobachtung und eine Beantwortung der Frage "welche Gedanken dich zu dieser Aussage gebracht" -- also keine Gedanken, sondern reine Beschreibung, und damit auch keine moralische Aussage.

Zur moralischen Einschätzung der Handlung fehlt mir einfach viel zu viel Hintergrund. Warum war der Hund überhaupt in Laufweite der Rinder? War das vom Halter beabsichtigt, unvorsichtig oder war er überrascht? Was hatte er sonst erwartet bei der Reaktion des Hundes? War die Form des Wegschleppen auch als Strafe intendiert, oder nur der Versuch, die Sitation möglichst rausch auch gegen den Willen des Hundes zu verlassen (wobei man das auch als "negative Strafe" einsortieren kann)?

Zitat von Billieshep

Zitat von katzenpfote

Schleppt der Halter(?) den nachher am Halsband weg?

Ich will nicht stänkern, ich möchte wirklich nur wissen welche Gedanken dich zu dieser Aussage gebracht haben

Auch ich habe den Eindruck, dass ganz am Schluss des Videos (ab ca. 1:05) die Person (der vermutliche Halter) den Hund am Halsband nimmt und weg"führt", teilweise ohne dass die Vorderbeine den Boden berühren.

Hm, Kornellkirsche hätte ich letztes Wochenende; an die oberen Zweige kam ich vom Boden ohne Leiter nicht mehr dran ...

Ja, wie viel Platz gibt es denn zwischen Beet und Zaun? Und ist der Zaun die Grundstücksgrenze -- ggf. spielen da auch rechtliche Aspekte noch eine Rolle. Und dienen die Büsche dem Sichtschutz vom Nachbarn (weil Zaun zu niedrig, oder halt nicht blickdicht), oder eher damit man den "ollen Zaun" nicht sieht?

Zitat von miamaus2013

Ares hat genau das gelernt: den Hetzarm im Blick zu behalten.

Selbst Kalle hat gelernt, ein ausgelegtes Spielzeug im Blick zu behalten.

Und ja, die machen dann genau das: das Spielzeug bzw. den Hetzarm fixieren.

Die Frage ist dann: Ist für die dieses Objekt eines wie jedes anderes Plüschspielzeug, oder etwas besonderes?

Und selbst ein besondere Leidenschaft dafür wäre für mich alleine genommen noch kein Problem beim Wesenstest. Selbst ein VPG-Champion wäre für mich kein Widerspruch zum erfolgreichen Wesenstest.

Wenn aber der Hund angespannt den Hetzarm fixiert, und der Halter vorher gesagt hat, dass der Hund noch nnniiieee etwas mit Schutzhundsport (a la VPG) zu tun gehabt hätte, dann fände ich das etwas merkwürdig.