Beiträge von Belosheltie

Schlechte Haut und dünn könnten auf eine Schilddrüsenunterfunktion hindeuten.
Jaaa, eigentlich müsste der Hund dann träge und dicklich werden, aber mein Rüde ist damit auch immer klapperdürre gewesen, konnte fressen bis zum Umfallen und hat nichts angesetzt. Jetzt ist er auf eine gering dosierte Menge Forthyron eingestellt, T4 ist im oberen Drittel statt knapp am untersten Limit, und nicht nur das Fell ist besser geworden - nein, nun hält er plötzlich auch ohne Probleme sein Gewicht.

Wie sind denn die Kotmengen? Geht es ihm ansonsten gut? Denn es könnte natürlich auch sein, dass er das Fleisch, oder etwas anderes was er oft bekommt, nicht verträgt, und der Körper darum zusieht es schnell wieder loszuwerden, und zieht darum nicht viel aus der Nahrung raus. Auch das war bei meinem Rüden der Fall, er hatte zwar keinen Durchfall, aber riesige Haufen die nach Rekordzeit bereits ausgeschieden wurden.

Mit zuviel Fleisch wäre ich vorsichtig, langfrisitig tut man den Nieren mit einer ständigen Überversorgung nicht unbedingt einen Gefallen.

LG!
Verena.

Zitat

Wie gesagt, ich würde einfach gerne sehen, was aus dem Objektiv out of cam herauszuholen ist. Sollten die Bilder nämlich viel beser sein, liegt es an mir, noch viel zu üben.

Das liegt auch an deinem Objektiv und daran, wie es mit deiner Kamera harmoniert. Es gibt bei Kameras und bei Objektiven eine Serienstreuung.

Hier mal ein paar 100%Ausschnitte - nicht nachgeschärft. Nicht aufs Fell drumherum schauen, das wurde nicht anfokussiert.
http://www.abload.de/img/l2uahm.jpg

Das Foto, aus dem der Ausschnitt stammt, auch hier wieder: nicht nachgeschärft.
http://www.abload.de/img/l2k6zrs.jpg

100% - nicht auf die Haare gucken, da der Fokus exakt aufs Auge gelegt wurde:
http://img10.abload.de/img/lf56pcwu.jpg

Das ganze Bild:
http://img10.abload.de/img/lf8wcu4.jpg

Ich würde nicht unterschreiben, dass man ohne Bearbeitung keine "knackscharfen" Bilder machen kann. Natürlich kann man genau solche Bilder aber immer noch optimieren - wobei man hier schon mit Nachschärfen vorsichtig sein muss.

Zitat

Das 4.0 ist dagegen ein reines Schönwetter Tele und daher werden Fotos bei nicht optimalem Licht auch eher mal unscharf und matschig.

Das sehe ich anders

Wie sehen denn die aktuellen Blutwerte aus?

Klingt erstmal alles nicht so gut, zumal er mit 12 auch nicht mehr der Jüngste ist.

LG!
Verena.

Wochenende ist oft schon verplant, in der Woche wäre es für mich einfacher.

Sushi - Sheltie, aber mit ziemlich wenig Fell für ihre Rasse:
Kämmen mit einem einfachen Metallzinkenkamm mit abgerundeten Enden ca. alle 4 Wochen, nur vor der Läufigkeit und im Fellwechsel etwas öfter, da sie dann zum Filzen neigt.
Gebadet...öhm. Keine Ahnung, wann das letzte Mal war. Sie bekommt höchstens mal den Hintern mit Shampoo gewaschen, wenn sie sich ins Fell gek***t hat und da dann größere Mengen drinkleben. Das geht nämlich von alleine auch nicht mehr raus. Bäh.

Ramses - Border Collie / ELO - längeres, weiches, dichtes Fell, dichte Unterwolle:
Siehe Sushi. Nur dass er nicht läufig wird Und er brauchte den Hintern noch nie gewaschen bekommen.

Meine Nr müsste die hier sein:
261446042

So gut kenne ich mich da auch nicht aus, aber das ist das, was ich dazu immer wieder gelesen und gehört habe. :umarmen: Wollte dich hier aus dem Thread nicht "rauskatapultieren".

Sehr interessant, danke für den Googlehinweis. Ich lese mich da morgen in aller Ruhe durch, heute Abend ist die Aufnahmefähigkeit nur noch bedingt vorhanden.

Hast du für Mensch und Tier je eine Therapeutenempfehlung? Gerne auch per ICQ, wenn du das hier nicht öffentlich schreiben möchtest.

LG!

Eine hohe Megapixelanzahl (eine gute Größe wird mit ca. 6 Mio. Pixel angegeben) ist bei Kompaktkameras nicht empfehlenswert, da der Sensor zu klein dafür ist, das kann sich nachteilig auf die Bildqualität auswirken. Neuere Chips rechnen Rauschen schon gut raus, aber ich würde möglichst viele Pixel nicht als Kriterium nehmen, wenn ich eine (Kompakt)Kamera suche.
Mit meiner kleinen Ixus 60 habe ich damals ganz passable Bewegungsbilder hinbekommen, ich schau mal, ob ich noch das eine oder andere finden kann.

Edit: hier kommen ein paar, die damit gemacht wurden. Sind natürlich mit Spiegelreflexkamerafotos auf keinen Fall zu vergleichen, aber das kleine alte Teil hat seine Sache immer ganz gut gemacht.

Ein Rennfoto - Sushi flitzt auf die Kamera zu:
http://img227.imageshack.us/img227/6196/20216857zj7.jpg

Action: Slalom durch die Beine.
http://img212.imageshack.us/img212/4876/38646848wc2.jpg

Im echten fast-Slalom:
http://img101.imageshack.us/img101/8053/23yq5.jpg

Keine Actionfotos:
http://img512.imageshack.us/img512/5454/img4902no5.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/6039/83906433fu5.jpg

Macromodus:
http://img48.imageshack.us/img48/2020/17ve0.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/7034/28735361xq2.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/5347/13ht6.jpg

Passable Videos kann man damit auch machen.

Ich denke nicht, dass die Ixus-Reihe seitdem schlechter geworden ist.

Die 3-Jahres-Impfung (Tollwut) ist der gleiche Impfstoff wie vorher, nur die Deklaration ist nun eine andere. Oder meintest du die S/H/P-3-Jahresimpfe?

Ich habe nicht gesagt, dass es kein Impfschaden sein kann, und natürlich können Impfungen herbe Nebenwirkungen und Schäden, reversibler wie auch irreversibler Art, bis hin zum Tode, haben. Das habe ich nie bestritten, und ich habe ja selbst so einen Kandidaten hier, der aus gutem Grund nie wieder eine Impfung bekommen wird. Nur findest du im Internet wahrscheinlich so ziemlich jede mögliche und unmögliche Nebenwirkung zu jeder Impfung, wenn man nur entsprechend sucht, mehr wollte ich nicht sagen.

Die Frequenzmedizin ist mir dann völlig fremd, und Tante Google spuckt auch nichts brauchbares dazu aus. Inwiefern unterscheidet sie sich von Bioresonanz?

LG!
Verena.