Beiträge von schnauzermädel

Nein, wieso?

Wer zwingt mich denn?
Ich nehme mal "meine" Rasse, da kenne ich mich aus.

Lt. ZO muss der Hund nur 3 mal mit g bewertet worden sein und eine B-Hüfte haben, dann darf er sich vererben.
Aber egal ob Züchter, Deckrüdenbesitzer oder Welpenkäufer damit muss ich mich nicht zufrieden geben. Ich kann mit meinen Hunden erheblich mehr machen, von Zuchtpartnern mehr erwarten und eben auch nur Welpen mit mehr kaufen.
Wenn nur eine g-Bewertung notwendig ist, dann ist das doch toll. Die bekommt nämlich auch ein korrekter Hund, der nicht nach der aktuellen Mode geht.
Dann kann ich selbst immer die HD-Bewertung viel genauer betrachten (sämtliche Verwandschaft, Halbgeschwister, etc.), ich kann zusätzlich ED und Spondy machen und verlangen, genauso die Augenuntersuchungen, ich kann Wert auf den freiwilligen Wesenstest legen und Arbeitsleistung verlangen. Man kann einen potentiellen Zuchtpartner mit eigenem Helfer überprüfen. Nur weil man das nicht zwingend muss, heißt das noch lange nicht, das man es nicht darf.
Nur weil in den Ausstellungsringen bei den Riesenschnauzern heute oft übergroße, wallende Fellmonster ohne nachgewiesene Gebrauchsfähigkeit vorne stehen, muss man das weder kaufen noch züchten. Und genügend Züchter tun das auch nicht.
So muss man seinen Verein nicht verlassen, kann die Marke höher legen und so etwas für seine Rasse tun und bekommt alle ergebnisse weiterhin übersichtlich im Zuchtbuch geliefert.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Menschen, die einen Welpen in einen geschlossene Box stecken,kann ich nur empfehlen sich einen Stoffhund zu kaufen,der macht überhaupt keine ARBEIT.

Gruss
Norbert

Ach, es kommt doch auf das wie an, oder?

Meine Riesenhündin hat eine Box. Die war, als sie Welpe war, riesig und stand direkt neben meinem Bett. Wir haben sie langsam daran gewöhnt und wenn sie nachts gefiept hat, dann ging es sofort raus. Ansonsten hätte sie wandern und sich irgendwo erleichtern oder aber auch etwas anfressen können. Als sie nachts recht sicher durchschlief, das war nach weniger als 2 Wochen der Fall, schlief sie nachts im Bett oder wanderte freiwillig in die Box. Sie hat diese Box bis heute, es ist einer ihrer zahlreichen Schlafplätze. Die Tür wird nur während der Stehtage in der Hitze geschlossen.

Jetzt haben wir einen viel kleineren Welpen, der kommt nicht allein aus dem Bett. Die kleine schläft direkt bei uns und meldet sich ebenso zuverlässig, weil sie nicht vom Bett kommt. Allerdings hat auch sie eine Box. Dort nimmt sie einmal am Tag ihre Knochenration zu sich, weil sie dort langsam fressen kann und die anderen, die viel schneller sind, ihr nichts klauen können. Ihre längeren Schlafphasen über Tag verbringt sie freiwillig dort drin, weil die Box ein sicherer Rückzugsort vor unserem Kleinkind ist, das sonst gern mal stört. Und weil diese Box jetzt am Tag genutzt wird, steht sie mitten im Wohnzimmer.

Boxen können sehr praktisch sein, es kommt immer auf die Verwendung an.

LG
das Schnauzermädel

Nein, dann ist das kein Thema mehr.

Wie gesagt, alle meine Hunde sind mit Narkose und T 61 friedlich in meinen Armen gestorben. Nur eben ohne Narkose ist das blöd.

Auch das Überdosieren einer Narkose sollte immer in 2 Schritten erfolgen.

LG
das Schnauzermädel

Als Laie ist das zum Glück auch kein Problem, man besteht einfach auf einer Narkose vorher. Dann kann nichts mehr schiefgehen.

LG
das Schnauzermädel

Seinen Hund in der Klinik lassen zu müssen ist eine der schlimmsten Situationen im Leben eines Hundehalters, leider ist es manchmal unumgänglich.

Ich kenne beide Seiten, die in der Klinik Betreuende und die Haltersicht. Mir fällt es als Hundehalter nicht leichter, obwohl ich die andere Seite gut kenne.
Wenn es dem Hund wirklich richtig schlecht geht, dann bleibt er auch da.Meine erste Hündin musste nach einer Not-OP wegen Pyometra 3 Tage bleiben, sie kam noch sehr wackelig zu uns zurück, ihr ging es einfach schlecht. Also hat sie keine Probleme dort gemacht, sie ging beim Abholen auch ganz gegen ihre Art total ruhig durchs Wartezimmer. bei einer späteren, geplanten OP sollte sie eigentlich eine Nacht bei unserem TA bleiben, das ging gar nicht, man hörte den tobenden Hund durch die halbe Siedlung.

Die Tiere in der den Kliniken werden normalerweise wirklich liebevoll umsorgt. Man kann sie also ruhig da lassen, wenn es wirklich nötig ist. Leichter macht es dieses Wissen leider nicht.
Besuche sind dagegen meistens kontraproduktiv, denn die Aufregung über den Besuch ist riesig, der Trennungsschmerz danach aber auch. Meist hat man den Hund grade dazu bekommen ein wenig zu fressen, dann sah er seine Menschen und hungert wieder...

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Stimmt schon....dennoch gibt es heut zu Tage weitaus wirksamere Mittel als eine Embutramid-Kombi. Hier bei uns wird T61 aehnliche Praeparate nicht mehr benutzt.

Und hier ist Europa...

Leider sind hier nicht nur veraltete Mittel im Einsatz, die aber korrekt angewendet durchaus verwendbar sind, nein hier sind auch noch Anwendungen erlaubt, die einem den schweiß ausbrechen lassen. :zensur:

Dazu wird leider auch noch von TA-Seite schlecht informiert und der Besitzer steht mit einem traumatischen Erlebnis da, von Erlösung des Tieres zu sprechen fällt sehr schwer.
Auch mit unseren zugelassenen Mitteln ist es möglich ein Tier schmerz- und stressfrei gehen zu lassen. Nur muss man manchmal leider vorher informiert sein und sich in einer absoluten Aunahme- und Stresssituation durchsetzen können. :zensur:

LG
das Schnauzermädel

Bitte keine generelle Angst vor T 61 machen, das Mittel ist vollkommen in Ordnung, wenn vorher eine ordentliche Narkose gemacht wird. Dann ist es auch ziemlich egal, wie der TA das spritzt.

Das Töten sehr großer Tiere ist immer noch eine andere Sache, da muss man noch intensiver die Möglichkeiten abwägen. Leider wird man hier erst recht allein gelassen.

LG
das Schnauzermädel

Ja, es ist eine Krux: Das Mittel enthält ein Narkosemittel, das vorher greifen soll, erst dann soll der Herzstillstand und die Atemlähmung, das brennen der Injektion soll durch ein Lokalanästhetikum reduziert werden.
Theoretisch eine tolle Idee, die in der Praxis leider nicht immer funktioniert.
Dummerweise ist das Mittel so zugelassen und es sorgt ja auch in den meisten Fälle erst für eine Betäubung, alles andere sind "Einzelfälle", daher ist das Tierschutzgesetz erfüllt. :zensur:

Als Besitzer bleibt einem leider nur die Möglichkeit sich vorher (möglichst bereits bei der Anschaffung eines Tieres) zu informieren, weil es eben auch Notfälle geben kann. Und dann auf die eigene Anwesenheit und die Gabe einer sehr hoch dosierten Narkose zu bestehen.

Sicherlich werden die meisten TAs, die lieber allein einschläfern oder einem die Wahl lassen, ordentlich zu Werke gehen und dem Tier jedes Leid ersparen. Trotzdem ist es für das eigene Tier und den eigenen Seelenfrieden besser auf Anwesenheit zu bestehen.
Was die sicherlich nur wenigen schwarzen Schafe reitet, kann ich leider nicht beurteilen. Ob es nun Desinteresse oder Abgestumpftheit ist oder ob einfach eine riesige Hemmschwelle besteht für die Euthanasie eine relativ hohe Rechnung zu stellen, ich weiß es nicht.

Für mich steht seit langer zeit fest, dass mir das verwendete Mittel egal ist, ich bleibe dabei und es gibt vorher eine Narkose. Es ist der letzte dienst, den ich meinem Tier erweise, da dulde ich keine Fehler und auf die Kosten für das Narkosemittel kommt es nicht an, auch wenn das bei meinen schweren Hunden natürlich ins Gewicht fällt.

LG
das Schnauzermädel

Auch heute ist die Anwedung in der Vene noch erlaubt, denn es enthält ja ein Narkosemittel...

Ich habe übrigens nichts gegen T 61 an sich, ich habe alle meine Tiere mit T 61 über die Regenbogenbrücke gehen lassen und zwar ohne Probleme.
Aber es gab eben IMMER vorher die Narkose und dann auch ausreichend Zeit zum Warten, bis das Tier sicher tief schläft.
Das war sicherlich eben nicht kostengünstig und leider ist der Weg dieses "netten" TAs heute noch verbreitet. :|

Das "bessere" Eutha 77 ist zur Zeit gar nicht lieferbar.

LG
das Schnauzermädel

Ich verstehe da einiges nicht:

50% Fleisch im fertigen Futter, aber Fleisch steht nicht an erster Stelle der Deklaration. Außerdem müsste bei der Fleischmenge einschließlich Fleischknochenmehl eigentlich kein Calcium zugefügt werden.

Ein so hoher, hochwertiger Fleischanteil und dann nur 20% Rohprotein?

Soviel Fleisch bei dem Preis?

LG
das Schnauzermädel