Beiträge von schnauzermädel

Zitat

Ich persönlich finde die Formulierung schwammig, weil was bedeutet unnötig genau.
Wenn man das dann argumentiert, dann kommt, das es gerade nötig war, das dem Hund Schmerzen zugefügt werden mussten, weil der Hund sonst nicht unter Kontrolle zu bringen gewesen wäre oder weil der Hund sonst nicht ansprechbar war und der Hund sonst nicht reagiert hätte oder ähnliche Aussagen.
Wer soll denn da unterscheiden ob der Schmerz nötig oder unnötig war?

Wieso schwammig?
Das Tierschutzgesetz erlaubt Schmerzen bei der Ausbildung und beim Training.

LG
das Schnauzermädel

Eben, es bekämpft nur Symptome.

Übrigens sehe ich hier wohnortbedingt eher Teles als Stachel.
Machen kannst aber nichts, denn ich kann den Amtsvet nicht ständig mitnehmen. Und dann isst eben nur Vibration oder Spray, wenn nachgeschaut wird.
Sehr sinnig das Ganze. Das Verbot haut voll rein.

Und ja, mir tut es mittlerweile verdammt weh, wenn rund um den Hund etwas verboten wird. Dazu habe ich nun zu viele Verbote mitgemacht. Gebracht haben die aber nüscht. Und wenn man vorher die schon bestehenden Gesetze angewendet hätte, dann wären die Geschichten vermeidbar gewesen.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Dieses "Verkauf erlaubt - Anwendung verboten" ergibt fuer mich eh keinerlei Sinn...da spinnt der deutsche Amtsschimmel doch mal wieder...

Dank Eu kann der deutsche Amtsschimmel das nicht ändern.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Weil es vielleicht, wenn auch nur ein Bruchteil, von Volltrotteln davon abhaelt sich so ein Teil freiverkaeuflich zu erwerben. Weil es durch ein Verbot, genau wie ein TT, zu einem Gegenstand gemacht wird der in der Hand von Otto-Normal-HH nichts zu suchen hat.

Das alleine reicht fuer mich schon.

Komisch nur, dass die Verkaufszahlen seit dem verbot gestiegen sind.

Ahja, Zossel... Erziehung abnehmen... Nee, iss klar.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Viele verwenden es doch heute schon im Verborgenem, kennst du die getarnten Stachelhalsbänder nicht?
Vor ein paar Tagen empfahl hier ein neuer User, bei einem recht banalen Problem, das Stachelhalsband.
Einfach mal so, aus der Ferne via Internet...
Das wäre bei einem Verbot einfach nicht mehr möglich (theoretisch!).
Man kaufe so ein Teil, legt es auf Anraten eines Users aus dem Net an und ruckt bei Fehlverhalten (?) daran rum.

Genau, die Blende macht man drum, damit man es nicht sieht...

Schön, wenn man sich mit einem Hilfsmittel absolut nicht auskennt, aber dessen Verbot fordert.

Cerridwen, weil ein Trainer gegen eine Verfügung geklagt hat, die vorher nur in einem einzigen Bundesland bestand hatte und heute noch genutzt wird.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Und deswegen lassen wir diese "Menschen" einfach weitermachen??? oh man... :/

Wieso einfach weitermachen?
Wird das teil gesetzesrelevant eingesetzt, dann kann man einschreiten.

Und tagakm: Einen Stachel ähnlich wie einen Clicker als einen unverwechselbaren Reiz zu etablieren, das ist weder schmerzhaft, noch verlogen.

LG
das Schnauzermädel

Kommt es jetzt darauf an, wozu etwas erfunden wurde, oder wie es genutzt wird?

Weil dann müssen wir Strom ganz schnell wieder erlauben, wurde er doch zum Schutz der Hunde erfunden.

LG
das Schnauzermädel

Und weil irgendwelche Deppen etwas missbrauchen, muss es verboten werden?
Dann sind Rasseliste, generelles Hundehaltungsverbot für Zivilisten, etc. ja auch völlig richtig.

LG
das Schnauzermädel

Also muss ich nun meine hunde abgeben und keine mehr anschaffen?

Interessierte Grüße
das Schnauzermädel

Dann muss mir auch ein Haltungsverbot auferlegt werden, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass es a) einen Weg aufs Dach gibt. b) mein X-er den findet und dann runterfällt und den Paketboten fressen möchte.

LG
das Schnauzermädel