Beiträge von Bonadea

Zitat von QueenyQ

Nochmal ein kurzes OT, weil es mir keine Ruhe gelassen hat

DSH Rüde aus LZ

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

2x gestellt nach SV Vorgaben

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Versuch, ihn "normal" zu stellen

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Man sieht, dass bei den oberen Bildern die Rückenlinie natürlich abfällt,

aber man sieht auch, dass der Rücken eigentlich gerade ist und die Winkelung der Hinterhand finde ich für einen LZ sehr gut

Und so sieht der Großteil der LZ aus

Die übertriebene HH-Winkelung trifft man eigentlich fast nur bei der HZ und ich kenne wenige Hundesportler, denen das gefällt.

Das Problem ist, dass viele Richter da wohl das Maß verloren haben und das Übertypisierte nach vorne stellen

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Hündin aus LZ

Alles anzeigen

Ich mag deine Hunde sehr, das weißt du ja.

Mir gehts auch nicht draum, hier irgendas schlecht zu reden.

ABER - alle gezeigten Hunde sind deutlich überwinkelt in der Hinterhand.

Das ist ja nicht funktional.

Das Ganze hat auch nix mit echtem Gebrauch zutun, sondern es hat sich einfach zu einem "Show-Sport" entwickelt.

Zitat von fliegevogel

Am Ende ist die Diskussion halt immer die gleiche, man kann zwar, aber muss es nicht an DSH durchexerzieren. Auch bei den Lapphunden, die immer mehr Fellmassen bekommen, ist es das selbe in Grün. Spricht man das an, heißt es "Das wird für die Ausstellungen ja auch aufgebürstet" - ja, wird es. Das schließt halt aber nicht aus, dass es gleichzeitig auch zu viel Fell ist. Oder "Na, man sieht ja, dass der Hund trotzdem fit ist" - ja, mag sein. Aber rechtfertigt das, wissentlich in eine Richtung zu züchten, bei der absehbar ist, dass es in ein paar Generationen nicht mehr so ist? Oder "Na ja, ist ja aber nicht vergleichbar mit Frenchies" - Nein, gottseidank nicht, aber es ist halt auch nicht alles, was besser dasteht als das worst of Qualzucht absolut vertretbar. Oder eben der "das verstehst Du nicht, ich halte die Rasse schon 200 Jahre lang und weiß deswegen eh alles am besten und wenn Du es anders siehst, beweist es nur, dass Du keine Ahnung hast"-Klassiker, mit dem man alle kritischen Nachfragen abtun kann.

Solange es bei allen Rassen immer noch so einen Beißreflex gibt, sobald selbst das absolut offensichtlichste an "geht in die falsche Richtung" angesprochen wird, geht die Rassehundezucht für mich echt in eine falsche Richtung.

Genau das Gleiche beim Sheltie.

ABER DAS FELL ISOLIERT VOR KÄLTE UND HITZE !!!!!!!!!!1111!!!!!!!!1

Nein. Einfach nein.

Zitat von corrier

Zitat von persica

Wahrscheinlich geht es um die Abklärung des Knubbels vom Ohr, der ja eingeschickt wurde?

ah 🙈 okay! ja

oh gott ich war so verwirrt.

entschuldigung

Heißt normalerweise halt Pathologische Untersuchung, ich verstehe deine Verwirrung

Man muss jetzt wirklich kein Profi sein, um zu erkennen, dass viel DSHs eine deutlich überwinkelte Hinterhand haben und eben im "freien, normalen Stand" oft eben nicht stabil unter dem Körperschwerpunkt stehen können (was man unter anderem daran erkennen kann, dass der Metatarsus in der Regel auch nicht im freien Stand parallel ausgerichtet ist), oft sieht man auch die "Kuhhessigkeit", wo die Sprunggelenke sich praktisch von hinten betrachtet "treffen".

Hinzu kann man auch gewisse Formen des Karpfenrückens bei einigen DSHs sehen, ohne dass man sie im "Showstand" hingestellt hat. DSHs leiden oft unter lumbosakraler Stenose und CES (damit sind sie natürlich in der Hundewelt freilich nicht alleine) - aber eine gewisse Korrelation zur Überlastung bestimmter anatomischer Strukturen kann man da meiner Meinung nach nicht einfach wegdiskutieren.

Auch viele DSH Welpen zeigen eine abnormale Instabilität im Gangbild und ein überdurchschnittlich "patschiges" Gangbild mit krasser Auflage des Metatarsus am Boden.

Natürlich gibt es auch bei den DSH eben besonders krasse Formen und moderatere Ausprägungsformen. Und mit Sicherheit ist nicht jeder DSH automatisch ein Krüppel und gerade im Blick auf die LZ findet man sicher einige sehr moderate und leistungsfähige Typen.

Aber ich finde es echt schräg, wie man ganz offensichtliche Übertypisierungen immer wieder versucht mit einem "Showstand" und "fehlender Bemuskelung" wegzureden und irgendwie in der ganzen Diskussion auch nicht so förderlich.

Zitat von Solumna

Zitat von Bonadea

Besser nix testen und nichts wissen, als sich irgendwie "angreifbar" machen.

Diese Logik versteht aber wohl kaum einer, außer die, die es entscheiden, hust.

Viele Züchter testen aber trotzdem auf freiwilliger Basis mittlerweile.

Das Einzige, was mir einfällt, ist eine absurde Angst vor jeglicher Veränderung betrifft ja nicht nur Merle...

Darüber werde ich mich hier öffentlich lieber nicht äußern.

Zitat von Quito

Zitat von Ashy

Also der Britenclub ist für eine Testpflicht leider nicht zu begeistern trotz Bemühungen mancher Mitglieder/Züchter.

Gibt es da ne Begründung für? Hört sich doch sehr logisch und sinnvoll an. Ist es einfach zu viel Aufwand? Haben die Angst dass "versteckte" Merle Hunde dann zu sehr in der Zucht eingeschränkt sind?

Besser nix testen und nichts wissen, als sich irgendwie "angreifbar" machen.

Diese Logik versteht aber wohl kaum einer, außer die, die es entscheiden, hust.

Viele Züchter testen aber trotzdem auf freiwilliger Basis mittlerweile.

Kaami, 9,5 Jahre alt ♥

Mein kleines Kätzchen und unkompliziertester, bester Hund!

Und ihre Tochter Jou, 6 Jahre alt und gaaaaaaanz anders als ihre Mama

Und nochmal eine Generation weiter, Jou und ihre Tochter Ella

Ich bin im Farbthema abseits von Merle ja nicht so drin und fit ... aber kann er nicht einfach ein ganz dunkler Sable sein?! Da gibt es doch häufiger unterschiedliche Farbabstufungen trotz "gleicher, testbarer Genetik"?

Aber die Profis hier haben bestimmt besseren Input für dich