Ich finde Lucifer hat die absolut PERFEKTE Fellmenge für einen Collie!!!
Ok, ich merke schon, bin da ein wenig vorbelastet durch Fiete. Aber wäre ein bisschen mehr Kragen nicht eher Standard?
Nein !!!!!
Auch wenn viele Züchter und Richter das natürlich anders sehen.
Ich finde Lucifer hat die absolut PERFEKTE Fellmenge für einen Collie!!!
Diabetes insipidus
Diabetes mellitus
Morbus Cushing
Leberproblem
unentdeckte E.Coli-Infektion (Blasenentzündung? Stumpfpyo?)
Tumorerkrankung
Der Punkt ist: Wenn man nicht auf Basis messbarer Kriterien höher abrechnet (z.B. durch ellenlange Diskussionen des Halters hat die Behandlung dreimal so lang gedauert wie im Schnitt), sondern auf Basis von Emotionen und subjektiver Einschätzung (der Halter ist unverschämt), läuft man Gefahr seinem unconscious bias, den unbewussten Vorurteilen, nachzugeben und unter dem Strich Gruppen, die einen triggern, zu diskriminieren. Übergewicht ist nur ein Beispiel. Diese Effekte, auch im medizinischen Bereich, sind messbar.
Es ist auch nicht schlimm, unbewusste Vorurteile zu haben, das haben wir alle, das gehört zu unserer psychologischen Grundausstattung. Es ist aber wichtig, sich klarzumachen, das jederzeit die Gefahr besteht, sich von diesem Vorurteilen leiten zu lassen. Und gerade in beruflichen Kontexten ist es m.E. wichtig, sich durch möglichst objektivierbare Prozesse gegen diese Mechanismen zu schützen.
Aber gerade im Hinblick auf das Thema Abrechnung, denn darum ging es ja ursprünglich:
So viel Zeit habe ich im Alltag doch gar nicht, mir jetzt bei jedem einzelnen Patienten zu überlegen "ob ich den jetzt nett oder kacke fand und deswegen jetzt 1,5 oder 1,75fachen Satz abrechne".
Das sind Standardleistungen im System, die tippe ich ein. Fertig. Da ist der Satz automatisch drin, den müsste man dann manuell ja jedes mal wieder ändern. Grad wenn ich unter zeitlichem Druck stehe, verschwende ich doch jetzt keine Gedanken daran und "ranke" den Besitzer irgendwie und mach dann daran die Berechung - das wäre ja wirklich sehr, sehr skurril.
Klar, wenn mir jemand so richtig das Leben schwer macht und etwas unfassbar lange dauert oder der Aufwand mit der Standardleistung einfach nicht "kompatibel" ist, dann habe ich kleine Schrauben, an denen ich dann drehen kann - aber das klingt ja gerade so, als würde man im normalen Ablauf jeden Besitzer irgendwie anders abrechnen und rein nach Sympathie entscheiden was Besitzer zahlen - und das geht echt an der Realität vorbei.
Das nenne ich mal eine weitsichtige Idee! Ist ja auch ein so gut objektiv erfassbares Kriterium und wird gar nicht subjektiv beeinflusst, nein nein https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32523035/
Hat doch damit nichts zu tun? Natürlich ist das subjektiv und würde nicht von jedem gleich bewertet werden. Wie gesagt, nicht die feine englische Art vielleicht, aber wenn jemand unverschämt Auftritt, die Nerven des Personals strapaziert etc. hätte man mein Verständnis. Wird ja auch keiner sagen "Sie dürfen jetzt den dreifachen Satz zahlen, weil Sie so ein unausstehliches Arschloch sind"
Shame on me.
Hab ich auch schon gemacht. Hab ich auch kein schlechtes Gewissen bei. Wenn jemand reinstürmt, das ganze Wartezimmer kirre macht und sich als absoluten Notfall betitelt, obwohl das Tier absolut munter reinspaziert, dann noch unverschämt wird, das Personal beleidigt und dann deshalb nach paar Minuten vorgezogen wird, um nicht noch mehr Unruhe in die Wartenden reinzubringen, aber DESWEGEN andere Patienten mit viel schlimmeren Dingen dafür noch LÄNGER warten müssen - dann habe ich da gar kein Problem, jemanden "teurer" (natürlich im Rahmen des Erlaubten!!!!) abzurechnen.
Das Gewicht des Besitzers spielt da eher eine untergeordnete Rolle.
Schlechtes Benehmen gibts in allen Konfektionsgrößen, Geschlechtern und Gehaltsklassen.
Manchmal kann der Besitzer ja auch einfach nichts dafür, wie sein Tier reagiert.
Es ist ja auch keine Strafe und hat nix mit Schuld zu tun.
Wenn man länger braucht, um die Spritze rein zu kriegen, wenn man einen zusätzlichen Helfer braucht, um das Tier zu fixieren... kostet es halt einfach mehr. Höherer Aufwand, höherer Preis.
Und ich behaupte jetzt sogar mal, dass die meisten Tierärzte dafür noch nicht mal mehr abrechnen, obwohl es absolut legitim wäre!
Ein bisschen Spielraum sollte es doch auch einfach geben. Wenn ich Leute habe, die nach 3 Minuten draußen sind, total nett, das Tier top brav, alles ruckzuck erledigt ohne großes Hickhack - ja, dann kann ich als Tierarzt eben schon entscheiden, ob ich zum Beispiel mal was "netter" abrechne, im Gegensatz zu anderen Kunden, die evtl. den ganzen Ablauf total durcheinander bringen, weil man doppelt so viel Personal braucht, um das Tier zu bändigen, danach erstmal den ganzen Raum putzen und sich selber umziehen muss oder man evtl. noch doppelt so lange für die Dokumentation braucht ...
Die laufenden Kosten beziehen sich ja auch nicht nur auf "abgezahlte Geräte" - man muss Medikamente einkaufen, man hat laufende Wartungsverträge mit zig Firmen für alle möglichen Labor-, Narkose-, Röntgen-, Ultraschallgeräte. Man unterhält Waschmaschinen, Inkubatoren, Sauerstoffboxen, Steriapparate und Ultraschallbäder.
Allein die Reparatur eines kleinen Defekts an unserem flexiblen Endoskop kann schnell mal 5000 Euro kosten.
Dazu das Übliche wie Austausch von verschlissenem Material wie Wärmematten, Schläuchen, Decken, Infusomaten, EKG, Sonden ...
Es ist ja nicht damit getan, "ein Gerät zu kaufen" und dann ist man damit "fertig". Die laufenden Kosten bleiben in vielen Praxen dauerhaft existent. Je mehr eine Praxis anbieten kann, umso höher sind in der Regel auch die laufenden Kosten.
Heißt normalerweise halt Pathologische Untersuchung, ich verstehe deine Verwirrung
In der CH heisst das Spitalobduktion.
Für mich war es also logisch es Obduktion zu nennen.
https://www.irm.unibe.ch/weiterbildung/…/index_ger.html
Bin nicht vom Fach, muss man sich nicht drüber lustig machen.
Nö, das hast du falsch verstanden.
Hier hat sich keiner darüber lustig gemacht. Das Wort wird bei uns (Deutschland) nur ganz anders verwendet.
Ich muss hier eine Info korrigieren
Es gibt demnächst tatsächlich eine Testpflicht für Merle in unserem Club, whoooooop, whoooooop!
Bei Neukörungen, für die nächsten drei Jahre, zum Datensammeln, ohne Auswirkungen auf die Zucht
War auch erst total euphorisch und hab schon gedacht, dass wir in der Zukunft sind. Dann hab ich mir das Protokoll nochmal genauer angeguckt...
Echt jetzt?!!!!
Habs nur überflogen heute Mittag auf der Arbeit ...
Ich muss hier eine Info korrigieren 
Es gibt demnächst tatsächlich eine Testpflicht für Merle in unserem Club, whoooooop, whoooooop!
