Beiträge von Krambambuli

Bei Flächehunden wird das in vielen Staffeln regelmäßig als Ausbildungsmodul angewendet.
Und ja es ist Teil des Eignungstest bei vielen Orgas, aber nicht allen.

Ich hab kein Problem mit der Zucht des AH, auch wenn mir persönlich die Zucht unter der AAH einfach mehr zu sagt.
Ich kann dir sagen worum es mir ging.
Ich führe Malis und hab mein Herz an diese Rasse verloren. Es gibt das Phänomen einen Hund auf die vermeindlich herausragenden und meist die "spektakulären" Eigenschaften zu reduzieren, dass mir die Hutkrämpe hochgehen läßt.
Man als Hundeführer, der vermeindlich einer elitären Minderheit angehört, braucht natürlich einen entsprechenden Hund.
Krasse Hunde mit ausreichender Härte, guter Beißfreude und eben keine sonne kleine 5schafeschubsende Boderlusche, man ganz überspitzt formuliert.
Es ist völlig klar, dass ein Hund der größere Herden bewegt schneller dekompensiert und Schwächen unübersehbar werden, wenn er nicht über das genetischbedingte Handwerkszeug verfügt, nur dass eben nur die spektakulären Eigenschaften so betont wurden, stieß mir sauer auf.
Ein unführbar harter Hund der hirnlos beißt ist nicht minder ungeeignet, als einer der sich nicht durchgesetzt bekommt.
Arbeit an der Herde ist doch schlicht mehr als Beißen und Härte, da gehören doch eine gewisse Führigkeit, Lauffreude, Wesensstärke, Nerven, Instinkt, Ruhe, Überlegtheit mindestens ebenso hinzu.
Ja ich führe harte, wehrtriebstarke, extrem durchsetzungsstarke Hunde und ja meine Hunde wurden ebenso für einen Job angeschafft und auch klar selektiert.
Ja auch ich muß gelegentlich schmunzeln, wenn mir so krasstriebige Aussis vorgeführt werden.
Dennoch meine Hunde sind mehr als Kiefer auf Beinen, mir sind Nerven, klarer Kopf und Führigkeit mindestens ebenso wichtig.
Es sind in vielen Bereichen die unspektakulären Hunde die die besten Leistungen erbringen.
Ich brauch keinen hysterisch umsichpackenden Kreischemali und bin tatsächlich stolz darauf, dass ich jeden Hans Wurst mit meinen Hunden auf die Straße jagen kann, wenn er sich an eine paar einfacher und klarer Regeln hält.
Ich gebe aber auch offen zu, dass da sicher ein persönliche Lesart, der Beiträge eine Rolle spielen kann.

Beim Spielkreis geht es doch um Helfermotivation und null um Nasenarbeit.
Eigentllich soll der Zirkus dazu dienen einen gewissen positive Verknüpfung von: Weg vom Hundeführer zum Helfer, Menschen sind was tolles! zu erstellen.
Wozu das ein Flächenhund (es wurde im Zusammenhang mit Flächehunden genannt) mit adequater Sozialisation und Motivationsfähigkeit sowas braucht erschließt sich mir dennoch nicht.

Zucht ist ein bischen mehr als: Ich verpaar einen tollen Hund mit einem anderen tollen Hund.
Ja Wesen ist Genetik, nur spielt oft viel mehr als das Wesen des einzelnen Hundes, das seiner Vorfahren eine Rolle.
Ich kenne tolle Hündinnen die mit einem tollen Rüden, grauenerregende Würfe produziert haben.
Zucht ist leider nicht wie Malen nach Zahlen, ich misch mal Rot mit Gelb, dann kommt sicher Orange raus.
Ich bin ja so paranoid, dass ich mir nichtmal einen Welpen aus dem ersten Wurf/ der ersten Anpaarung nehmen würde, aber das ist sicher mein Bier.

Zitat

Betteln beibringen halte ich auch nicht für den richtigen Weg.

Wenn ein Hund anfangs anfängt alle anzubetteln, die ihm begegnen, dann kann man es ja auch verbieten.

Ich verstehe nicht warum hier so einige solchen Stress mit Fehlern die ihre Hunde im Lernprozess machen haben.
Ein Lebewesen das Fehler macht, lernt Problemlösungsstrategie, lernt verschiedene Wege zum Ziel.
Soll der Junghund doch anfangs falsche Personen anbetteln, er darf damit nur schlicht keinen Erfolg haben.
Und ja definitiv gibt es Hunde bei denen man als Hundeführer auch regulierend eingreifen muß, so what?
Ich gehe sogar soweit, dass ich meine Hunde gezielt zu Fehlern zu verleiten um ihnen das gewünschte Verhalten zu festigen.
Spielkreis mag ich schlicht nicht, weil meine Hunde nicht derart gezogen werden müßen um zu arbeiten, für meine Hunde lief auch im Aufbau nie einer quitschend und mit der Beißwurst fuchtelnd in den Wald gerannt.
später sehr wohl, um eine saubere, klare Anzeige auch in emotionalen Ausnahmesituationen zu trainieren
Entweder ein Hund bringt die Eignung mit, oder er gehört nicht in eine Einsatzstaffel, meine höchsteigene Meinung.

Zitat

Ich kenne einen Schäfer, der hats mal ausprobiert... gab viele verletzte Tiere...

Und ? Sie beißen gut.
Über herrausragende Bringtreue und Griffverhalten verfügen die auch.

Zitat

Oh, soviel franzosen, lese mich grade durch einige Beschreibungen,danke für die Tipps!
Das dauert erstmal ein weilchen :) kann mir vielleicht noch jemand ein paar quellen zum Thema Hüteeigenschaften der genannten Hunde nennen? Vielles was google da ausspuckt ist ja eher allgemein.
@ Kram, ja das würden sie bestimmt :)
mh, hab noch keinen live gesehen, aber sind die nicht eher recht identisch mit den AHs?

Ähm es sind Schläge des Altdeutschen
http://www.a-a-h.de/index.php?id=29 Kuhunde
Und Rollhaar ssind eben Altdeutsche mit Rollhaar, haben aber den Ruf recht ruppig zu sein.

Oder wenn es unbedingt ein Exot sein muß, dann mal nach Holland fahren und Laeken anschauen

Malis würden ganz sicher verhindert, dass die Schafe ins Rapsfeld rennen.
Nee mal ernsthaft warum kein Kuhhund oder einen Rollhaar?

Zitat

Welches Tier soll denn gehütet werden?.... Cattle Dogs sind für Schafe fast immer zu hart. Außerdem: find mal den Cattle Dog, der wirklich fürs Hüten (eigentlich sowieso eher treiben) (noch) geeignet ist...

Redbumpers Doggy arbeitet an Schafen und das wohl sehr gut und vorallem cool.

@ Paws: Ich kenne mehrere Malis,die ein Zuhause suchen, aber ob es zweckdienlich ist?
Beißfreude haben sie alle genug