Beiträge von Krambambuli

Klar Sahia, genau dass Bordy, Murmel und ich ja auch versuchen zuvermitteln.
Wie gesagt dass wird keiner mit Sicherheit sagen können, hilft nur trail und error, learning by doing

Zitat

Immer langsam mit den jungen Pferden. Auch wenn ich Bentleys Bedenken nicht teile, sind sie doch hilfreich, um die Sache mit Sinn und Verstand anzugehen. Wo Pro ist, muss auch Contra erlaubt sein. Und umgekehrt muss auf Contra auch Re möglich sein (s. Skat ).

Ich habe kein Poblem mit einem Kontra wenn argumentiert wird und mir plausibel erklärt wird, wo genau noch die Gefährdung für den Hund besteht, wenn folgender Maßen gearbeitet wird:
Hund arbeitet an der Suchstaße
verweist passiv
trägt Schuhe.
Er läuft also werder frei herrum, noch hat er Kontakt zu dem Bergen, noch hat er direkten Kontakt zum kontaminierten Boden, noch nimmt er Proben in den Fang....

Nur finde ich: Ich bin dagegen egal worum es geht, iwie nicht wirklich konstruktiv.

Bordy hat mich vorhin auf ein weiteres Problem hingewiesen:
Auch wenn die Salze unterschiedliche riechen, wird zB Bleioxid eingesetzt....
Ich glaube die Frage der Indentifizierbarkeit für den Hund, wid nur mittels trail an error heraus zufinden sein.
Ich finde das Thema echt spannend...
Vielleicht magste mal Kontakt zu einer Uni oder Fh aufnehmen, eventuell wären da Leute an einer Studie interressiert

Ich erwarte von meinen Hunden durchaus auch 99,9% Gehorsam und Leine nicht vorher ab. NUR bedeutet nicht dass man das nur aversiv erreicht.
Meine Hunde bekommen durchaus auch ein klares Tabu, wenn es wirklich nötig ist.
Ich bin durchaus pragmatisch, für mich sind Hunde nicht nur Familienmitglieder (was sie ganz sicher sind), sondern eben auch "Nutz"tiere, die einen Job haben, der sie ausfüllt.
Ich kann es nicht riskieren in der Suche, dass meine Hunde meinen Apell ignorieren und sich in unwegsamem Gelände zutode stürzen, oder auf Gleise oder Straßen donnern.
Da müssen sie eben sicher Abbrechen, das Tabu muss sitzen.
Aber ich genieße es trotzdem dass sie zu mir auf die Couch kommen und erstmal so tun als sähen sie Papa nicht wenn er in Richtung Couch kommt.
Solange sie runter gehen wenn er sie auffordert, so what.
Du bist mir übrigens noch die Antwort auf den Fehler in meinen Abbruch schuldig Interessiert mich wirklich.

Ich versuche lediglich eine Debatte zuführen, nehme die Einwände ernst und liefer Lösungsvorschläge, die immer wieder mit es ist gefährlich beantwortet werden

Ich habe das mit nichten behauptet, nur ist mir deine Argumentation nicht verständlich.
Sollen jetzt alle arbeitenden Hunde abgeschaft werden, weil ihnen was passieren könnte?
Bloß noch Hunde auf der Couch und im Obidience?

Wenn der Hund durch Absetzen an einer Suchstraße auslöst und dabei Schuhe trägt, ist das Risiko minimal.

Ich verstehe also den ganzen Aufruhr nicht

Zitat

Ihr seid ziemlich von meinem Problem abgewichen

Blöd wäre es nur wenn sie jetzt verknüpft

Traktor = Leine = doof da komm ich erst garnich zu Frauchen

Mit nichten! Es geht genau um dein Problem= den Abbruch und seine Tücken

Sorry aber diese Verknüpfung macht sie nur wenn sie jetzt nicht dauerhaft an der Leine bleibt, sondern rein situativ angeleint wird.

Wäre es denn besser, wenn sie dabei mal unter die Räder kommt?
Oder sich das Verhalten soweit festigt, dass du es eventuell garnicht mehr herausbekommst?

Sorry, aber ein nicht kontrollierbarer Hund gehört gesichert. Zu seinem und zum Schutz der Umwelt.
Ausserdem ist die Leine schlicht und einfach ein neutrales Hilfsmittel, die Emotionen bringen ausschließlich die Hundeführer rein.

Bently, so ist das (leider) mit Hunden die Arbeit haben.
Frag mal bitte die Jäger wie oft sie ihre kleinen Terrier nach der Drückjagd oder Bautenjagden wieder zusammen flicken lassen müssen.
Frag einen Sprengstoffspürhundeführer was passiert wenn sein Hund falsch auslöst?
Frag mich mal wie oft meine Hunde in den Einsätzen sich verletzt haben.
Frag einen der wirklich hütet und dass vielleicht auch an Rindern/Büffeln.

Das bedeutet aber mit nichten, dass ein Hund dem Hundeführer nichts wert ist, im Gegenteil.

Wenn die Firma bereit ist den Hund in einer Suchstraße arbeiten zulassen und der Hund wiegesagt Schuhe tragen lässt, ist die Gefahr für diesen Hund sicher geringer als für meinen Hund auf Trümmer, sorry.
Der Hund kommt raus aus seinem Zwinger für tagsüber, kriegt seine Schuhe an, geht an der langen Leine an die Suchstraße, löst aus, Ende.
Er kommt nichtmal in Kontakt mit den Schrottbergen, eine sucher auf diesen Bergen wäre auch gelinde gesagt schwachsinnig, weil der Hund obenauf auslöst, wenn 3m unter ihm Blei liegt, dann sind wie so schlau als wie zuvor

Shoppy, aber wenn der Hund zuverlässig abbricht, warum kann ich nicht auch an der Manipulation arbeiten, in dem ich ihn ignoriere wenn ich sicher sein kann er erwischt nichts?
Ps: Ich habs ihr nicht übel genommen, war sogar iwie stolz auf mein Mädel, dass sie so clever ist

Nun wenn ich den Bal NUR und AUSCHLIESSLICH beim Abbruch verwende verschlimmert dass eher nichts.
Also mein Ball fliegt kurz nach meinem Click und der Hund darf hetzen.

Der autojagende Labi von ner Freundin hat das mit nem Futterdummy gelernt

Nun wenn du es als Beweis dafür siehst dass das Kommando nicht sitzt wenn ein Hund so viel Spaß am Platz hat, dass er regelrecht Situationen provoziert in denen Frauchen dass verlangt....
Wieso sollte es denn nicht sitzten? Weil der Hund aktiv fordert?