Beiträge von Barbara85

Zitat

Das gefällt mir momentan sehr gut:

Externer Inhalt img407.imageshack.us

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

Mir gefällt es auch sehr gut

Vaney mir gefallen Deine Fotos sehr gut du hast sehr viel Talent!!

Mein Fazit des Tages:

NIkon 55-200 AF trifft nicht und unscharf, gepaart mit der D3000 sind die Fotos furchtbar.
Nikon D3000 mit zurücksetzen: gleiches Ergebnis.

Sigma 55-200 viel besser als Nikon, schneller und trifft besser.

An der D90 konnte ich mich allen Objektiven Fotos machen und sogar richtig gute Bewegungsfotos :)

Aber das 18-200mm hat einen schnelleren AF und mit diesem Objektiv habe ich die besten Fotos gemacht.

Nikon D3000: Irgendwas scheint wohl wirklich nicht zu stimmen, 200 Bilder und keines was geworden

Mit der D90 gefallen mir die Hälfte der Bilder und gepaart mit dem 18-200 sitzt sogar der Fokus genau da wo ich ihn haben wollte und die Schärfe passt.

Die Frage stellt sich was ich jetzt tue

Ich werde wohl das 55-200 Nikon zurückschicken und hoffen ich bekomme ein besseres austauschmodell, dann muss was mit der D3000 passieren, die Kamera ist jetzt 2,5 Jahre alt, schauen wir mal.

Beweisfotos morgen

Also ich habe noch vom Kollegen das 18-200mm geliehen bekommen und zusätzlich habe ich noch ein Sigma zuhause, wollte mich mit dem NIkon eigentlich verbessern. Das Sigma hat an der Frontlinse Glaspilz und deshalb habe ich es weit weg von der Kamera. Ich kann das aber sicherlich für ein Bild noch einmal drauf stecken.

Dann habe ich 3 Objektive, zwei Bodys und kann hoffenltich einen Fehler finden. Also ihr denkt auf alle Fälle nicht das es am Canon - NIkon Unterschied liegt oder?

Es rauscht wirklich sehr, 400 ist gerade noch ertragbar aber alles darüber sieht wirklich nicht mehr gut aus, hab auch einmal gegoogelt die D3000 rauscht wohl wirklich sehr schnell.

Ich weiß sehr wohl wie die Kamera funktioniert und ich weiß auch was ich einstellen muss, das ist nicht das Problem. Und es ist weder Belichtungskorrektur noch sonst etwas eingestellt was die Dunkelheit auslösen könnte Weißabgleich steht auf Bewölkt, der Iso ist so gut wie immer bei 200, ab dann rauscht es sehr. Belichtungszeit ist mir auch klar und das ich den rennenden Kenny nicht mit 1/800 fotografieren kann ist mir auch klar. Deshalb will ich ja die 1/1000 oder kürzer. Das ist jetzt die Blende nicht auf f 10 stelle ist auch klar, also so viel kann man von der Einstellung her nicht falsch machen, es hat ja auch mal geklappt.

Das Problem ist das irgendwas nicht stimmt was vor einem halben Jahr noch gestimmt hat, da hat es ja geklappt. Also kann es nur am neuen Objektiv liegen oder die Kamera hat ein Problem. Ich werde euch jetzt nicht mehr weiter fragen , witmen wir uns lieber wieder der Fotobewertung.

Zitat

Werkseinstellungen werde ich heute Abend testen. Halbautomatik geht gar nicht, da werden alle Bilder versaut....da ist nichts scharf, die Kamera stellt wahrlos Sachen ein...ehrlich jetzt *G* die belichtet beim Sportprogramm mit 1 Sekunden!!!! Und mit meinem alten Sigma Objektiv hatte ich auch Rennbilder hinbekommen...oder ich war damals nicht anspruchsvoll. Eventull ist der AF vom Objektiv nicht in Ordnung UND die Kamera spinnt auch....dann habe ich echt ins schwarze getroffen!

Ich weiß ja eigentlich was ich tun muss, ich verstehe auch die Zusammenhänge, es liegt irgendwie an der Schärfe, ich kriege einfach keine wirklich scharfen Bilder, selbst bei Blumen nicht wirklich (und die rennen jetzt nicht so schnell weg ) Ich habe heute früh mit der Canon von meiner Schwester fotografiert.....Blumen aber immerhin.....es hat geklappt.

Aber so ein Unterschied sollte zwischen Nikon und Canon doch nicht sein, also normal finde ich es nicht. Mir lag die NIkon besser in der Hand, aber inzwischen habe ich das Gefühl das ich mich falsch entschieden habe.

Brina Deine Fotos sind toll, exakt so will ich sie auch haben!

Ja, ich habe beide Objektive an beiden Kameras getestet und hatte immer die gleichen Ergebnisse, beide Objektive haben bei ihm Helle Fotos gemacht und bei mir Dunkle.

Vielleicht sollte ich mal auf Werkseinstellungen zurück stellen?

Ich muss euch nochmal nerven *versteck*

Wie kann es sein, das ich den Hund im Fokus habe, aber trotzdem ist der Hund "unscharf". Er ist das schärfste im Bild aber dennoch nicht scharf.

Laut meinem Fotoprogramm liegt der Fokus auf dem Kopf des Hundes....trotzdem sieht scharf anders aus. Hier mache ich eindeutig irgendwas falsch, aber was? Passiert ebenfalls wenn der Hund seitlich getroffen wird aber eigentlich "Im Fokus" ist.

Die waren alle so dunkel, auch die nicht gezoomten, toll das ich die alle gelöscht habe, muss ich morgen nochmal Vergleichsfotos machen.

Es war um 19 Uhr bei Sonne, da werden ja wohl 1/1000 drin sein

Noch einmal ein kurzer Bericht von mir.

Habe heute mit der Kamera meines Kollegen (ebenfalls NIkon) und meiner Fotografiert, zur gleichen Zeit, mit den gleichen Einstellungen. Objektive gewechselt usw.

Es liegt wohl an der Kamera:

Mein Objektiv auf meiner Kamera:

Mein Objektiv auf seiner Kamera:

Ich glaube dazu brauche ich nicht mehr viel sagen

Also dann müssen wir noch einmal los ziehen, trotzdem trifft mein Autofokus einfach schlecht, habe mir jetzt von einem netten Kollegen ein Objektiv geliehen und werde heute Abend einmal testen!