Sagt mal ich brauch mal ne ehrliche Antwort von euch:
Ich habe ja nun einige Jobangebote , bin grade mit der Ausbildung durch und wie schon geschrieben will den Hund mit zur Arbeit nehmen. Leider wäre das bei dem besseren Angebot (wahrscheinlich) nicht möglich. Würdet ihr einen Job annehmen nur weil der Hund nicht mitkann?
Mein Umfeld würde mich für bekloppt halten ala du kannst doch eher dem Hund absagen...ist es wirklich so bescheuert?
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Bei der zweiten Anzeige schlacker ich mit den Ohren...das wird nen Spaß. ..o.O
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Und kurzes OT icb hoffe deine Gassibekanntschaft hat eine Genehmigung für den Wolfsmix den ansonsten macht sie sich strafbar....warum holt man sich sowas? :/
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Mir ist das ja eigentlich egal. Ich dachte, ich mach was Nettes, da die meisten ja doch am Abholungstag mit ihrem Hundchen beschäftigt sind und vielleicht einfach nicht den "Nerv" dafür haben, dass an dem Tag selbst zu machen. Mir wird es jedenfalls so gehen. (Und, wie du sagst, das hindert ja keinen daran, immer noch ein Foto und nen paar Infos einzustellen).
Aber gut, wenn das hier so Tradition ist, will ich damit nicht brechen
Ach quatsch...;) ich finds sogar gut wenn jemand nen Auge drauf hat das ganz alte oder so runter kommen und nen bisschen drauf geachtet wird...jemand der schon ne Woche oder mehr überfällig ist kann doch runter und wird deswegen bestimmt nicht böse sein...geht doch auch beides....;)
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Soso 
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Von mir und auch von den anderen sind sehr sachliche Argumente gebracht worden.
Schau mal, wer hier zuerst beleidigend geworden ist:
Das findest du beleidigend? Gut dann anders:
Wieviele sich aufregen.....
Mir jedoch grade heraus zu sagen das ich meine Tiere quäle ist ne Frechheit. Aber von dir kenn ich es auch nicht anders....
Egal hab den Beitrag gemeldet und bin nun endgültig raus. Diese Boxendiskussion ist müßig. ...es wurde bereits sehr schön auf den Punkt gebracht....
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Mich nerven bei dieser sich ewig im Kreis drehenden "Diskussion" (Anpöbeleien wären passender) zwei Dinge.
- Die ungleichen Ellen, mit denen gemessen wird - der Buchstabe des Gesetzes ist wichtiger als das Wohl des individuellen Hundes. Begrenzung des Hundes per Kommando wird vom Gesetz nicht vorgesehen, ist also automatisch ok und immer besser als eine physische Begrenzung mittels Absperrungen oder Leine.
- Die permanente Unterstellung, dass wer einen Kennel oder andere physische Begrenzung in bestimmten Situationen nutzt, entweder zu faul oder zu unfähig sei, einen Hund ohne aufzuziehen oder zu halten.
Sicher gibt es solche Fälle, und ich bin absolut gegen Käfig- oder Zimmerhaltung aus Bequemlichkeit/Unfähigkeit. Aber pauschalisierende Unterstellungen sind einfach lächerlich. Den Beitrag von Chris finde ich gut, weil man da eben merkt, es geht um das Wohl des Hundes, und nicht um Prinzipienreiterei, und pauschale Verdammungen.
Ich habe tatsächlich erfogreich Welpen ohne Kennel grossgezogen, und ohne Totalrenovation des Hauses danach. Trotzdem wird jeder künftige Welpe an den Kennel gewöhnt werden, und wird für die allerersten Nächte physisch begrenzt werden. Je nach Hund auch für Ruhezeiten, denn bei mir steht das Wohl des Hundes zuoberst. Und mit zwei extrem differenziert auf Begrenzung reagierenden Hunden sind mir da plumpe Pauschalisierungen ein Gräuel.
Ich verstosse auch ständig gegen das TSchG, weil ich mit meinen Hunden traile. Da sind die, oh Horror, an Trainingstagen im stehenden Auto eingesperrt mit viel weniger Raum als die Zwingerbedingungen vorsehen. Müssten laut TSchG wohl 3 Stunden lang in Maximalstress versetzt werden anstatt zu chillen, gerne 2x täglich, um dem Buchstaben Genüge zu tun. Und in dem Zustand dann auch noch Höchsleistungen bringen.
Ich finde es gut, wenn man ein wachsames Auge auf die Haltungsbedingungen hat - Missbrauch ist leider nicht unbekannt. Aber diese Pauschalverurteilungen und -unterstellungen sind mehr als billig. Da geht es wohl eher darum, an eigenen Ego zu zimmern...
Sehr schön dem ist nichts hinzuzufügen. .
Und zu dir Bubuka schön das man gleich beleidigend und persönlich werden muss..so ist das wenn einem die Argumente ausgehen. Mit solchen Leuten diskutiert man gerne... und interessant noch dazu das du aus ich habe eine Box gleich schliest das ich den Hund darin halte sachlich wie immer....ich bin wieder weg. Meine Tiere quälen. ...:D
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Intakte Rüden und Hündinen in einem Haus zu halten, selbst mit räumlicher Trennung sei eine psychische Grausamkeit...ahhhja...:D
Sorry aber irgendwie ist der mir zu reißerisch....
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Wenn ein Hund die Nacht in der Box verbringen muß, sind das 8 Stunden.
Am Tag zwei Stunden, weil er allein bleiben muß und dann noch mal über den Tag verteilt 2 Stunden, da er zur Ruhe kommen muß.
Macht 12 Stunden innerhalb 24 Stunden.
Das wär sein halbes Leben.
Aber meine Frage ist dennoch nicht beantwortet.
Gaby, ihre schweren Jungs und Finn[/quot]
Sein halbes Leben wäre bei einer Lebenserwartung von na sagen wir 12 6 Jahre....;)
Welpen sollten so ca. 20 schlafen...nur mal so nebenbei. Ich finde ne Box nicht verwerflich den es ist und das haben auch einige hier schon geschrieben solange es vorübergehend ist...
Ich weiß noch nicht ganz wie ich es handhaben werde....wahrscheinlich werde ich auch eine Box stehen haben. So what....
Ich find es nur immer wieder sehr erstaunlich wieviele hier gleich loskreischen aber weder die TS noch den Hund kennen....
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Ist ja schön das ihr das habt....jeder wie er mag...;)
Ich weiß nicht was so schwer daran ist andere Methoden zu akzeptieren. Der eine macht es mit, der andere ohne Box.
Solange der Hund nicht darin leben muss finde ich ne Box nicht verwerflich....
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
