Beiträge von Taylibaby

Schöne Bilder sind entstanden

Ich find das Thema super, da ich eh ein paar Halloweenbilder versuchen wollte. Mal sehen ob ich was zu stande bekomme

Zitat

gibts hier jemanden, der draußen mit Reflektor arbeitet oder schon mal damit hantiert hat?
Ich will im Wald fotografieren (Porträts) und überlege, ob ich noch schnell nen Reflektor anschaffen soll. Nun weiß ich nicht, welche Größe für Hundeporträts geeignet ist. Und von der Handhabung hab ich auch keine Ahnung.

Ich hab jetzt schon ein paar mal bei Hundebildern mit einem Reflektor gearbeitet, allerdings immer auf Fototreffen wo jemand anderes halten konnte. Allein könnte man höchstens auf einen Reflektorhalter zurückgreifen, weiß aber nicht wie gut sich das macht und wie flexibel man damit ist. Ich war auf jeden Fall so begeistert mir einen mit 80cm Durchmesser zu kaufen
Am besten hat sich bisher die "Silberfolie" gemacht, am besten positionierst du dann den Hund und lässt deinen Assistenten den Reflektor so lange neigen, bis der reflektierte Lichtkegel in gewünschter Weise auf den Hund trifft. Hat sich im Wald auf jeden Fall schon bewährt.

Wenn du Beispielbilder oder ähnliches magst, sag einfach Bescheid

Ich habs leider nicht geschafft dieses mal

Zitat

Ja ich denke 30mm sind da besser. Aber da gibt es nur ein Sigma oder?

von Canon direkt gibt es nur 28mm oder 35mm Festbrennweiten. Mit der von Sigma sind aber auch einige sehr zufrieden, nur kanns da passieren das man eins mit Fehlfokus erwischt und nochmal umtauschen muss, soweit ich das gelesen hab.

Ich hätte mit meiner 50mm Festbrennweite in meinem "Studio"-Raum keinen Platz. Allgemein wäre mir persönlich da eine Festbrennweite auch zu unflexibel.
Viele Fotografieren im Studio mit einem 24-70mm Objektiv...ich hab ein Tamron 17-50mm in Gebrauch. Auch draußen ist es also super nutzbar. Da ich im Studio oft eine Brennweite von ca. 30mm eingestellt hab, würd ich dir eine Festbrennweite in der Richtung empfehlen, wenns unbedingt eine werden soll

---

Jetzt war Tinka noch schneller, mit einem noch besseren Tip

Ich war mit meinem Ruinenbild nicht zufrieden und auf den anderen ist zu wenig Burg drauf, deshalb werd ich wohl erst beim nächsten mitmachen

Dann will ich auch mal meine Meinung loswerden

Ceri05: Die Brombeeren find ich gut in Szene gesetzt, auch das die schwarze von den anderen "umrahmt" wird, insgesamt ist es mir allerdings zu mittig

sorcha: das Bokeh ist schön, aber mir ist es leider immernoch zu dunkel und der Ball wirkt nicht ganz scharf

Balljunkie: schöne Idee, der Bildschnitt gefällt mir

FairytaleFenja: sehr schön, mir gefallen die Farben und das Licht mit der Vignette zusammen ist super eingsetzt

network: das Bild gefällt mir, wenn auch vielleicht noch etwas kalt und etwas wenig Platz nach unten hin

Biomais: gefällt mir richtig gut

WhitePolarwolf: tolles Foto, schön mit der Schärfe gespielt und das lächeln ist ja mal ober niedlich :)

luna0702: schade das einige Stellen fast überbelichtet sind, ansonsten gefällt mir das Bild super gut

lupinchen: ganz schön blau, aber ansonsten super, ich hab gar nicht an Bücher gedacth^^

RatzRatz: tolles Bild

RedRico: schade das die Hälfte von Rico im Schatten liegt, abgesehen davon gefällt mir Bildschnitt und Idee sehr gut

Lucy_Lou: mir gefällt die Perspektive total gut, so Baumbilder wollt ich auch schon machen (=

Ziggy: tolle Idee und auch die Umsetzung ist dir gut gelungen

tinkatrulla: schade das die scheinbare Berührung der Züge nicht mehr mit drauf ist...also ich fänd es besser wenn die Züge links unten "aus der Ecke" kämen...aber auch so ein tolles Bild

Wildner: schönes Bild, aber ich hätt gern etwas mehr Platz nach unten

SariundSpike: die Perspektive ist toll, ich finds aber schade das die Mauer mit dem Efeu nicht im Fokus liegt und die untere Mauer so dunkel ist

Oh Mist Sasi, das ist echt ärgerlich

Ich war eben auch erst an einer Burgruine, darf ich das Bild heut Abend noch einstellen?

Zitat

wegen der iso: bei mir hat sich das 'ab iso 400 unbrauchbar' so eingebrannt.
verarbeitung. achtung. die is net schlecht!!
ICH find sie net schön!

wie gesagt. die nehmen sich nix.
hab lediglich meine gründe warum ich nikon hab angegeben

die bilder - find ich - sehen net nach 4L aus sondern nach AP-bearbeitung.
find ich aber absolut net schlimm!

..vom handy

Sind auch nicht mit dem 4L gemacht, sondern mit dem 100er

Alles andere war auch gar nicht auf dich bezogen, sondern einfach mal meine Gedanken dazu...unterscheiden sich eben ein bisschen und deshalb hat ja auch jeder sein bevorzugtes System.

Mir geht nur echt dieser ständige Vergleich auf den Keks und so von wegen "Canon ist so billig, aber jede Canon rauscht ohne Ende" und ähnliches...
aber bin ja still ab jetzt

Mir geht das ganze gejammer ehlrich gesagt auch ein bisschen auf den Geist...Qualitativ unterscheiden sich Nikon und Canon kaum, Canon ist auch nur erschwinglicher in den Objektiven weil du die Chance hast deine Optiken ohne Stabi zu kaufen, mit Stabi sind die Preise wieder ähnlich...

Schlechter verarbeitet ist auch eine 7D mit Magnesiumlegierung und gedichtet definitiv nicht, auch wenn einfach anders gummiert das Gefühl anders ist. Ich glaub es braucht sich echt keiner rechtfertigen...jeder hat was ihm besser liegt, was er besser bedienen kann, womit er sich wohlfühlt

Und klar sieht man ob man mit nem 4L oder 50 1.8 fotografiert hat, liegt ganz einfach an Bauweise und Physik das die Linse eben ein bestimmtes Bokeh hat, woran man sie wiedererkennt und auch das ist nichts Canonspezifisches...wenn doch lass ich mich gerne belehren...

Und zur ISO Diskussion, war gestern im Wald fotografieren, die schönste Stelle total im dunkeln...die Bilder sind natürlich nachbearbeitet und entrauscht, aber vorallem extrem aufgehellt im nachhinein (das allein ist eigentlich bei solchen ISO-Zahlen schon ein Todesurteil):
beides mal mit 7D
ISO 2000, f2.8, 1/800, 100mm

Kyra 4 von S. Elschner auf Flickr
ISO 2500, f2.8, 1/1000, 100mm (mit leider nicht perfekt sitzendem Fokus)

Tayler 2 von S. Elschner auf Flickr

mit click aufs Bild könnt ihr die auch in 1000px anschauen

alles andere als unbrauchbar...