Vielleicht solltest du eher nach den von zoe genannten Objektiven schauen. Das 70-210 gibts nur noch gebraucht, dafür einfach mal im dslr-forum gucken oder so. Ich persönlich hab ein 200mm-Objektiv und mir reicht das.
Das Sigma scheint keinen Ultraschallmotor zu haben, das könnte zu langsam sein. Beim tamron werd ich nicht ganz schlau draus. Also lieber nach einem Objektiv mit schnellem Motos gucken :)
Usm ist ein schneller Motor, also ein schneller autofokus, der für hundefotos benötigt wird.
Is ist der bildstabilisator, der eben das macht, was der Name sagt :) gleicht verwavklungen ein bißchen aus bei schlechteren Lichtverhältnissen, ist für hundefotos aber eher nebensächlich.
Die mm-Angaben sind die Brennweite. Die entscheiden darüber, "wieviel" aufs Bild raufgeht, quasi. 17mm wäre z.b. Weitwinkel, du hast einen großen Winkel, der abgelichtet wird. Damit fotografiert man z.b. Landschaften. Je höher die Zahl, umso Dichter kannst du Sachen "ranholen", bzw. umso weiter kannst du vom Objekt wegstehen. 70-200 ist eine gute Länge für hundefotos, weil du eben den Hund auch auf Distanz gut ablichten kannst, ohne dass er nur ein Fleck irgendwo in der ferne ist.
Die Zahlen wie 4.5 oder 5.6 bezeichnen die Blende, das ist quasi die Größe des Lochs am objektiv, durch das das licht fällt. Je größer das Loch, umso kleiner die Zahl und je kleiner die Zahl, umso weniger licht benötigst du zum fotografieren, ganz grob gesagt. Je größer die Zahl, umso mehr licht brauchst du. Tiefenschärfe hängt auch noch mit der Blende zusammen, aber den Zusammenhang lasse ich jetzt mal weg :)
Mudkip: Meinst du damit mich?
Ich liebe den schwarzen Hund auf schwarzem Grund Wie lange hast du das belichtet?
Wenn ja, exifs sind: 1/320, f/4.5, Iso 800 :)
War noch von den Planschfotos so eingestellt...
Danke :)
Beim 2. Portrait ist nachbearbeitet, der war links ein bißchen heller. Aber ist schon einfach ein schwarzer HG gewesen, so viel musste ich da nicht machen :)
Beim 3. Portrait sieht man, dass der HG nicht ganz gleichmäßig ist, wenn man genau hinschaut.
Fagris: Tolle Fotos! 
Sind das HDRs?
Die Orchideen gefallen mir auch :)
Ich hab meine Planschexperimente fortgesetzt, Erna musste wieder ran... Das finde ich ganz cool:
Noch schöner sind allerdings die Nebenprodukte der ganzen Angelegenheit:
Dann eben Blende 4 und höchstens 1/1000, eher noch kürzer belichten. Dann kanns was werden :)
Das Bild ist cool :)
Die Leine könntest du wegstempeln, dürfte aber recht viel Arbeit sein... Wobei ich sie vor allem links im Bild störend finde und das sollte recht einfach gehen :)
Was ist denn das? Ein Metall-Büffel? Also so ein Tier mit Hörnern dran? :)
Ich hab experimentiert:
Und ja, wenn du JPG komprimierst dann hat man Qualitätsverlust und ich hab keine Lust, ne Stunde in Bearbeitung zu stecken.
Und ich habe eben bisher nicht feststellen können, dass die Qualität meiner Bilder sichtbar leidet, wenn ich sie verkleiner, sondern lese es immer nur von anderen (hochladen war nicht auf dich bezogen, habe ich aber auch schon gelesen als Begründung, deswegen habe ich es erwähnt). Und ich mache auch oft nicht viel mehr als die Größe zu reduzieren.
Ansonsten kann man ja Bilder als Links auch in größer einstellen für Einzelfallbewertungen, so wie seschat es ja grad gemacht hat :)
