Beiträge von tinkatrulla

Kann man bestimmt... Versuch doch mal, ob man Filz bügeln kann. Wenn ja, sollte man doch da bestimmt auch was draufbügeln können :)

Ja, im Grunde hast du dir die Antwort ja schon gegeben :) ich würde die ISO noch ein bißchen hochziehen bei solchem Licht, dann hast du bei der Blende auch mehr Spielraum :)

Ich hab auch mal ne Frage und zwar zur Bearbeitung... Hättet ihr hier noch was anders gemacht dran?

So ist es ooc (nur verkleinert)

klick für größer

Und so hab ichs bearbeitet:

klick für größer

Klar, nicht goldener Schnitt, da hab ich noch andere, wo das eher eingehalten ist, aber das hat mir mit dem Schnitt eigentlich gut gefallen. Ist das ok? Hättet ihr es anders gemacht? Noch was bearbeitet?

Toll kiri, vor allem das zweite find ich total schön mit den Pfoten :)

Ich war wie bereits angekündigt beim Beagle-Treffen, also kommt jetzt eine Beagle-Schwemme, weil ich mich nicht entscheiden kann, welche Bilder mir am besten gefallen

Also dass auch Portraits nicht knackscharf werden, kann schon am objektiv liegen. Ich hab auch ein objektiv, wo die Bilder immer ein bißchen matschiger sind als mit anderen. Zu den anderen kann ich jetzt nix sagen, bin nur mit dem Handy online, da kann man das ja nicht wirklich beurteilen...

@sasi: zeig doch mal ein Bild, wo nix scharf ist. Bei 2.8 ist der schärfebereich ja so klein, dass man ihn vielleicht einfach "üersieht"?

jackie: in den Park gehen und einfach Hunde fotografieren :) oder auf die Rennbahn :)

Zitat

Wobei Sasi,doch ein ebenso gutes Objektiv hat.

Naja, was vergleichbares gibt es ja in dem Sinne nicht... Ist es das 2.8er von Sigma oder Tamron? Das ist dann halt leider dennoch im Zweifel kein Vergleich zu den Canon L-Objektiven (und war für mich auch der Grund, auf 2.8 zu verzichten und stattdessen lieber 4 zu nehmen, aber dafür L und Canon) :)

Manu: Cooles Foto :)

Ich hab auch so Bilder, wo gar nichts scharf ist... Dann fokussiert der AF sonstewas an oder das Motiv ist zu dicht dran oder so. Aber wenn absolut nix scharf wird, würde mich das schon auch nerven und irritieren. Wenn sich das Motiv nicht bewegt wirds aber scharf?

Vaney: Mich stören eher die nicht wirklich sichtbaren Augen. Und ob es bonita hilft, wenn du scharfe Fotos hinbekommst und dann auch noch mit einem anderen System, wage ich zu bezweifeln zumal es vor allem Am Objektiv liegt und da ist das 4L ja doch wohl eine andere Kategorie als das von bonita...

In 640x X kann man im übrigen eh nicht wirklich beurteilen, ob ein Foto wirklich scharf ist...

Dann ist der AF wohl einfach nicht hinterhergekommen... Ich hab auch immer total viele Bilder, wo alles scharf ist nur nicht der Kopf...

Wie meinst du das? Du stellst z.B. auf die Augen scharf, aber der Fehlfokus geht auf die Nase und die Nase ist trotzdem unscharf?

Beagles zu fotografieren ist gar nicht so einfach, musste ich feststellen... Die sind so bunt...

Zitat

damit du deine arme in die ärmel bekommst

das klingt in der tat logisch...

Wahrscheinlich muss man das einfach machen, um das Prinzip zu raffen...