Ich hab ja auch 4, das 70-200 4L, 50mm 1.4, 17-50 2.8 und das 100mm 2.8 Macro... Grundsätzlich reichen würden vermutlich 2 davon, nämlich die beiden Zooms ![]()
Beiträge von tinkatrulla
-
-
Nää! Seine Macken darf er schon selber behalten

Und die hat er auch alle mit in die Ehe gebracht... Ich hab damit also wirklich nix zu tun

-
Zitat
sonst hätte ich dich als komplett irre abgestempelt
das darfst du bei meinem Mann tun... Dem gehören die restlichen 12

-
Hier mal ein Bild für all jene, die Sorge haben, dem Sammelwahn zu sehr verfallen zu sein, was Objektive angeht... Ich habe für das Fotoprojekt A-Z die Objektivsammlung fotografiert
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.(davon gehören 4 Objektive mir. Ich war's nicht
) -
Die Neiße gefällt mir

Bei mir gibt es diesmal 2 Bilder. Ist ja wenig genug los hier, dann schaden auch 2 Bilder nicht
ich wollte ja keine gestellten Bilder mehr machen, deswegen hier meine Orgel in der St. Marienkirche in Berlin:Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Und dann hatte ich aber schon vor langer Zeit gedacht, das folgende Bild für O zu machen... Da es aber natürlich gestellt ist, zeig ich es nur zusätzlich zu dem anderen. Die Objektivsammlung
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Zitat
Wobei mir die Einstellung von einem rennenden Hund wichtiger ist als stehend.
Da würde ich für den Anfang eine Halbautomatik nehmen, und zwar die, bei der du die Belichtungszeit einstellst. Da stellst du dann 1/1000 oder weniger ein. Die Kamera wählt dann die passende Blende dazu. ISO würde ich für den Anfang auch auf Auto stellen... AF ist ja eh klar und wenn du das einstellen kannst, solltest du ihn bei Canon auf Servo stellen, wie das Pendant von Nikon ist, vergesse ich immer. Auf jeden Fall den AF, der bei der Schärfe dynamisch mitgeht.
Für sitzende Hunde irgendwas zwischen 1/125 und 1/320, Blende möglichst weit auf (also kleine Zahl), damit der Hintergrund eben schön unscharf wird. Und den Abstand zum Hintergrund erhöhen :)
-
Zitat
Aber wirklich zufrieden bin ich damit noch nicht, zumal mir der Hintergrund, trotz der offenen Blende nicht wirklich verschwommen erscheint.
Och, immer mal was neues. Andere beschweren sich, dass der Hund zu schnell und dadurch verwischt ist

Für mehr Tiefenunschärfe muss die Distanz zwischen fotografiertem Objekt und Hintergrund möglichst groß sein.
ZitatWäre echt für Tipps dankbar, auf welcher Einstellung ich am besten fotografieren sollte.
Was genau? Für einen rennenden Hund brauchst du natürlich andere Einstellungen als für einen sitzenden :)
-
Zitat
Grad bei den Top Linsen denk ich mir halt, es hat nen Grund warum die verkauft wird.
Ja, mir fallen da auch diverse Gründe ein... Dass es nicht einwandfrei ist, ist nur einer von vielen... Und wenn ich es mir anschauen und es testen kann, muss ich auch nicht per se annehmen, dass mich alle Welt bescheißen will

-
Hast du einen Laptop? Dann eben anschauen, Fotos mit machen (Offenblende, Blende zu, also einfach verschiedene Sachen), am Laptop in Originalgröße anschauen und dann siehst du ja, ob es sichtbar ist oder nicht.
-
Glückwunsch Sabrina :)
Danke Ihr Lieben für eure aufmunternden Worte. Es beruhigt mich besonders, dass ich mich wohl nicht einfach bloß blöd anstelle, sondern die Schwangerschaft mit Schuld haben könnte... Das wäre für mein Ego ganz gut, ich erwische mich nämlich manchmal bei dem Gedanken, ob es meinem armen Esel wohl schlecht ging bei meiner offenbar so schlechten Reiterei
