Beiträge von tinkatrulla

war das nicht das explosive?

Ich sehe ja noch nicht ein, iPhone-Bilder am PC zu bearbeiten und nutze daher direkt auf dem Telefon bzw. iPad Lightroom und diverse andere PS-Apps, also im Grunde das gleiche wie am PC :)

Also RAW kann mein iPhone ja angeblich seit dem letzten Update...

Und es ist ja nicht so, dass Sony niemand erwähnt hätte bei den letzten Empfehlungen. Für konkrete Beispiele macht es aber nun mal wenig Sinn, etwas zu empfehlen, wovon man selbst kaum einen Plan hat.

Das ging ja jetzt schnell dann mal herzlichen Glückwunsch zum neuen Hobby und viel Spaß bei den ersten versuchen :)

Mein objektiv ist übrigens immer noch nicht da...

Zitat

Ja, Nikonlinsen sind teurer als die von Canon, ein 70-200mm 2.8er Telezoom (ist ein sehr gutes Objektiv für Hundefotos bei allen Lebenslagen) kostet da neu eben schon mal 1899€. Da hat Canon bessere Möglichkeiten.

Wobei das IIer von Canon da sogar noch teurer ist. Allerdings hat Canon mit dem 4L natürlich noch eine gute und vergleichsweise günstige Alternative im Angebot. Hatte Nikon da nicht auch was entsprechendes rausgebracht?

Ich schließe mich an, schau eher nach einer älteren 3stelligen. Von den 4stelligen würde ich allerdings die Finger lassen, ich denke da stößt man dann doch schnell an seine Grenzen, wenn man sich wirklich damit befassen will.

Vielleicht käme ein Gebrauchtkauf über einen Händler in Frage? Da bekommst du Garantie und die Kamera ist technisch geprüft.

Also zumindest Actionbilder sind schon etwas höhere Kunst als draufhalten und losknipsen... Damit wirst du im Automatikmodus nicht glücklich... Für das meiste andere taugt der aber für den Anfang.

Wie gesagt, denk mal über Gebrauchtkauf nach. Da käme z.B. eine 60D in Frage, die ist die Vorgängerin der 70D und durchaus brauchbar. Also zumindest mein Handy bekommt solche Fotos nicht hin

Ich habe nur mal auf die Schnelle ein paar Bilder mit Action rausgesucht, sind alle schon älter und in Kombination mit dem 70-200 4L gemacht. Da haben hier einige noch deutlich eindrucksvollere Beispiele vorzuweisen

Soviel wolltest du doch aber gar nicht ausgeben, oder? Zumal das Objektiv zwar nicht schlecht ist, aber für die Hundefotografie dann eben doch nicht optimal. Für Bewegungsaufnahmen ist ein Telezoom besser. Da bist du für ein halbwegs gutes noch mal mit 400-500 Euro dabei, wenn du gebraucht kaufst. Das würde ich auch bei der Kamera überlegen, dann hättest du ein bisschen mehr Geld für ein Objektiv übrig :)

Bei Canon sind die 2stelligen immer etwas besser als die 3stelligen. Klar, eine uralte 2stellige kann mit einer aktuellen 3stelligen auch nicht mehr mithalten, aber es ist zumindest ein grober Anhaltspunkt :)

Ich habe irgendwie noch nie eine intensive Fachberatung benötigt, also tat es bei mir bisher immer Saturn.

Und wie meine Vorschreiberinnen bereits sagten: Guck dir verschiedene Kameras live an! (und ja, im Zweifel auch im großen Elektronikkonzern, die haben gerade bei Einsteigermodellen eigentlich ein ganz gutes Angebot) Wie eine Kamera in der Hand liegt und ob für dich eine intuitive Bedienung möglich ist, verrät das Internet halt leider nicht.

Bei Sony kann man übrigens auch die ganzen (naja, viele) alten Minolta-Objektive noch nutzen. Die Kameras sind vergleichsweise schnell, weil viele von denen keinen Spiegel haben. Sind dann SLTs, statt SLRr, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht :)

Aber elke, du brauchst doch mit der 7d viel mehr platz? Immerhin hast du da ja den cropfaktor.

Ich verlege ja inzwischen permanent den fokuspunkt. Möchte ich, dass links im Bild platz ist und der Hund da hinschaut, wähle ich einen Punkt rechts aus. Manchmal verziehe ich bei one shot auch einfach, aber wenn der Hund dann eben nach links guckt und somit am falschen rand sitzt, kommt das entweder weg oder ich passe eben wieder den fokuspunkt an, wenn der Hund den Eindruck macht, weiter in die Richtung zu schauen. Und wenn es mein eigener Hund ist und der Blick besonders süß, nehme ich es einfach hin