Beiträge von tinkatrulla

Das Canon ist tatsächlich ganz brauchbar, das Sigma wohl eher nicht. Objektive, die einen so großen Brennweitenbereich (also 18-250) abdecken, können zwar alles ein bisschen, aber nix richtig. Man kann halt entweder Sprinten oder Marathon laufen. Will man beides machen, wird man immer schlechter sein als die, die sich nur auf eine Distanz konzentrieren.

Fokusfelder, nicht -fehler Dein Bild ist sozusagen in 9 Bereiche aufgeteilt, in denen die Kamera scharf stellen kann. Diese Bereiche sind aufgrund der geringen Zahl (9) recht groß. Möchtest du etwas sehr kleines in der Ferne fokussieren, ist es manchmal nicht so leicht, dieses zu treffen. Meine neue Kamera hat 61 Felder, das bedeutet, dass das ganze Bild in 61 Bereiche aufgeteilt ist. Das führt halt dazu, dass man besser treffen und zielen kann aber auch mit 9 Feldern kann man gut zurechtkommen :)

Ich hatte sie 5 Jahre und wollte dann einfach was neues und bin auf Vollformat umgestiegen. Gestört haben mich die wenigen Fokusfelder und die Geschwindigkeit, wobei die neue Cam auch kaum schneller ist.

Rein objektiv betrachtet hätte ich sie wohl auch einfach weiter nutzen können, denn die Abbildungsleistung ist gut, das Rauschverhalten ist ganz ok und mit der Serienbildgeschwindigkeit kann man schon auch Action fotografieren :)

Für den vielseitigen Einsatz ist sie auf jeden Fall gut geeignet und da sie ja auch nicht mehr die neueste ist, ist sie ja auch nicht mehr teuer.

Ich habe sie übrigens auch noch und werde sie auch behalten. Wer weiß, wofür man den Crop-Faktor irgendwann noch mal brauchen kann

Genau, ich habe/hatte sie. Svenja/paraleptomys auch :)

Ich kenne ebenfalls die Olympus nicht, mochte meine 60D aber lange sehr gerne und habe sie auch für verschiedene Zwecke genutzt, also auch Landschaft, Action, Portrait und so.

Zitat von network

Rechts neben dem Hügel sind das Spuren der Bearbeitung? Oder sehe das nur ich

Nee, da habe ich was übersehen. Ist inzwischen schon korrigiert, aber da hatte ich das Bild schon hochgeladen Das Raster siehst du also genau wie ich. In klein isses da, in größer nicht. Mysteriös.

Seht ihr bei diesem Bild ein Raster?

Und wenn ja, dann hier auch? (größere Ansicht) guinness1k.jpg?m=1487536294

Zitat von Schmuh

Ich steh auf dem Schlauch. Längere Verschlusszeit wäre gut aber 1/3200 ist schon ewig lang? Ich versteh bestimmt grad was falsch, das widerspricht sich doch?

Ewig kurz war wohl gemeint :) 1/1600 zum Beispiel hätte da auch ausgereicht und dann hätte die ISO kleiner sein können.

Ich habe gerade einen Hund fotografiert und wir haben sehr überrascht festgestellt, dass die Maus Angst vor der Kamera hat leider musste ich mit 50 mm schon ein bisschen dichter ran. Aber das habe ich ja auch noch nicht erlebt

Die beste Farbe ist die von feliz! Die ist ja so grau-apfel-schimmel mit rotbraun und da sieht man weder dreck noch schweiß. Sieht alles aus, als ob es dorthin gehört

Winkehund, von mir sind auch alle Daumen gedrückt für galant!

Ich habe jetzt erstmal alles, was ich haben will - das ist doch noch besser

Die Pflicht habe ich jetzt quasi durch, der Rest ist die Kür.

Ja, man sieht nur das eine Bild