Beiträge von network

    Wende dich an deine Haftpflichtversicherung, ggfls. auch schon mal Rat bei einem Anwalt einholen.

    Schreiben vom Amt nicht ohne Reaktion in einer Schublade ablegen und auch nicht ratlos Hals über Kopf beantworten!

    Was genau auf dich zukommt, kann ich nicht beantworten, Wegnahme des Hundes halte ich allerdings nicht für realistisch.

    Ich persönlich gebe übrigens bei einem Unfall der Gegenseite weder meine Handy Nr. noch meine EMail Adresse raus, Name und Anschrift ja klar, darüber kann Nachfolgendes ausreichend geklärt werden!

    ---

    Ein Hund der noch nicht sicher abrufbar ist, sollte angeleint bleiben.

    Mein Verständnis für vermeidbare Zwischenfälle mit Kindern ist eher gering, gerade wenn man just dies -> Junghundtypisch ziemlich aufgedreht und freundlich, leider auch sehr stürmisch und hat die Ohren manchmal auf Durchzug <- von seinem Hund kennt!

    ...

    Der Mensch ist meiner Ansicht nach maßgeblich dafür verantwortlich, wie ein Hund wird.

    mAn ist der Mensch maßgeblich dafür verantwortlich, wie er den Hund im Alltag führt!

    Meine einzige Erwartungshaltung an meine Hunde ist, dass von ihnen keine Gefahr Dritten ggü. ausgeht und zwar ggü. Mensch & Tier!

    Ansonsten bin ich vom Ausgangspunkt her ganz bei Bonadea - einzelne Faktoren ergeben das Gesamtkonstrukt und das muss/sollte bestenfalls in gutem Einklang zwischen Mensch & Hund harmonieren.

    Kein Hund ist wie der andere, das wäre nicht nur zur einfach, sondern auch jedem einzelnen Hund ggü. unfair.

    Manche Entscheidungen müssen getroffen werden auch wenn sie hart sind.

    Cash ist jung und ich drücke ihm die Daumen, dass er in wissende Hände kommt, ich drücke auch dir die Daumen, dass du das schreckliche Erlebnis verarbeiten kannst.

    Wie geht es deinem Kater? Kommt er mit den Amputationen klar?

    Alles gute für euch, ihr werdet euch bestimmt rasch wieder einpendeln ;)

    Oh Frau_Wau da wären mir gleich wieder Trauerschmerztränen gekullert bei dem Amtsschreiben nach der Verstorbenenmeldung :sweet: das ist total rührend :bindafür:

    Mit Ämtern gabs hier wie schon zigfach geschrieben keine Probleme.

    Mit Privatpersonen daher ohne Ende, aber das waren eben immer Probleme der Leut und nicht die meinen.

    Vom Typ her ziehe ich mir sowas nicht rein, das ist magenschonend und schont Nerven.

    Naja, wenn der Polizist auf den Halter zugeht mit der Absicht den zu kontrollieren sollte die Cam aber schon an sein.

    Dafür sind die ja da, also das sie eben so gezielte Interaktionen aufnehmen, zur Sicherheit aller.

    In Berlin z.B. gibt es seit Juli 2021 in einer Erprobungsshase (die läuft bis 2024) des neu gefassten ASOG = Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz genau 30 Geräte (20 für die Polizei/10 für die Feuerwehr).

    Die Geräte werden Besatzungen von Einsatzwägen zugeordnet und das auch nur in einer bestimmten Direktion (Innenstadt), heißt sie werden nicht einzelnen Polizisten zugeordnet. Bei der Feuerwehr sind es zwei Wachen im Innenstadtbereich.

    Es wäre also in Berlin ein ziemlich großer Glückstreffer so eine gezielte Interaktion mit einer Bodycam aufzunehmen.