Absolut sogar Czarek 
ich bin bekennender Mehrhundehalter schon immer, nur einen Hund kenne ich gar nicht ... aber hier gibts ja noch den festen Sitterhund vom Junior, sein Hund - mein Spaß quasi und ich werde 100% für ausgewählte gute Freunde auch weiterhin deren Hunde bespaßen 
Edit: es gibt nicht nur schwarz oder weiß!
Ich finde die letzt genannten Preise teilweise auch heftig!
Und das hat nichts mit der Dienstleistung der Tierärzte und Kliniken zu tun, absolut nicht, mir ist Diagnostik/Fach TA und überhaupt eine sehr gute medizinische Versorgung meiner Hunde enorm wichtig! Das kostet seinen Preis und muss gezahlt werden (können).
Es nimmt aber Formen an, die mich zunehmend erschrecken und meinen Alltag zukünftig einschränken könnten - ein Hund ja, immer! Ein Mehrhundehaushalt wird hier aber nach meinen Oldies nicht mehr gelebt.
Ich habe nun weit über 15 Jahre enormes Glück (mit den Hunden davor auch schon!) mit der Gesundheit meiner Hunde gehabt, klar auch Krankheiten, auch OPs, auch Unfälle, auch in geballtem Ausmaß was kurze zeitl. Abläufe und hohe Kosten betrifft, doch es war und ist bis dato alles problemlos machbar.
So wünsche ich mir das auch weiterhin.
Wir beiden Hauptversorger werden nicht jünger, unsere medizinischen Ansprüche nicht weniger und schon gar nicht günstiger, da muss eben eine Balance für alle geschaffen werden und die heißt: ein Vierbeiner reicht auch
Ich habe mich jetzt für die R6 II entschieden, so kann ich wenigstens alle Objektive weiter verwenden und momentan gibts da auch ne tolle Rabattaktion von Canon.
...
Du kannst dir auch gerne bei mir alles mögliche anschauen und testen ... falls du auf Fotoqual stehst 
ich hab dir ja schon mal 6kg in die Hand gedrückt 
Saltimbanco hat glaub die 7/IV.
Richtig sagen kann ich dir mangels eigener Erfahrung zu keinem Body etwas, klar als Canon User und FF Liebhaber geht meine Empfehlung dennoch zur R6/II, einen Ersatzakku könntest du sofort von mir haben.
Als passende Optik ... du magst auch lang und lichtstark?
Das RF 100-500mm als Telezoom ist teurer als der Body selbst, aber schon ziemlich geil.
Die RF 800mm und RF 600mm Festbrennweiten sind recht günstig (1000€/850€) und wahre Leichtgewichte, arbeiten aber beide erst ab f11.
Das RF 100-400 (640€) hat eine Anfangsblende von 5.6 im unteren Bereich, ausgefahren ab f8.0 und ist auch sehr klein & leicht.
Es gibt derzeit einige interessante Aktionen bei den Fotodealern
Gezielt würde ich mir für eine R Kamera keine Optik mit EF Bajonett dazu kaufen, vorhandenes mit Adapter nutzen klares ja, aber mehr auch nicht. Wobei ich die Affinität zu Sigma Art Gläsern absolut verstehe, aber das wäre mir unterm Strich zu viel verbranntes Geld. Ich habe aber auch leicht reden, die Fotografie ist nicht meine Einnahmequelle.
Irgendwann muss sich ja was tun in Sachen Drittanbieter und RF Anschluß, wobei merklich günstiger sicher auch nicht eintreten wird, es müssen vor Produktionsbeginn Lizenzen für teuer Geld eingekauft werden! Wir hatten es hier ja schon öfter drüber ...
Mein 2.8/70-200 mag ich auch nicht (mehr) missen, das EF habe ich vor ewiger Zeit verkauft, ganz nach dem Motto 'brauche ich nicht mehr' um mir dann im Frühjahr doch wieder eines zu holen, als RF Optik natürlich 
und ich steh ungemein drauf
Ich bevorzuge Festbrennweiten, schon immer.
Es ist scharf, unverschämt scharf sogar 
und ich liebe 35mm auch sehr als Brennweite nur halt nicht an der R, weil ich die ausschließlich mit langen Optiken benutze, an der Sony ist ein 35mm das Immerdrauf
Ich habe ein unbenutztes 1.8/35mm RF hier liegen 
das war ein total unnützer Kauf ...
Die Optik kann nichts dafür absolut gar nicht, die ist gut!
Ich wollte unbedingt ein RF haben da ich sonst nur EF adaptierte, aber ich nutze es nicht
Der Canon Adapter kostet 92€
