Klares Votum für die Sony RX100II von mir!!! Ich habe sie selbst, benutze sie daheim als Immerdabeihabkamera, und auf langen Wanderungen sowieso. Da sie im Weitwinkelbereich "nur" 28mm (bezogen auf KB) hat, habe ich mir kürzlich die RX100III geholt, die fängt bei 24mm an (und hört bei weniger Tele auf), was mir für die Landschaftsfotografie entgegenkommt.
Hm... sollte ich dann lieber gleich mehr investieren und die III holen?
Die ist doch auch lichtstärker, oder?
Oder ist das jetzt überzogen? 
Hy,
ich suche eine Kompaktkamera zusatzlich zu meiner 600d, mit letzterer verabschiede ich mich jetzt endlich aus dem Automatikmodus und wage mich ans manuelle Fotografieren.
Zur Spiegelreflex habe ich mir Objektive leihen können, neben einem Tamrom 17-50 2.8, einem Canon 70-200 2.8 und einem Tamron Makro irgendwas 
- mit denen teste ich jetzt erst einmal im Urlaub (in Kürze wieder auf die Lofoten 
) ein wenig rum.
Da ich aber gerne eine kleine Kompakte mit weniger Gewicht mitnehmen möchte, habe ich im Netz zwei Kameras gefunden, die ganz gut klingen (viel mehr als 500 Euro sollte die nicht kosten):
Panasonic Lumix DMC-TZ81 oder die Sony RX100 II
Könnt ihr mir helfen?
Ich plane, die Fotografie zu meinem neuen Hobby zu machen, wenn ich wirklich Spaß und Freude daran finde. 
By the way - wer kommt mich besuchen?
Wir - ganz bestimt.
Dauert noch ein wenig, jetzt stehen erst in Langzeiturlauben aktuell mal wieder die Mitternachtssonnen-Inseln Norwegens (Lofoten, Vesteralen und Senja und Lappland), 2017 Neuseelandland und 2018 Grönland (leider Flug- und Einreisebedingt ohne Rosa...) an.
Allerdings wollen wir im Frühling 2017 2 Wochen nach Schottland, weil, so lange will mein Sweetheart nicht warten(... zwischendurch aber auch auf jeden Fall ein verlängertes WE nach Edingburgh)
Und ich bin ganz gespannt, wie der Frühling dort ist, bislang waren wir ja immer im Herbst dort.
2019 - und da haben wir heute das arbeitstechnische ok., sprich die letzte Hürde bekommen,fahren wir ein halbes Sabbatical-Jahr quer durch Nordeuropa - und selbstverständlich ist Schottland da Ziel Nr. 1. 
Nein, nicht nur auf das Wetter! jetzt mal speziell meine haben eben kein Wollkleid und auch kein Unterhautfettgewebe - daher hat auch der ständige Wind sie sehr ausgekühlt.
Auch die Wege sind oft nicht nette Wanderwege die man mehr oder weniger gemütlich entlangschlendern kann - 3 Schritte vor/ 2 zurück! Steil rauf und runter über Steinhaufen, Bogholes, Matschfelder,...
Die dort überall ansässigen Borders hatten damit keine Probleme, viele andere schon.
Ein Wuschel mußte ständig aus den Erikasträuchern befreit werden, ein junger Labbi war komplett fertig und dann haben wir uns noch gar nicht über die pfundweise auftretenden Zecken unterhalten...Hab ich einen fitten sportlich aktiven Hund mit genug Fell - kein Problem. Andere - so wie ich mit meinen Extremisten - müssen umplanen.
Also... - nimm's mir nicht übel, aber wenn ich nicht das Gegenteil erlebt hätte, könnte man bei Deinen Posts meinen, Schottland wäre ein Hunde-Horror-Land...
War Dein Urlaub dort tatsächlich so gruselig?!
Keine Ahnung ob ich bisher im falschen (oder richtigen?) Schottland war , Aber bis dato würde mir kaum ein besseres Ziel mit Hunden einfallen .
Das Gefühl beschleicht mich langsam auch... 
Die TS hat Schäferhunde? Keine Ahnung, wie die trainingstechnisch beieinander sind - aber mit so einigen mir hier bekannten würd ich nicht nach Schottland fahren. Ich will nicht unken, sondern nur meine Erfahrungen weiter geben, daß je nachdem, was man vorhat nicht alles eitel Sonnenschein ist...
Das ist es in Schottland wahrlich und wortwörtlich nicht... 
Aber gerade die eigensinnigen Wetterkapriolen sind ja typisch für Schottland - und das ist gut, zu wissen.
Um zur Eingangsfrage zurückzukommen - wenn die Hunde im Auto bleiben können und das mögen, sehe ich auch keine wesentlichen Probleme während der Überfahrt.
Darum hab ich ja genau nachgefragt. Kommt auch auf den jeweiligen Hund an. Meine dünnhäutigen Renner fanden es halt nicht so toll - der Wind war eisig, in den Bergen entweder schwieriger Weg oder Schafe und Hirsche...
Sicher kommt es auf die Hunde an - aber das überlege ich doch vor der Planung und Festlegung meines Ziels...
Ich würde ja mit meiner Goldiehündin auch nicht im Hochsommer in den heissen Süden fahren.
Du warst auch vor kurzem dort, nicht wahr... - da glaube ich Dir, dass es noch ziemlich ungemütlich war.
Aber auch ein Hochsommer oder goldener Herbst kann ja in Schottland mit allen Wetterlagen überraschen.
Ich werfe auch mal ein paar Impressionen ein - Highlands und die Inseln...
Ooooochhh... Sehsucht.... 
(Aber es geht ja in ein paar Tagen wieder in Richtung Mitternachtssonne.... 
)
Schottland ist übrigens ein Traum mit Hunden!! Und die Strände
Ich bin da ganz bei Lucy-Lou...
Ich denke auch, die evt. Strapazen der Anreise sind in Schottland ganz schnell vergessen.
Wir waren ja zweimal dort, einem Dover-Calais und einmal Ijmuiden- Newcastle und beides klappte prima.
Jetzt ist Rosa da aber auch unkompliziert und mit WoMo ist auch etwas anderes, als mit Auto.
Aber wenn sie im Auto entspannt ist, würde ich sie dort lassen und öfters mit dem Steward nach dem Hund sehen und eine Runde laufen.
Zu warm war es auf den Autodecks nicht, evt. aber darauf achten, dass ihr nicht direkt neben den LKW's steht, deren Kühlgeneratoren laufen - da ist es lauter und evt. auch wärmer.
Wir sind im September gefahren, im Hochsommer kann es grundsätzlich wärmer sein, muss es aber nicht.
Wir hatten aber teils auch bis zu 30 Grad in der Sonne.
Geh noch mal in Dich und denk mal von der Seite des Hundes aus. Vor allem, wenn ihr viel Sightseeing machen wollt, seid ihr ohne Hund besser dran...
Ich denke ja, wenn schon mit Hund in Urlaub, dann wird wohl kaum jemand einen reinen Sightseeing-Urlaub machen.
Abseits der Städte ist Schottland ein Traumziel mit Hunden.
Die Schotten sind sehr hundefreundlich und es gibt reichlich Auslaufmöglichkeiten, auch offline.
Ok... - die Midges dürften im Sommer echt nerven, im September gabs nicht mehr viele.
Aber da, wo Wind ist, an den Küsten oder auf den Inseln, dürfte es besser sein.
Auf jeden Fall wünsche ich Euch ganz einen tollen Urlaub und geniesst dieses grossartige, wunderbare Land - mit Hunden. 
Mit denen komm ich nicht klar. Aber die Kacketüten müssen bei uns eh in den Restmüll. Ich hab die roten vom Fressnapf, die mag ich irgendwie am liebsten. Gehn schön auf und kann man mit den Griffen schön zubinden. Außerdem haben meine Hunde Beutelhalter (für die vollen Beutel) am Geschirr, da kann man die schön einhängen.
Kopfkino.... 
Also das wäre bei meinem Wirbelwind ja in kürzester Zeit eine tolle Sauerei... 
Ich war heute auch fleissig.
Ich hab mich gewundert warum ein kohlrabi eingegangen ist und mir die Sache genauer angeschaut , da haben die Saubiester von Ameisen doch tatsächlich ein Nest drunter gebaut, und fleissig Kohlrabi gefressen, da dachte ich mir die müssen völlig ausgehungert sein, und hab denen ein Festmahl auf Backpulver und puderzucker bereitet, die freudige Nachricht sprach sich auch gleich rum, und der Boden bewegte sich vor lauter Ameisen.
Die haben's fleissig in den Bau gebracht, ein leckeres Menue für die Königin...
Verbraucher: Ameisen nicht mit Backpulver bekämpfen - N24.de
Nett ist das aber nicht... gibts da nix weniger grausames...?!
Nahe des (Hunde-)Strands in Ückeritz auf Usedom.
Da ist immer genug Platz, egal ob Saison oder nicht - Oktober ist ja schon außerhalb.
Gleich dabei ein CP, ich glaube, auch mit verschiedenen Unterkunftsmöglichkeiten.
