Beiträge von Ziggy

Sanny,

der AF-C ist bei meiner Kamera sehr schnell.

Den meinte ich.

Und ja... bei schlechten Wetter nutze ich gerne die Serienaufnahme. Ich fotografiere nicht komplett manuell, so weit bin ich noch lange nicht bei Bewegungsfotos.

Dann doch lieber das Spiel mit der Blende, und die Verschlusszeit eher in den sehr langen Zeitbereich. (Wasserfotos).

Trotzdem ist die Kamera sehr schnell, wenn man halbautomatisch und Hi einstellt, da der Spiegel eben nicht mehr umklappt.

Aber nur ein bisschen schwanger.
Nein, ich bin zufrieden mit meinen Schlechtwetterfotos. Das habe ich vorher mit meinen Kameras nicht geschafft. Das ich z.Bsp. einen Hund im Sprung scharf bekomme.
Allerdings habe ich nicht das Profiauge eines Fotografen, der an solchen Fotos whs. auch noch was zu bemängeln hätte.

Zitat

Nur nochmal zum Verständnis:
die Kamera an sich, also der "Body" ist nicht das ausschlaggebende für die schnellen Bewegungsbilder- das ist
immer das Objektiv!

Darf ich dem mal ein bisschen widersprechen?

Mittlerweile sind Kameras auf dem Markt, auch DSLR`s, die weitaus schneller sind als Canon und Co. Da der Spiegel nicht mehr umklappt und ein superschneller AF dabei ist.
Meine z.Bsp.

Das Objektiv ist trotzdem weiterhin sehr wichtig. Und wenn man anständige Fotos möchte, dann muss auch ein anständiges Objektiv her. Und das kostet nun mal ne Menge.

Aber ich schaffe es zBsp. auch bei trüben Wetter halbwegs scharfe Fotos zu machen.

Rabauk, CR2 = RAW?

Wenn ja musst du überlegen in welchem Format du fotografieren möchtest?

JPG: nutze ich meistens, ausser bei besonderen Situationen, wo ich das Foto noch bearbeiten möchte. Bei JPG macht die Kamera das Foto fertig und die Fotos haben weniger MB.

Bei RAW: Rohformat, machst du die Fotos auf dem Compi fertig, braucht viele MB. Bei mir meistens 20-30 MB.

Solltest du im Menu finden, wie du es einstellen kannst.

Zitat

Ja gut, aber wie kriegste denn so einen Hund von dem Opfer wennste mit nix in der Hand mitten auf nem Feld stehst?

Hatte ich schon aufgeschrieben was ich getan hatte als Emmy-Kleinteil im Maul einer Dogge hing.

Zitat

Wenn tatsächlich eine Gefahr für meinen Hund oder ein Kind bestehen würde, dann 'ja', ich würde treten. Ich kann ein 'nein' da auch nicht ganz verstehen, denn wer schaut denn zu, wenn ein Hund oder ein Kind ernsthaft verletzt wird

Und wer schrieb, das er zusieht das Hund oder Kind verletzt wird, wenn er "nein" anklickt?

Zitat

schöner wären die Bilder alle, wenn entweder der Boden gänzlich unscharf wäre oder der Untergrunde ein natürlicherer, wie ein Wiese wäre

Oh, für den unscharfen Boden, hätte sie auf eine Leiter klettern müssen und den Zoom benutzen.

Wiese, das ja... das wäre schön gewesen.

Mir gefällt das Bild ehrlich gesagt überhaupt nicht. :ua_nada:

Egal wie der Schnitt ist. Der Hund ist ungünstig von oben fotografiert, das mag ich einfach nicht.

Senta, wegen dem Fokus bei Bewegungsfotos. Ich weiss nicht wie der AF-C ( Nachführzoom) bei Canon heisst? Den einstellen.

Bei Bewegung Punkt am Hund suchen, fokussieren und dann knipsen.

Da ich mit dem Ömmeltier schon ein Erdbeben durchhatte und weiss wie sie reagiert, kann ich mit Bestimmtheit behaupten, das das Ömmeltier nichts mitbekommen hat.

Gut ist es "nur" ein Lipom!

Laila bekommt Granatapfelkapseln. Sollen angeblich das Wachstum der Lipome mindern. Ob es hilft?

Keine Ahnung, mittlerweile schleppt sie fast 6 Kilo Lipome mit sich rum. :/

Heute Runde von Oberbütschel Richtung Zimmerwald mit Blick auf den Gurten, über Bütschelegg.

Die Hunde sind platt.

Wow, das ist schön!