Im Endeffekt möchte ich nur gerne wissen, ob die das auf diese Art und Weise machen dürfen, wenn es denn in dem "erzählten Fall" tatsächtlich so war oder sie es auch in meinem Fall so hätten machen wollen. Das ist doch wohl okay.
Ich bin nicht "laut" geworden , ich weiß nur leider aus meinem Bekanntenkreis wie schnell aus solchen "unschuldigen Unterstellungen" ganz schnell Rufmord werden kann - und wenn dir sowas einmal anhängt , wirst du es nicht mehr so einfach los - auch wenn es nur haltlose Spekulationen sind !
Ich zitiere mal deinen Eingangspost: "Jetzt halt meine Frage: Dürfen die das? Die können doch nicht nen Hund anlocken und dann eine Strafe verhängen!"
Da unterstellst du nicht , das sie deinen Hund böswillig anlocken wollten um dir eine Strafe zu verhängen ? 
Nein, mache ich nicht, ich zog es in Betracht durch bereits genannten Fall. Und wenn es in meinem nicht so war, vielleicht aber in dem genannten Fall und daher die Frage!
Wenn du die Frage rein hypothetisch gemeint hast , solltest du das auch so schreiben ! Das kam nämlich nicht so rüber !
Werde darauf achten mich künftig besser auszudrücken. Aber trotzdem bin ich etwas geschockt von deiner "rauhen" Art. Hättest auch netter sagen können, was du denkst.
Was mich immer wieder wundert: Warum wird sowas nicht einfach mit einer kurzen Frage an die betroffenen Personen geklärt ? Wäre doch ganz einfach gewesen - was das soll und kurz dargelegt , warum du das nicht richtig findest.
Statt dessen wird lieber spekuliert , was denn hätte sein können oder wie das wohl gemeint gewesen sein könnte.
War in dem Moment etwas perplex. Hatte aber auch schon erwähnt, dass ich das nächste Mal einfach fragen werde.