Beiträge von TanNoz

Zitat

Hats eigentlich Sinn, weiterhin zu üben Fotos mit offener Blende zu machen?
Wegen dem hier:

Es macht schon Sinn, kommt halt immer drauf an, was man fotografieren möchte. Bei rennenden Hunden nehme ich persönlich lieber was zwischen 3 und 4. Bei 2.8 ist die Schärfeebene sehr klein und man hat, gerade wenn man noch nicht sehr sicher ist deutlich mehr unscharfe Bilder. Bei Portraits oder Pflanzen bevorzuge ich 2,8.

Ach und Rohdaten werden bei mir grundsätzlich nachgeschärft. Wenn ihr in jpgs speichert weiß ich nicht, was die Cam schon macht.

Ich möchte auch mal wieder etwas zeigen.

beide Bilder:
ISO100
Blende 4.0
1/1600
55,0 mm

Stemijolu

Beim verkleinern muss man nachschärfen. Ich weiß nicht, wie du verkleinerst, in PS gibts da eine Einstellung.

Ich musste ich auch komplett umgewöhnen. Wird schon

...vom Handy getippt

Habs verschoben.

...vom Handy getippt

Zitat

Ich warte auf den Tag wo sich dann mal rausstellt, dass zufällig zwei davon im DF ihre jeweiligen Stories erzählen und genau die gegensätzlichen Ratschläge bzw. Kommentare kommen - womöglich noch von den gleichen Leuten

Och, das hatten wir sogar schon.

...vom Handy getippt

Ich hab bei Nikon nicht so den Durchblick, aber nach einer wirklichen Verbesserung schaut das nicht aus. Ich würde einfach noch etwas sparen. Man ärgert sich nur, wenn man an den Objektiven spart.

...vom Handy getippt

Zitat

Und wir befinden uns hier in einem Forum (MEINUNGS-austausch) und nicht in einer Rechtsberatung

Sonst wären sämtliche Anwälte ja demnächst arbeitslos

Interessant, dass dann von dir deine Meinung als gültiges Recht dargestellt wurde.

Zitat

nope, ich führe ihn nicht jagdlich.
und Keine Ahnung ob er brackiert (erklär mir was das ist ;D). Er rennt suchend große Kreise... also RICHTIG große

Und angeblich ist er reinrassiger Dobermann höhöhö, aber jeder der ihn sieht und schon mal Dobermänner und Bracken gesagt sagt: das ist kein Dobi, das ist ne Brandelbracke - da er aus Polen ist, ist Kapov aber wohl wahrscheinlicher.
Mir ists letztendlich wurscht, er ist ein reinrassiges Knallsäckchen ;D

Die heissen Kopov ... Slovensky kopov. Zu verwechseln sind die mit einem Dobermann eigentlich nicht, die sind nähmlich deutlich kleiner.

...vom Handy getippt

Ich hab gestern mein 17-55 von canon bekommen. Hab gestern aben mal geknipst, muss aber heute nochmal etwas testen. Schön leise ist es auf jeden Fall.

...vom Handy getippt

Zitat

Ist nicht gerade dieses "Schummeln" das Kernproblem?

Wenn jeder ehrenhaft und aufrichtig handeln würde, dann würden wir alle vor lauter Harmonie eingehen.....und man, wäre das Forum dann langweilig (ohje...schon wieder Clown gefrühstückt...)

Das Schummelei in gewissen Maße möglich ist, ist denke ich allen klar. Mir geht es in erster Linie darum, um auf den Stichpunkt von Carlos zurückzukommen, dass man nicht den VDH verteufeln soll und dann zu "Züchtern" rennen kann, die gar keinen Kontrollen unterliegen. Verbesserungen sind wichtig und notwendig. Aber auch das sollte man, wenn es von Erfolg gekrönt werden soll, sachlich und mit Sachverstand angehen.

Ich glaube du hattest auch gefragt, welche Rassen unter Qualzuchten fallen. Hm, nunja, auch das ist immer ein stückweit Ansichtssache. Ich selbst habe einen Hund (aus zweiter Hand zwar, aber vielleicht hätte ich sie auch so gekauft) übernommen der die Fellfarbe blue-merle hat. Dieser Hund ist aufgrund der Farbe keineswegs eingeschränkt. Dennoch zählt das für viele schon darunter. Auch wenn ich Wiki nicht unbedingt für eine gute wissenschaftliche Quelle halte, hier kannst du dir einen Überblick verschaffen: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der…z%C3%BCchtungen