Gibt es allerdings kein breites Angebot, dann doch wenigstens das nutzen, was schon da ist. Bei meiner Rasse gibt es da nur die Möglichkeit den Hund auf Ausstellungen zu zeigen.
Aber gerade da ist das Risiko doch dann am Größten.
Das ist doch kein reines Problem der Gebrauchsrassen, dass die gemäßigten Standardtypen nach und nach verdrängt werden und es im Ring neben dem modernen Showtyp fast keine Möglichkeit mehr gibt, eine Bewertung für die Zucht abzugreifen.
Wäre da nicht ein komplett neuer Ansatz sinnvoller - wir sind hier ja bei wünsch dir was in diesem Thread - als im alten System nur noch eins drauf zu packen?
Also ich bin ja grundsätzlich dafür, nur zu prüfen, ob ein Hund zuchttauglich ist, oder nicht und bei Abweichungen maximal Empfehlungen zu geben, auf was man bei der Verpaaung achten sollte.
Aber auch hier ist man wieder der Willkür desjenigen ausgeliefert, der diese Beurteilung vornimmt. Ob der da nun nur ein G vergibt, oder nicht zuchttauglich schreibt, einen großen Unterschied wird das nicht machen.
Meiner Meinung nach müssen vermehrt Richter aussortiert werden, die Übertypisierungen bevorzugen hin zu Richtern, die die Hunde tatsächlich nach dem Standard beurteilen und wissen, dass es da eine gewisse Varianz gibt und geben muss. Ob und wie man das machen kann...keine Ahnung, aber wir sind ja hier bei wünsch dir was.