Beiträge von brush

Zitat

brush
wie sollte man denn es auch anders formulieren? egal ob man sich einen Hund vom Züchter holt oder aus dem Tierschutz, überall bezahlt man doch für den Hund, oder hab ich gerade einen Knoten im Hirn und kann es nicht verstehen warum man es anders sagen sollte oder es damit ein problem sein sollte, dies so zu sagen

Es gab vor gar nicht allzu langer Zeit hier einen Thread, wo bemängelt wurde dass die Leute immer sagen sie kaufen sich einen Hund. Da wären andere Ausdrucksweisen bevorzugt gewesen, und es wurde zum Teil (und wirklich nur zum Teil) behauptet, man liebe sein Tier nicht, oder habe es sich aus den falschen Gründen angeschafft, wenn man meint es zu kaufen.
Da konnte ich mir das jetzt nicht ganz verkneifen

Hi,

der Clicker wäre da vermutlich eine gute Sache, weil der Hund nicht direkt das Leckerlie sieht. Wenn sie aber zum hochdrehen neigt, wird sie das wohl auch beim Clicker machen. Den Vorteil den du da hättest wäre, dass du das Training (also die Prozedur des Trainings, nicht die Kommandos) neu und ruhiger aufbauen kannst.
Geht natürlich sonst auch, aber eingefahrene Dinge zu revolutionieren ist bekanntlich immer schwieriger als neue einzuführen

Ob du einen oder zwei Clicker nehmen solltest, hängt hauptsächlich von der Wahrnehmung deiner Hunde und deiner eigenen Lehrmethode ab.

Meine wissen ganz genau, wem der Click jetzt galt, wenn ich zufällig mal beide Hunde im Raum habe.
Ich kenne Hunde, die das nicht wissen.
Also sicherheitshalber würde ich unterschiedliche Clicker verwenden :ua_nada:

Um bei dem schönen "ich find´s schade..." zu bleiben:

Ich finde es schade, dass die wenigsten wissen (oder wahrhaben wollen) was Risiko und was Wahrscheinlichkeit in diesem Zusammenhang bedeuten.
Dann wüsste man nämlich auch, dass "das Risiko minimieren" nicht heißt, dass die Wahrscheinlichkeit einen kranken Hund zu bekommen sinkt.
Viel mehr bedeutet es, dass man sich der Wahrscheinlichkeit bewusst ist.

Vielleicht als Beispiel:
Bei einem nicht gezüchteten Hund beträgt das Risiko einer Erbkrankheit 100%, weil man ja keine Aussage darüber hat. Die Wahrscheinlichkeit der Erbkrankheit durch die Vorfahren und das ausbrechen durch die Bedingungen liegt zB bei 40%.
Bei einem gezüchteten Hund, liegt das Risiko einer Erbkrankheit bei zB 30%, die Wahrscheinlichkeit des Auftretens aber ebenso wie beim nicht gezüchteten Hund bei 40%.

Ich hoffe das war halbwegs verständlich

Zitat

Auch die Statur hat einen großen Einfluss darauf, ob ich einen Hund als klein, mittel oder groß wahrnehme.

Seh ich ganz genauso.

Zitat

Wir sehen hier gelegentlich zwei Chow-Chow-Damen, die von der SH bei maximal 40cm liegen und von mir trotzdem als "mittel bis groß" empfunden werden.

Erstens: wie schöööön (da sollt ich mit den Buben mal vorbei kommen ;))
Zweitens: 40cm? maximal? ehrlich?

Zitat

Der Bauer, von dem ich meinen Wolfsspitz bekomme hält eine Wolfsspitzhündin als Haus-/Hof-/Wachhund, eben auch als Nutzhund. Nun brauch er noch zwei weitere Wolfsspitze zu diesem Zweck. Also hat er seine Hündin von einem (wohl bekannten und auch ärztlich durchgecheckten) Wolfsspitzrüden aus dem Nachbardorf decken lassen und behält zwei Hunde aus dem Wurf, ...

Da sind ihm anscheinend die Voraussetzungen des Hundes egal und auch wie hoch das Risiko ist, dass der Hund krank ist/wird.
Dann wird halt ein neuer angeschafft.

Ist ja von mir aus auch ok, und von mir aus ist er auch nicht geldgierig, aber unkontrolliert vermehren, das tut er schon

Zitat

also ich muss dazu sagen ich kenne mehrer leute die reinrassige hunde haben und haben nur probleme mit denen sind ständig krank usw .

und ich kenne eben halt auch leute die mischlinge haben und die noch nie was im ihren leben hatten .
wie meine mutter die hatte eine reinrassigen deutschen schäferhund früher mit papieren usw was dazu gehört und sie hatte einen mischling und der schäferhund war dauernt krank.

also kann ja irgend was nicht stimmen.

also ich will ja jetzt nicht sagen das rasse hunde schlecht sind aber was mann manchmal von denen hört .

also ich muss von meinen beiden hunden sagen sind beide power packete und sind gesund

lg nadine

Alles anzeigen

Ist das jetzt wirklich nötig diesen Thread wieder in diese Richtung zu führen?
Ich mein, wir haben hier unzählige, die Vor- und Nachteile und verschiedene einstellungen aufzeigen. Warum nochmal, und nicht bei der Ausgangsfrage bleiben, die ich ganz gut finde?

Und Argumente solltest du dir dringend andere einfallen lassen, wenn du schon in diese Richtung gehen wirst.
Sonst erzähl ich, dass mein Opa trotz rauchen 88 geworden ist und ein guter Freund von mir, sportlich, gesund lebend usw. mit 41 einfach umgefallen ist und tot war.
Also ist rauchen gar nicht gefährlich.
Blödes Argument, oder?

Alle Hunde laufen Gefahr, erbliche Krankheiten zu zeigen, man kann dieses Risiko nur minimieren, niemals ausschließen.

Für mich persönlich kommen nur Rassehunde in Frage.
Ich habe viel zu tun in meinem Leben und will mir den Begleiter aussuchen, der am Besten zu mir und meinem Leben passt (voraussichtlich). Außerdem bin ich einfach ein Typ der Risken minimiert und das kann ich am Besten bei vorhersehbaren Eigenschaften und gesundheitlich untersuchten Geschwistern und Ahnen.
Ich will wissen was ich mir kaufe (und ja, ICH kaufe einen Hund und habe kein Problem damit das auch so zu formulieren) und bestmögliche Beratung, Unterstützung erhalten.

Zitat

Wir sind eben alles Menschenhasser, die nur mit unseren Hunden klar kommen

Klingt für viele vielleicht unverständlich, aber ich würde für meine Wauzis fast alles tun.....

Naja, Menschen kann ich auch nicht besonders gut leiden, aber eigentlich kann ich niemanden besonders gut leiden
Wahrscheinlich liegt´s daran.

Ich glaub einfach es ist sehr unterschiedlich.
Pinsel nimmt das schon an, freut sich richtig. Louis ist einfach nur angepisst, wenn ich ihn draussen berühre. Das stört ihn, schließlich hätte er besseres zu tun

Wieso denkst du, dass sie gefälscht sind?
Wegen dem Preis? Das ist in den östlichen Ländern ein durchaus üblicher Preis für Rassehunde
Also daran würde ich das nicht festmachen.