Das der Rüdenbesitzer ein Volld**p ist, brauch ich ja wohl nicht mehr zu sagen. Die Sache ist halt die, Du hast die Probleme wenn was passiert. Das ist äußerst unschön, aber wenn wir ehrlich sind läuft´s darauf hinaus. Klar, der Rüdenbesitzer müsste zahlen, aber das ist nur Geld. Die Scherereien hast Du mit Deiner Hündin.
Ich würde mich da auch wahnsinnig ärgern, schlußendlich bist Du aber immer der Angeschmierte :|
Das war ich nicht, das war Tiffy! Witze über ältere Leute finde ich seit ein paar Jahren nicht mehr komisch, weiß auch nicht warum.
Dir hab ich ja nur auf Deine Frage geantwortet, ich weiß nicht was Du hast...? Und eben ICH hab da sicher keinen Witz darüber gemacht 
Ich verstehe nur nicht, was ein Husky der einen Schlitten zieht mit einer Gehbehinderung zu tun hat.
Das ist nicht "unhöflich". Tut mir leid, aber ICH kenne die Frau seit 20 Jahren und ihre bisherigen Hunde (hat öfters mal nen neuen...) kannte ich auch!
Und dass es den Hunden bei ihr nicht gut geht, und diese nicht artgerecht bewegt werden, musst du mir eben einfach glauben. Oder auch nicht, mir doch egal.
Du hast nicht geschrieben, die Frau behandelt ihre Hunde schlecht, sondern "Du brauchst nichts mehr dazu sagen, weil sie 71 ist"
Ich finde es unhöflich das so zu sagen, weil das nichts mit dem unmittelbaren Alter zu tun hat.
@ Brush
kennst du viele 70jährige, die gern Schlitten fahren? Ich werd ja nun dieses Jahr 60 und bin noch nicht eigentlich gehbehindert...
Ich versteh die Frage nicht. Was sollte das mit gehbehindert zu tun haben?
Joah, wenn du mit "Beschäftigen" abends 15 Minuten Gassigehen meinst sicher
Ich habe mich auf die (aus meiner Sicht sehr unhöfliche) Aussage bezogen, dass die Dame 71 ist und Du ja dazu "nicht mehr zu sagen brauchst"
Auch mit 71 kann man sich ziehen lassen und den Hund beschäftigen *GegenteilvomblödenHolzhammerSmiley*
Hm, ich finde das (so es das in real gibt) relativ unnötig. Die tattoos lasse ich mir lieber selbst machen. Ich persönlich würde das meinen Tieren nicht zumuten wollen, auch wenn´s nicht besonders schmerzhaft ist.
Wenn es unter Narkose gemacht wird, ist es genauso unnötig, einfach weil´s ein Risiko ist.
Was ich aber auch nicht nachvollziehen kann, sind diese empörten Aufschreie wie Menschen zu sowas fähig sein können. Sieht denn hier keiner die Nachrichten? Ich dachte eigentlich, mittlerweile weiß man was wir so alles tun, nur weil es uns so passt.
Achja, und weil wir es können (was eventuell nicht ganz ungewollt ist, so wir keine ungewollte Mutation sind).
Ich würde gerne wieder einmal ein paar Pudel und den ein oder anderen Bobtail sehen 
Ich muß zugeben, wir haben seit einem halben Jahr nix mehr aktualisiert, ich bin einfach zu faul 
aber wen´s interessiert: http://www.wack-the-chow.at
Wozu das jetzt nochmal aufgewärmt werden muß, wenn exakt die selbe Diskussion (ist knurren immer aggression, wieviel lässt man zu, usw) nur ein paar Seiten vorher nachzuesen ist, ist mir nicht so ganz klar.
wie soll ich ihr denn das verbieten? wenn ich sie hinter mich bringe dann zieh ich ja total am Halsband die bekommt ja so schon kaum Luft wenn sie zieht.
Ich habs mal versucht aber dann müsst ich die leine ja hintermir halten udn ganz kurz. Ich glaub das frustet beide extrem
Das erfordert ein bisschen Übung, aber grundsätzlich kannst Du den Hund mit Deinem Körper hinter Dir halten. Jedesmal wenn er zum überholen ansetzt, versperrst Du den Weg und blockst den Hund ab. So kann er gar nicht vorbei 
Für den alltäglichen Umgang ist mir das auch zu umständlich, aber für so ein paar "Erinnerungseinheiten" zwischendurch ist das ganz praktikabel 
Achja, hätt ich fast vergessen: Diese Dinge gelten bei mir nur drinnen. Wenn sie sich da mal anzicken und ich keinen Bock habe das zu unterbinden, aber trotzdem meine Ruhe will, lass ich sie einfach raus. Da können sie dann loslegen
