So ein Quatsch habe ich lange nicht mehr gelesen, du solltest mal das Alter der Hunde beachten.
wieso ist das quatsch? das ist wissenschaftlich erforscht und begründet und eigentlich auch sehr logisch. nervengifte verursachen schäden.
was ist daran jetzt bitte quatsch?
hast du dir die links durchgelesen?
findest du, dass 13 jahre für einen kleinpudel sehr alt ist?
ich habe bisher nur sachlich informationen eingestellt und fragen gestellt.
kannst du mir genauso sachlich antworten?
aussi, also du meinst, dass es lt. barbaras theorie, den hunde nicht mehr möglich ist, ihre stellung zu leben, weil sie zu sehr manipuliert sind.
es gibt ein psychologisches axiom, das sagt aus: "man kann nicht nicht kommunizieren."
genauso ist es logisch, dass man nicht nicht manipulieren kann.
egal, wie du es drehst und wendest, du manipulierst deine hunde immer zu einem gewissen grad, schon alleine durch deine innnere einstellung, die du durch durch feinste gesten, mimiken, geruchsstoffe zum ausdruck bringst.
und somit lässt sich auch der eigene hund sehr leicht in eine bestimmte richtung manipulieren, z.b. in richtung stellungsstarker/stellungsschwacher hund.
je nachdem, wie man ihn sehen möchte.
deshalb frage ich mich schon, wie die hunde von frau ertel völlig unmanipuliert ihren aufgaben nachgehen konnten.
in dem moment, in dem ich als mensch auf der bildfläche auftauche manipuliere ich meinen hund (je nach rasse, bindung und charakter mehr oder weniger). und das wird auch frau ertel tun, selbst, wenn sie es nicht möchte.
Wenn du wirklich offen wärest (so empfinde ich das) wäre die fragestellung doch nicht so wertend/manipulativ.
Nur weil du keine Stellung erkennst und eine andere optik vor Augen hattest, heißt es doch nicht das sie tatsächlich gänzlich stellungslos liefen.
wieso wertend? ich habe freigeist einfach gefragt, was er darüber denkt, dass die hunde in der endsequenz nicht in stellung laufen...was ist an meiner frage wertend?
bentley: gefäßverengung durch passiv rauchen oder rauchen kann u.a. auch ein grund für herzerkrankungen sein :/
durch die verengung der gefäße muss das herz viel kräftiger schlagen (der widerstand ist einfach sehr hoch). das "nutzt" das organ schneller ab.
ich finde es schon ziemlich traurig, dass man noch darüber scherzen kann, wenn man zwei hunde an herzerkrankungen verloren hat und eventuell eine mitschuld trägt.
herzerkrankungen sind die häufigsten folgen von dauerhaftem rauchen:
http://www.herz.hexal.de/risikofaktoren/rauchen/
auch andere krebserkrankungen als lungenkrebs werden vom rauchen begünstigt. die krebsarten treten vorrangig an den stellen auf, an denen der rauch eingeatmet wird, z.b. in der mundhöhle (z.b. kieferkrebs, daran hast du ja auch einen hund verloren).
http://www.krebsgesellschaft.de/rauchen_rauche…dheit,1051.html
ich sage nicht, dass deine hunde nur krank geworden sind, weil du geraucht hast. aber es hat eventuell einen erheblichen teil dazu beigetragen.
indem du in ihrer unmittlebaren umgebung rauchst, setzt du sie einem erhöhten risiko aus, ernsthaft an atemwegserkrakungen, krebs und herz-kreislauf-erkrankungen zu sterben.
auch wenn ich niemanden aus seinem auto zerren würde: ich frage mich schon, warum man seine tiere einem so vermeidbaren risiko aussetzt, es bewusst krank macht?
jogi: warum willst du hunde und kinder trennen? rein organisch passiert genau das gleiche: die beim rauchen entstehenden gifte schaden dem körper und das kind/der hund kann sich nicht entziehen.
der einzige unterschied ist die vorbildfunktion, die ist natürlich bei nem hund quatsch.
aber süchtig kannst du einen hund auch durch passiv rauchen machen, schäden/entwicklungsstörungen und körperliche beeinträchtigungen bis hin zu tödlichen erkrankungen können auch hunde bekommen. und darum geht es hier gerade.
meintest du mich, freigeist? ich bin nicht lotusliese.
wieso bin ich bei fragen, in denen es um deine persönliche einschätzung geht, beim original besser aufgehoben?
es geht mir um deine persönliche einschätzung der dargestellten videosequenz.
wie siehst du selbst die konversation der hunde?
glaubst du selbst, dass sie sich über die (in der übersetzung erwähnten) themen "unterhalten"?
was denkst du darüber, dass die hunde in der endsequenz so "stellungslos" liefen?
es geht mir um deine persönliche einschätzung als hundehalter.
von mir aus kann jeder mit seinem körper machen,w as er möchte. doch wenn andere lebewesen beeinträchtigt werden finde ich das nicht in ordnung.
jemanden mit nervengiften körperlich zu beeinträchtigen ist streng genommen eine fahrlässige gefährdung der gesundheit anderer. nicht mehr und nicht weniger.
vorab: ich werfe kinder, katzen und hunde nur deshalb "in einen topf", weil sie eines gemeinsam haben: sie können sich gegen die schadstoffe nicht wehren und können, mal abgesehen von der geruchsblästigung, schwere körperliche schäden davontragen.
würde jemand seinem hund/seinem kind/seiner katze eine zigarette in die schnutte stopfen und fixieren, würde es hier einen riesenaufschrei geben.
würde jemand seinem hund jeden tag eine kleine menge gift ins futter mischen, wäre hier ordentlich was los.
warum ist das anderes, wenn man seine kinder oder seine haustiere passiv mit nikotin, teer und rauch vergiftet?
ist es o.k., einem lebewesen für das man verantwortung übernommen hat bewusst einen körperlichen schaden zuzufügen, auch wenn es vermeidbar wäre (z.b. nicht in geschlossenen räumen rauchen, in denen sich kind, hund oder katze aufhalten)?
umweltverschmutzung und abgase in der stadt kann ich schlecht komplett umgehen. aber einfach nicht in geschlossenen räumen zu rauchen dürfte doch kein problem darstellen, oder?
freigeist, wie sieht es mit deinen eigenen gedankengängen zu den beobachtungen/videosequenzen aus? warum weichst du meinen fragen aus?
und ich möchte dich fragen: warum sind die hunde am so ungeordnet gelaufen? ich meine, sie liefen nicht gerade "in stellung", oder?
warum laufen wolfsrudel oder andere wildcaniden nicht "in stellung"?
wie können die stellungen in einer französischen jagdhundmeute verteilt sein, ohne , dass es zum doppelbesatz kommt?
kurze anmerkung hierzu: in einer solchen meute leben mehr als 100 hunde zusammen.
diese fragen sind weder polemisch noch sarkastisch gemeint.
freigeist, was meinst du mit "nix"? welchen eindruck hinterließen diese übersetzungen bei dir? wie würdest du selbst das verhalten der hunde einschätzen?
freigeist: du hast dir das video angesehen. was sagst du zur "übersetzung" der "hundegespräche"?
