Beiträge von Beginnerin

och Mensch, du brauchst dich doch nicht ständig rechtfertigen :cuddle:

die meisten können diese Grenze doch auch voll und ganz nachvollziehen und auf den Rest solltest du gepflegt pfeifen...

denk an Euch und drück die Daumen!!!

Zitat

Ich hab mich da auch gewundert, weil unsere TÄ eigentlich ein Fan superschlanker Hunde ist und normalerweise nur zum Abnehmen rät. Aber sie war ziemlich geschockt, als der Terrier letztes Jahr nach einem schweren MD-Infekt wirklich aussah wie ein wandelndes Skelett. Seitdem meint sie, dieser Hund brauchte wenigstens ein Pfund "Reserve", zumal er wirklich sehr fix abnimmt.

Hat aber keine praktische Bedeutung -mehr als jetzt frißt der Hund eh nicht, und gezielt mästen werde ich so ganz bestimmt nicht.

also unter den Umständen würd mich das allerdings wirklich ins Grübeln bringen -
naja, vielleicht kommt ja ein bissl noch mit höherem Alter automatisch drauf, sie ist ja wirklich noch jung?

also den Terrier find ich richtig klasse so!

Schara find ich gut, also ich würd da jetzt nicht so nen hype machen und unbedingt abspecken - letztendlich werden die meisten Hunde bei wärmern Temperaturen auch von alleine schlanker, weil die Gassigänge ausgedehnter werden?!

Piccolino: ich hatte ganz bewußt eine Frage nach den Muskeln gestellt, weil ich für meinen Teil das auf diesem 4erBild einfach nicht erkennen konnte. Bei dem danach geposteten Bild wär ich nicht auf die Idee gekommen, danach zu fragen, da sieht man schön, dass auch vorne Muckis hängen

und dann nochmal zu geordie
was meinst du denn zu dem ersten Hund den du gepostet hast? den fand ich ja auf dem Bild grenzwertig...
und du weißt doch wie ich das mit deinem Kleinen gemeint hab, oder?! Ich hatte doch extra gesagt, dass ich da keinen Handlungsbedarf sehe... Abgesehen davon hab ich manchmal meine Probleme das so richtig einzuschätzen wenn die körperlichen Grundproportionen so sehr von dem was ich jeden Tag sehe abweichen

piccolini:
also zu dünn find ich deinen nicht, kann da auch gewichtstechnisch keinen wirklichen Unterschied zwischen den Bildern erkennen.
Er wirkt für mich jedenfalls nicht sonderlich gut bemuskelt, kann das sein? hach der ist immer in alle Richtungen verdreht, das macht es nicht so leicht...

Zitat

Okay ich wollte mit meinem Posting hier auf keinen Fall die Gemüter erhitzen.

Bin aber dennoch erleichtert, dass auch andere den negativen Beigeschmacks des Threads wahrnehmen.

Das Argument kam ja von mir und ich suche damit keine Ausrede. Warum auch? Habe nicht mal einen Hund.;)
Ich versuche nur die VT und NT abzuwägen und mach mir Gedanken darüber ohne vorschnell urteilen zu wollen. Und die Rede war ja nie von einem Hund, der zuviel auf den Rippen haben sollte, damit er für eventuelle Krankheiten gerüstet ist, sondern lediglich von Hunden an der unteren Grenze des NG, die eventuell schneller Probleme bekommen könnten als NG.

Dein Vergleich hinkt stark. Da könnt´ich doch auch gleich mit: Seid ihr lieber magersüchtig als dick? argumentieren. Also lassen wir´s lieber mit solchen Vergleichen.

Den Schlankheitswahn in unserer heutigen Gesellschaft kann man nicht mehr abstreiten und dass wir diesen ohnehin schon auf unsere Kinder übertragen ist auch Tatsache. Da frag ich mich nur inwiefern man ihn schon auf unsere Haustiere übertragen.

Nochmals: Ich will hier keinen kritisieren oder als schlechte HH abstempeln nur weil er einen schlanken Hund hat! Ich will nur ein wenig zum Nachdenken anregen!
Wer weiß wieviele hier vorm PC sitzen und beim Lesen dieses Threads von der falschen Annahme gepackt werden, dass der normalgewichtige Hund ja noch mindestens 3 Kilo abnehmen muss, damit man schön alle Rippen sieht.

Versteht ihr was ich meine?

Alles anzeigen

ich glaube ja ich versteh was du meinst - ich geh auf unsinnige Argumente/Vergleiche mal nicht mehr ein, weil über so Totschlagargumente wie Schlankheitswahn kann ich nur schmunzeln (ich weiß jetzt nicht wie das in Österreich ist, die deutschen sind die dicksten Europäer...)

Das hier war ursprünglich mal ein Thread in dem sich verunsicherte HH die Meinung anderer einholen konnten in Bezug auf Gewicht, vor allem aber in Bezug auf die Figur...
Naja jedenfalls bin ich der festen Überzeugung, dass hier niemand rät lass mal soviel Kilos purzeln, bis die Rippen sichtbar sind! Hier wurden mehrfach die obligatorischen Bewertungskriterien gepostet (die hängen meist auch beim TA aus an so ner schönen Tafel) und immer wieder betont, dass fühlen besser ist als an Hand eines Fotos zu beurteilen. Wer krampfhaft was anderes herauslesen will wird dies natürlich auch können.
Auch hat hier meiner Meinung nach niemand gepredigt man solle die Hunde an der unteren Grenze des Normalgewichts halten, oder bin ich schon zu müde und hab was verpasst?!

menno meine eigentliche Antwort ist weg - dann mach ich es mr mal bissl einfacher

Zitat

Die Aussage find ich richtig und das sehe ich auch so.

du das unterschreib ich auch voll und ganz - und so langsam weiß ich auch worauf du wahrscheinlich die ganze Zeit hinaus wolltest!
Aber ich hab mir grade nochmal den Labrador angesehen und kann echt nicht verstehen, wo und warum da 2 kg drauf sollten. Zumal zusätzlich ne ungeklärte Gelenkgeschichte noch offen steht ist für mich nicht nachvollziehbar, dass da ein TA rät was draufzufüttern. Ist doch bescheuert?! Und ich find dann darf man auch die Halbgötter in weiß in Frage stellen...

naja, schön dass du gleich patzig wirst... Ich hab vorhin geschrieben, dass Laica minimum die Herstellerangabe an Fressen bekommt ++, bei maanu´s Hunden ist das soweit ich das richtig hochgerechnet habe auch der Fall (mehr als Herstellerangabe) - diese Hunde sind schlank obwohl sie definitiv genügend bekommen, dann ist es mit Sicherheit gesünder sie so wie sie sind zu halten anstatt da entgegenzuwirken - meine Meinung. Abgesehen davon seh ich immernoch keinen Hund (pepper zählt nict!) der wirklich untergewichtig wäre!!! Ich hab übrigens auch nie behauptet man solle was anderes als Normalgewicht anstreben nur scheinen die Meinungen was Normalgewicht eben ist ziemlich weit auseinanderzugehen.

EDIT: es war meine Antwort eben glaub ich...

Zitat

Ich muss sagen, dass dieser Thread bei mir auch oft das Gefühl weckt, dass nur Hunde an der Grenze zum Untergewicht wirklich gesund seien und das halte ich einfach für Blödsinn, weil die Ernährung ja den Energiebedarf decken soll. Beim Menschen entsteht - und wenn ich es richtig sehe auch beim Hund - eine Stoffwechselsituation, in der der Körper auf Sparflamme läuft, auch wenn er allem Anschein nach fit ist. Die Folgen von Untergewicht (wie auch von Übergewicht) treten doch zumeist nicht sofort zu Tage, sondern eben später. Ich finde von daher schon, dass ein Hund Normalgewicht haben sollte und nicht lieber zu wenig, als zu viel. Zu viel von etwas und zwar egal, ob in die eine oder andere Richtung ist doch selten gut. Zumal nicht wenige der heute verwendeten Vollfutter den tatsächlichen Zustand des Haarkleides verschleiern. Normalgewicht sollte doch wohl das angestrebte Ziel sein. Das ist dann natürlich vom Hund abhängig und dass ein windhundartiger neben einem Labbi eher nach Kriegsleidendem aussieht, als gesundem Hund, das ist dann eben so und normal.

ich behaupte jetzt mal frech weg, dass die von dir als zu dünn empfundenen Hunde eben nähstofftechnisch nicht unterversorgt sind und auf Sparflamme fahren müssen...

ich glaube maanu hat ganz Recht, der springende Punkt ist die gute Konstitution bei verhältnismäßig geringem Gewicht. Ich glaub keiner der HH, die hier nen schlanken Hund präsentieren lassen diesen dafür hungern - die meisten verbrennen halt gut. Laica bekommt auch mehr oder genau das was als Empfehlung auf der Verpackung steht plus Leckerchen nach Gusto und bleibt dabei schlank. Wenn man hier im Forum querliest merkt man schnell, dass einige andere Hunde dabei auseinandergehen würden wie Hefeklöße... Naja, was ich sagen will ist, dass es für mich einfach der gesündere Weg ist einen Hund schlank zu halten und zwar nicht im Untergewicht, sondern im Normalbereich. Ist ja beim Menschen auch so für Herz- Kreislauf und Gelenke ist es einfach besser... So Dinge wie der Hund muss ja Reserven haben falls ne Krankheit kommt halt ich für faule Ausreden. Da ist der HH inkonsequent und sucht nach ner Ausrede für paar Gramm/Kilos zu viel. Oder habt ihr auch gerne selbst ein paar Pfund mehr drauf, weil einen ja die Magen-Darm-Grippe erwischen könnte? jaja überspitzt, aber letztendlich ist das doch die Argumentation...
Man muss es einfach nicht übertreiben, es gibt doch ne ziemliche Spanne (in beide Richtungen!) die das Gewicht einnehmen kann ohne, dass es sofort gesundheitsgefährdend ist... keep cool