Beiträge von Nocte

Zitat

Also ich bin Mutter und wieso sollte ich meinen Kindern in Gegenwart eines Hundes verbieten, sich wie Kinder zu verhalten?
Ein Hund, der alltagstauglich ist, muss sowas ab können.

Das finde ich hochgradig rücksichtslos.

Zitat

Ob manche Hundehalter finden, ein Hund habe auf der Hundewiese nichts zu suchen, ist letztlich irrelevant. Fakt ist, es darf dort sein und auch auf einer ausgewiesenen Hundewiese haben Halter darauf zu achten, dass ihr Hund keinen Schaden anrichtet, keinen belästigt etc. Dass der eine oder andere darauf keinen Bock hat, spielt keine Rolle. Das ist die Konsequenz der Anschaffung eines Hundes - wir tragen überall und immer die Verantwortung, es sei denn wir übertragen sie schriftlich einer anderen erwachsenen Person. Je mehr man das verinnerlicht, desto konfliktärmer ist der Alltag.

Ich glaube, das ist vielen HH durchaus bewusst, aber die Tragweite ändert sich in meiner Wahrnehmung ständig und in letzter Zeit einseitig zu Lasten der HH. Ich kann nicht mehr beobachten, dass Kinder fragen, wenn sie einen Hund streicheln wollen oder Eltern ihre Kinder dazu anhalten in der Nähe von Hunden nicht zu schreien, rennen oder Spielzeug zu werfen. Statt dessen scheint es für viel mehr Eltern damit getan zu sein, dass grundsätzlich vom Hund die Gefahr ausgeht und damit auch nur der HH in der Pflicht ist und wenn HH das dann auch noch of der Hundewiese haben, dann kann ich nachvollziehen, dass sie die Kinder dort ungern dulden.

Ich hasse es, wenn der frei laufende Hund mit Herrchen nicht an unserem Garten vorbeikommt, ohne geifernd in unserem Zaun zu hängen und meine Hunde auffressen zu wollen. Und das hasse ich nicht nur, weil es einfach so überflüssig wie ein Kropf ist, sondern weil ich nun wieder ein paar Tage daran rumdoktern kann, dass meine Hunde nicht an den Zaun oder das Tor rennen, wenn sich davor was "Gefährliches" bewegt. Zu allem Überfluss ist das das selbe Tier, dass uns immer vor den Garten sch****

Ich komme nochmal kurz auf die Posts vor Csaui zurück. Dass man mit einem Hund, der Kontakt nicht schätzt vielleicht nicht mitten auf die Freilaufwiese spaziert oder am viel frequentierten Hundestand Achten läuft, machen die Besitzer unverträglicher Hunde sicher von sich aus, aber auch wenn es eine Freilauffläche ist, reagieren manche Hunde schneller auf ihrer Meinung nach unfreundliche Zeitgenossen. Ich würde es als Mensch auch nicht schätzen, wenn jemand fremdes auf mich zugerast kommt und mich vielleicht noch umarmt. Wenn ein Hund frontales Anstürmen, vielleicht noch im Hoppelgalopp oder das zwischen die Vorderbeine Wickeln nicht schätzt, dann haut der dem anderen vielleicht auf die Nase und damit sollten dann aber die anderen HH auch klar kommen, denn das ist kein Problem des Hundes an der Leine, sondern ein Interaktionsproblem bei dem der andere Hund auch ein Auslöser ist. Will ich nicht, dass mein stürmischer Der tut nix eins auf die Nase bekommt, dann muss ich eben auch in der Freilaufzone sein Benehmen kontrollieren oder mich mit den anderen absprechen. Es kann immer vorkommen, dass sich Hunde unsympatisch sind oder Konflikte an dritten ausgebadet werden. Ein wirklich agressiver Hund wird an solchen Orten sicher auch einen Maulkorb tragen. Prinzipiell sollte auch der sich am Strand aufhalten können und damit müssen die HH der Freigänger leben, auch wenn sie dann vielleicht mehr aufpassen müssen. Klar kann das nerven, wenn man extra ins Freilaufgebiet geht oder fährt und dann die Hälfte der Zeit den Hund selbst anleinen oder kontrollieren muss, aber auch da hilft es sicher, sich mit dem anderen abzusprechen. Es wird nicht nur 20m Strand geben. Das sollte doch möglcih sein.

Hattet ihr schon mal den Fall, dass ihr beim Geschlecht eines Tieres überfragt wart? Mein Mumble sollte nach der Farbgebung eigentlich ein Erpel sein .... nun quakt der aber nicht, sondern whispert .... so wie die Enten. Ja, was ist er denn nun?

Zitat

danke nocte! Das hört sich ja übel an! Hm bringt es was die leute drauf hinzuweisen?Es steht ja drin sie haben den rüden ausgesucht.Wobei die Hündin nur im gesicht merle ist, sonst weiß. Der Rüde aber eben wohl komplett merle.

Nein nehmen würd ich keinen welpen ich weiß ja das nicht damit gezüchtet wird, es viel mir eben nur auf.

Wenn die Hündin schon so viel Weiß hat, ist das doppelt unverantwortlich. Ich glaube nicht, dass es was bringt, die Leute darauf hinzuweisen. Meine Erfahrung zeigt mir, dass es die Leute wissen und es ihnen egal ist oder sie es nicht wissen und nicht wissen wollen. Seriös ist das nicht ...

Die Wahrscheinlichkeit für Einschränkungen steht im direkten Zusammenhang mit der fehlenden Pigmentierung (Weiß) - darum werden bei manchen Rassen auch Hunde aus der Zucht genommen, bei denen trotz korrekter Anpaarung z.B. die Augenumrandung oder Ohren weiß sind oder das Weiß im Fell bis hinter den Kragen reicht.

Zitat

@Escha:Cool! ich dachte ihr könnt nicht? oder war das ein andres treffen?[jetzt wären ja df t-shirts hilfreich ;-) ]
weißt du schon auf wann du da sein wirst? ich vermutl. ab 12h sonst lohnt es sich ja nicht, ob ich bis zum Schluß bleiben kann (wg Zug) weiß ich noch nich)

nochmal an die Gentikprofis: beim vdh darf man blue merle nicht miteinander verpaaren, aber ebensolche (nicht vdh( grad bei dhd entdeckt. Welche erblichen folgen kann das haben?

LG PollyNixe

Tja, eigentlich ist das in Deutschland verboten, aber wer will den Leuten schon nachweisen, dass das kein Unfall war ...

Bei Double-Merles können blinde und taube Welpen fallen, auch Welpen mit beiden Defekten. Daneben können erhöhter Augeninnendruck, Ametropie oder Kolobome auftreten oder Missbildungen bzw. Fehlbildungen am Skelett, inneren Organen (Herz) oder dem Fortpflanzungssystem.

Es muss nichts davon auftreten. Es können alle Welpen gesund sein, aber das Risiko ist so signifikant erhöht, dass das in D. unter die Qualzucht fällt. Bewusst würde ich mir keinen Welpen aus einer solchen Verpaarung zulegen oder einem Züchter einer solchen Anpaarung später einen älteren Hund daraus abnehmen. Als Nothund würde ich auf einem Audiometrie-Test und einem ophtalmologischen Test durch einen Fachmann für die Rassen bestehen oder ihn selbst bezahlen. Erst danach würde ich entscheiden, ob ich dem Tier bieten kann, was es braucht. Ein tauber Hund stört mich z.B. wenig.

Zitat

Soviel Leistung kann in 30 min gar nicht drin stecken dass es 25 € wert wäre...

Ne, mal im Ernst, bei 40-50 €/h für Hundetraining hört es bei mir auf.

@Nightstalcer

50 € Stundenlohn ist üblich für Ärzte, Anwälte, gute Ingenieure...

Naja, wer sich einen Trainer für 50€ die Stunde leistet, geht da sicher nicht hin, weil er in der Hundeschule so gut aufgehoben war oder sein Hund einfach nur mitläuft und mal was vom Tisch klaut.

Zitat

Ich glaub ich wohne falsch...für 25€ bekommt man bei unserem Trainer eine halbe Stunde Beratung und einen viertel Tag in der Urlaubsbetreuung...

und wärst noch preiswert dran .... wenn ich es mit unserem Landstrich vergleiche :-)

Zitat

sicherlich auch nicht auf jede Pension zutreffen.

Sofern das ganze gewerblich sauber läuft, gibt es Mindestmaße für den "Besatz" und Werte für den erlaubten Lärm, Abstände u.s.w. Das ist nicht zu vergleichen mit Hundesitten. Die wenigsten überlegen sich, dass es so gut läuft mit Hunden und können das in ihren Wohnungen oder Stadt- und Vorstadthäusern betreiben. Dazu ist teurer Gewerbegrund nötig. Daher finde ich den Begriff Wucher schon hart. Wenn es einem persönlich zu viel ist, muss man andere Wege gehen. Das steht ja jedem frei.

Night: sehe ich auch so. Ich zahle für einen guten Trainer auch lieber 50€, als 20 für eine Niete. Aber 50€ sind 100 Mark in "echtem Geld" und dafür muss eine alte Frau verdammt lange stricken. Mir tut es weh, auch wenn ich es für unseren Trainer gern ausgebe.

Ich finde 25€ auch nicht zu teuer, wenn denn wenig Hunde aufgenommen werden und wirklich jemand da ist. Wenn die Hunde nur in einem Zwinger mit Auslauf geparkt sind, ist geschenkt zu teuer. Aber bei Anwesenheit von Betreuungspersonal muss man mal ausrechnen, was man selbst mindestens verdienen müsste, um sich das daheim bleiben leisten zu können.

Meine kommen mit in den Urlaub, aber sonst gäbe es die Familie oder Betrteuung auf Gegenseitigkeit.