Beiträge von michaelk

Ich fände es interessant anstatt eines "Ja" mal einen Beleg bzw. Untermauerung für die Aussage zu sehen bevor man etwas Glauben schenkt

Hier mal eine offizielle Gegendarstellung von Dr. Dorit Urd Feddersen-Petersen ETHOLOGIN Fachtierärztin für Verhaltenskunde:

Zitat

3. ist den aufgeführten Rassen ein "gesteigertes Aggressionsverhalten" zuzuschreiben?

Innerhalb der Rassen existiert eine relativ große Variabilität in bezug auf das Aggressionsverhalten adulter Hunde. Verhalten ist ja stets das Ergebnis einer differenzierten Wechselwirkung zwischen Erbanlagen und Umweltreizen. Die pauschale Beurteilung (Verurteilung) von Rassen ist wissenschafflich unhaltbar, da sich jedes individuelle Hundeverhalten stets unter dem kombinierten Einfluß von genetischer Disposition und diversen Umwelterfahrungen entwickelt. Innerhalb einer Rasse variieren die konstitutionellen Verhaltensbereitschaften, zudem ist der Faktor Umwelt alles andere als eine feststehende Größe. Somit kann weder zufriedenstellend noch berechtigt "übersteigertes Aggressionsverhalten" von der Rasse auf ein Individuum extrapoliert werden. In der Regel wird nach einem Zwischenfall von dem beteiligten Hund auf dessen Rasse und von dieser dann auf jeden Hund dieser Rassezugehörigkeit geschlossen, was wissenschaftlich völlig unhaltbar ist. Die Jugendentwicklung, die besonderen Umstände, die zu einem durch Hunde verursachten Unfall führten, werden in der Regel außer acht gelassen. Rassen werden hier "bunt gemischt" mit Phantasiebezeichnungen aufgeführt, die nicht zuzuordnen, somit auch nicht zu erkennen und zu identifizieren sind. Pit-Bull und Bandog stehen für Kreuzungen (zwischen welchen Rassen?), die durch gestörtes Verhalten gekennzeichnet sein können, jedoch nicht anhand morphologischer Merkmale zu erkennen sind.

American Staffordshire Terrier und Staffordshire Bullterrier sind bei gewissenhafter Zucht und Aufzucht nicht "übersteigert aggressiv", was gleichfalls für Bullterrier und die seltenen Tosa-Inus gilt. Bullmastiff, Dogo Argentino, Dogue de Bordeaux, Fila Brasileiro, Mastiff, Mastin Espanol, Mastino Napoletano, Rhodesian Ridgeback: Sie werden mehr oder weniger willkürlich in die Gruppe der "Gefährlichen Hunde" ("Aggressiven Hunde") aufgenommen, weil man aufgrund allgemeiner Kriterien (Größe z. B.) ein gesteigertes Gefahrenpotential vermutet. Nur müßte man dann auch etliche andere Rassen aufführen, die großrahmig sind und gezielt (oder bedingt durch soziale Verwahrlosung) gefährlich (gemacht) werden können.

Auf Zitate aus kynologischen Werken wird für die Charakterisierung der aufgeführten Rassen verzichtet. Über Fila Brasileiro wurde eine ethologische Analyse gefertigt, die eine völlig adäquate Jugendentwicklung der Welpen sowie ebensolcher Beziehungen zur Mutterhündin beschreibt. Auch Verhaltensanalysen zwischen erwachsenen Filas ergaben keinerlei Hinweise auf Störungen im Bereich des Sozialverhaltens (Aggressionsverhaltens) (GRAMM in Vor.).

Keine Hunderasse ist a priori gefährlich. Hunde mit einer Schulterhöhe von über 40 bis 50 cm beißen nicht zwangsläufig häufiger oder stärker als solche, die einen oder mehrere Zentimeter darunter liegen.

http://www.berliner-hundeverordnung.de/ethologisch1.html

Auf der Seite finden sich noch einige andere Gutachten für diejenigen, die es interessiert.

Und das beweist ja, dass von Deinem Hund keine Aggressivität ausgeht, sprich es ist nicht inherent.

Dein Hund - basierend auf den Schilderungen - zeigt ein ganz normales Territorialverhalten gegenüber Rüden. Ich nehme an Dein Hund ist nicht kastriert -> gibt es bei jeder Rasse u. nicht nur bei Bullys.

Was das mit der Rasse zu tun haben soll ist mir schleierhaft.

Darüberhinaus bezog sich mein Beitrag auf die Aussage von Vilette, nicht Deiner

Wenn du eine geschichtliche Basis für Deine Schlußfolgerung nimmst, müsstendemnach alle Molosser gesteigerte Aggressivität ggü. Artgenossen vorweisen, angefangen beim Mops, über French Bully bi hin zum Mastiff.

Kampfhunde waren damals - neben den Molossern, die als Kriegshunde genutzt wurden (Boxer wurden übrigens in beiden Weltkriegen "erfolgreich" eingesetzt zur Partisanenbekämpfung, Botengänge etc.) - auch Rassen wie Schnauzer (gegen Ratten), aber auch Yorkies (ja, die haben auch gegeneinander gekämpft).

Und das anzüchten ... nunja, haben Kinder aus langjährigen Soldatenfamilien ein gesteigertes Potential für Aggressivität weil der Kampfeinsatz den Eltern im "Blut" lag? Wohl kaum.

Ich glaube dieses "gesteigerte Aggressivität ggü. Artgenossen" - Argumnent bei fehlender Sozialisierung kann auf alle Hunderassen angewandt werden.

Zitat

Die Studie, dass "Kampfhunde" stärker zubeißen als Golden Retriever würde mich interessieren...

Es gibt eine (Video-)Studie von National Geographics, kann man sich auch auf youtube anschauen http://www.youtube.com/watch?v=MZm037jPNgc&feature=fvw , wo die Beisskraft vom Dutch Sheppard (also Holl. Schäfer), Mastiff, American Bulldog und Malinois verglichen werden ... Molosser, in diesem Fall der Mastiff hat ganz einfach die größte Beisskraft, gefolgt vom - ebenfalls Molosser - American Bulldog. Ist ja auch nicht verwunderlich, wenn man um die Herkunft der Rassen weiss.

Es wird ganz klar eine Verbindung von Kopfgröße und Beisskraft dargelegt.

Wenn man nun also die Beisskraft von - bspw. meinem Boxer - und einem x-beliebigen Goldie testete, würde der Boxer haushoch gewinnen. Molosser-Ursprung und bedingt durch den Brabanter Bullenbeisser u. English Bulldog als Vorfahren sind die auch ganz gut darin "nicht" wieder loszulassen.

Zurück zum Thema: Die Rasseliste als solche ist schon aufgrund der zuvor gezeigten Statistiken der größte Blödsinn, den sich Deutschland in Bezug auf Hunde ausgedacht hat. Der Mensch erzieht den Hund und DAS macht aus dem Hund was er ist.

Man sollte sich mal fragen warum der Deutsche Schäferhund nicht auf der Liste steht (vielleicht aufgrund der größte Hundelobby in Deutschland?) und was ist mit dem dt. Boxer (habe ja selbst einen). Da soll mir mal einer den großen Unterschied zum American Bulldog zeigen. Größe u. Aussehen sind sehr ähnlich.

Aber ich reg mich mittlerweile nicht mehr auf ...

Dann auch mal zwei Fotos von Jay samt Geschirr: