also ich liebäugele ebenfalls meinen dogs nml solche zu kaufen
http://www.lederweigel-shop.de/images/product…ages/4773_0.jpg
sollte einer von den herrschaften es wagen die einzusauen (am besten noch mit käckerei in der sie sich gern mal wälzen) dann boxt der papst im kettenhemd :pissed:
ansonsten ist mir sowas ja meist ziemlich latte
Ja... DU.
Andere aber nicht. Andere mögen Kleinhunde eben gerne.
Na klar sind so Qualzuchten beschissen. ganz ohne Frage. ABER deshalb alle über einen Kamm zu scheren ist nicht richtig. Und ich glaube dir ehrlich gesagt nicht, das jeder 2. Hund in deiner Stadt weniger als 2 Kilo wiegt.
Mozart hat 10 verschiedene Geschirre. Wenn er ein mädel wär, hätte er ein paar mit Strass, Glitzer und Pink. Wenn er im Winter frieren würde, hätte er ein Mäntelchen mit diesen Dingen.
Wenn er ein kleiner Hund wäre, würde ich ihn in bestimmten Situationen auf dem Arm tragen.
hey wieso denn nur wenn er ein mädel wär..ich liebäugele schon seit längerem meinen drei buben sowas in der art zu kaufen 
Mein Hund is zwar klein, aber nicht zerbrechlich. Mit ihm dürfen die Großen auch "wilder" spielen, bzw. ihrem Naturell entsprechend, je nach Situation kann ich das Spiel ja auch abbrechen, wenn ich merke meinem Hund wird das unagenehm.
Mich nervt es eher, wenn die Besitzer eines Großhundes ihren Hund immer zuquatschen, er solle doch mal langsam machen. Wie gesagt, mein Hund is nicht sehr zerbrechlich oder zierlich, und das obwohl er nur 35 cm hoch is...
ich quatsch meine grossen nicht zu,ich lass sie erst gar nicht mit so kleinen hunden spielen,da sie doch ein wenig too much sind 
aber mich stört das auch nicht weiter,denn ich habs mir ausgesucht so grosse dogs zu haben
oh weh nee..aber ich glaub es war so ungefähr die mitte 
also jetzt mal im ernst...zum einen fand ich den anfangspost sehr pauschal und übertrieben geschildert,deshalb auch meine reaktion dazu.
sicher find ich hunde,die als modeaccessoire herhalten müssen auch nicht grade prickelnd..das ist doch auch gar nicht das ding.
richtig hanebüchen wurds für mich dann dazu,als die themenstarterin hier fotos von hunden postete,die von der anatomie her einfach gar nicht gehen..da heisst es dann aber nur,das jene hunde süss sind...und da behaupte ich,das es die hunde gesundheitlich wohl schwerer haben als hunde,die in kleider gesteckt werden...irgendwie doch paradox
Ich denke grad an eine bestimmte Userin hier im Forum, weiß aber nicht sicher, ob ich mich richtig erinnere...
war da nich so ein "naives, aufgetakeltes Blondchen" hier, das zum Hundeplatz stöckelt mit nem mehr oder weniger merkwürdig angezogenen Hundchen - um es dann dort so richtig im VPG krachen zu lassen und sich über die doofen Gesichter zu amüsieren
das schreit nach manuuuuu (buddy-joy)
Anscheinend nicht, sonst würde sie nicht immer wieder auf die gleiche Harke treten....
vllt wirds auch einfach nur gekonnt ignoriert?! 
oh kathrin da haste jetzt was gesagt..ein papillon wäre ja auch echt noch was für mich..aber ich sehe ja immer wieder von einem solchen mini ab..vor allem bei einem trampel wie lord liesl (und dabei hat mein freund grad gemeint,das er bei so einem als vierthund noch zustimmen würd)
eh warum-?
schau dir doch mal bitte die beine der hunde an..wenn dir DAS nicht auffällt,du aber anscheinend überall nur noch ach so schlimme kleinhunde siehst..na dann ist dir wirklich nimmer zu helfen
