Beiträge von Bianche

700 euro o_O
na frag sie doch mal,wofür soviel geld..da wäre ich gespannt,was sie sagt

ok danke dir für den rat schnauzermädel :)

sofern das ganze mit einer bx handfest wird,werde ich hier sicherlich nml genauer nachhaken,auf was ich speziell achten und was ich am besten sichten sollte

oh ok..danke für deine geschichte silke

aber wie kann mensch denn solche risiken minimieren? oder muss man mit solchen sachen einfach leben?

naja die krankheit selber...gut..das mag vorkommen ja

aber wie gesagt..entweder war der tierdoc unfähig oder eben die leut,von denen ich edi hatte..und bevor mir wieder sowas passiert,nehme ich jede möglichkeit wahr solche eventualitäten zu minimieren

sprich es ist definitiv klar,das ich irgendwann nml eine bx haben möchte und dann auch wieder einen welpen..diese hunde sind einfach voll und ganz "meine" rasse....und da will ich sicher gehen,das die vorfahren gesund waren usw um eben jegliches gesundheitliches risiko zu minimieren..das ist halt meine intention dahinter

trotz allem,werfe ich denjenigen vor,das sie entweder einen verflucht unfähigen tierdoc hatten oder mich bewusst angeflunkert haben,damit sie den hund auf jeden falle los werden
wie gesagt..mir wurde gesagt,des der hund tierärztlich untersucht wurde und dort eben nur ein leichter herzfehler festgestellt wurde,der nicht wieter tragisch sei
naja ich glaub mit 4 monaten wars..da ist mir edi einfach umgefallen...ich war dann zuerst bei einer normalen tierärztin und die hat mich dann in die tierklinik nach münchen verwiesen..dort wurde dann halt die schwere aortenstenose festgestellt...und mir wurde gleich gesagt,das ich damit rechnen muss,das der hund einfach mal tot umfällt...was dann auch mit 6 monaten geschehen ist..und glaub mir..ich muss jetzt noch furchtbar weinen wenn ich dran denke(deshalb schreib ich darüber auch sehr ungern so ausführlich,weil mich eben die erinnerung,wie er in meinen armen gestorben ist und ich sogar noch mund zu nase beatmung versucht habe,einfach umhaut)..weil mal von seiner krankheit abgesehen..ich hab diesen hund abgöttisch geliebt..er hatte alle eigenschaften,die ich mir immer bei einem hund gewünscht habe und war einfach nur ein traum vom charakter..und sowas wünsche ich echt niemandem :/

ps--wenn ich noch an den tag denke,wo mir die ärzte in münchen das gesagt haben und ich dann heulend im zug heim sass und edi schaut mich an als wenn er sagen wollt "frauchen,was ist denn bloss los mit dir"...das tut bis heut weh

sorry,das ich grad so emotional schreibe..aber mir kommt grad einfach alles wieder hoch

Zitat

Mich würden immer noch Erfahrungsberichte von User, die bei einem Hobbyzüchter ihren Hund bezogen haben, interessieren.
...also wer von euch hat seinen Hund von einem Hobbyzüchter?

*meld* und ich HATTE einen hund von einem hobbyzüchter (hab die story auch schon mehrfach zum besten gegeben aber mach ich auch gern nml)

also...damals war ich noch sehr blauäugig,was hundezucht angeht und dachte auch..züchter = wer,der eben seine hunde geplant werfen lässt und ich wollte unbedingt eine bordeauxdogge haben

also habe ich erstmal rumtelefoniert bei diversen "anzeigenschaltern" dieser rasse...eines tages rief mich eine der hobbyzüchterinnen an,die ich damals kontaktiert habe,das sie einen welpen hätte,den sie nicht für die von ihr angedachten 600 euro verkaufen könne,da der kleine einen "leichten" herzfehler habe,der aber nicht arg sei und mit dem der kleine normal alt werden könne ( man muss also zugute halten,des man da wengst ein bissl fair zu mir war bezüglich des geldes)
naja...lange rede kurzer sinn..der ach so leichte herzfehler war eine schwere subaortenstenose und mir ist der hund mit 6 monaten eingegangen..trotz tabletten etc pp
seitdem steht für mich fest...never again

Zitat

Für mich gehört das zusammen . Einerseits reden alle von artgerecht , andererseits gehören Philolophie und Naturgesetze auf einmal nicht mehr zusammen .
Außerdem wollte ich mit dem Zitat diese permanente Agressivität mal rausnehmen . Aber irgendein Idiot fühlt sich anscheinend immer angesprochen und sucht nach Streitgesprächen .
Ich würde mich lieber in philosophischer Art unterhalten , um "auf des Pudels Kern" zu kommen . Wem das allerdings zu hoch ist oder sich nur "auskotzen" will ...

najaaaa..philosophie ist ja nun ein sehr weitläufiges gebiet mit vielen theorien usw und das philosophie und naturgesetzte nicht zusammen gehören hab ich zb niemals behauptet..ich habe nur gesagt,das naturgesetz und menschengesetz nicht zusammen geht bzw das meiner meinung nach,das eine nicht mit dem anderen gleich zu stellen ist

und alle haben ja nun auch nicht von artgerecht geredet...so richtig artgerecht kann mensch einen hund gar net halten..aber warum die wenigen sachen einschränken,die man seinem hund diesbezüglich noch "gutes" tun kann,weisst?
und ich hab ja auch gar nichts dagegen mich über naturgesetzte zu unterhalten..aber dafür gehören für mich definitiv nicht die vom menschen gemachten gesetzte dazu

und das zitat ist ja gar nicht mal verkehrt..allerdings ist kant echt immer so n "totschlagding"
und ich persönlich suche zb nicht nach streitgesprächen..ich komme vllt manchmal etwas harsch rüber und formuliere etwas knapp...aber ich muss auch sagen beim thema "menschen-gesetze" rollen sich bei mir auch oftmals die fussnägel

klaro kann man sich auf "philosophische art" unterhalten..aber ich dachte,das läuft jetzt auf ein "battle" der theorien hinaus

ps..zu hoch ist mir dies grad eher nicht..ich spiele mit einem angehenden philosophieprofessor in einer band..was DER manchmal von sich gibt..DAS ist mir teilweise zu hoch ...besonders bei heidegger komm ich derb ins schwitzen

Zitat

Na, dann stelle ich die Frage mal direkter. Nicht, um hier jemanden anzugreifen, sondern einfach, weil es mich echt interessiert, da ich - im Gegensatz zu manch anderen Hundefachleuchten hier - bisher noch nie von solch einem krassen Wurf gehört habe:

Züchtet Deine Hündin in einem Verein?

hihi..du meinst wohl "deine freundin"

Zitat

Immanuel Kant meint :
Alles, was die Natur selbst anordnet, ist zu irgendeiner Absicht gut. Die ganze Natur überhaupt ist eigentlich nichts anderes, als ein Zusammenhang von Erscheinungen nach Regeln; und es gibt überall keine Regellosigkeit.

och..wollen wir uns jetzt über kantische theorien unterhalten?denkst du nicht,das dies den rahmen sprengen würde?

mal davon abgesehen unterhalten wir uns hier grad nicht über naturgesetzte,sondern über vom menschen gemachte..gut kann mensch jetzt auch sagen,der mensch gehört zur natur..dann kann ich aber wieder kommen mit..der mensch setzt sich oft genug über von der natur gegebene gesetzte hinweg oder versucht es zumindest..und bumms..sind wir in einer philosophischen diskussion und wir sprengen den rahmen mit off topic

Zitat

Sorry , da hatte ich Dich wohl falsch verstanden oder jemand anderes gemeint .

Zum Thema Lebensqualität : Klar macht das von Dir Erwähnte einen Unterschied . Ich lasse meinen auch laufen , wenn es erlaubt ist und ich es verantworten kann .
Aber ich halte mich strickt an Gesetze und lege diese nicht nach gutdünken aus . (Möchte Dir das auch nicht unterstellen , aber viele haben hier schon geschrieben , daß sie sich absichtlich nicht dran halten)

Lässt Du Deinen auch in der Brut- und Setzzeit frei am Fluß o.ä. laufen ?

Mittlerweile hat sich meine Meinung dank dieser Diskusion ein wenig geändert .

Thx ...

heisst also du bist ein absolut gesetztestreuer braver bürger,der nichtmal auch nur 1 km zu schnell mit dem auto fährt usw? wow
nun gut..ich bins eben nicht..kann ich mit leben und muss ja ausser mir auch niemand andres,solang ich niemanden einschränke,weh tue o.ä.