Beiträge von Bianche

hmm..bringt aber och nix,wenn das tier dann schnell wieder zurückgebracht wird,weil es eben nicht haut

natürlich bin ich mir sehr bewusst,das rauchen schädlich ist..und das nicht nur im tiefsten inneren..genauso versuche ich das ganze schon zu verringern und aufhören wär och mal ne devise..ist richtig..das mir dafür im moment einfach die nötige selbstdisziplin fehlt will ich auch nicht verhehlen..aber mir ständig vorhaltungen anzuhören stupst da dann doch eher meinen sturmodus an,statt meinen denkmodus

ps..ich bin 30,sehe nicht so aus und mit den jüngere kerlen klappts auch noch hervorragend ..gut hab auch erst mit 21 angefangen mit rauchen und will definitiv wieder aufhören,aber das sicher nicht,weil ich mir ständig moralapostelbumms anhören muss,sondern weil ICH allein das für mich entschieden hab,da ich eh schon niedrigen blutdruck etc pp hab und das nicht noch fördern will

och ich mag mein gemisch aus eau de hund/rauch..da fand ich meinen freund damals schlimmer mit dem mix eau de katzenklo/rauch

Zitat

Dein falsch verstehen ist auch höchst nervig.

Ich geh jetzt ins Bett.

das ist mal gradlinig dein problem und alle bedenken mit "falsch verstehen" abzutun nur um gegenanzustinken,ist nicht nur nervig,sondern auch einfach müssig und kommt nicht grad kompetent rüber..aber gut..bevor ich hier auch die "bööööse kritikerin" bin,zieh ich mich hier zurück,mir ist das definitiv zu doof...denn genauso,wie wir hier anscheinend nix verstehen (wollen),gebärdet ihr euch genauso..soll mir aber ab jetzt latte sein..ich bin glücklich ohne diese theorie und vor allem ohne mich ellenlang wegens nonsens zu stressen

das sind einfach befürchtungen,die man halt bekommt..soweit ich weiss noch nicht verboten diese zu äussern,oder täusche ich mich?

wie ich schonmal sagte..ebensolche "blöd-hh" gepaart mit dieser theorie im denkkästchen plus dem falsch verstehen des ganzen á la "lass die hunde mal machen",können,wie ich befürchte,höchst nervig sein

zu spät gewesen zum fehlerteufel editieren..ich meine natürlich interpretieren anstatt implizieren

Zitat

Ich versteh den Zusammenhang nicht.
Warum attackiert ein falsch eingeschätzter jetzt mehr als ein uneingeschätzter?

hat das irgendwer gesagt???oder woher implizierst du das jetzt bitte??

Zitat

Es geht weniger draum, ob ich mich in eine falsche Position begebe, und der Hund dadurch leidet, dass eine Stellung falsch besetzt ist (was ich bezweifele), als dass der Hund, der nach der speziellen Stellung, die für ihn herausgefunden wurde behandelt wird, und gegebenenfalls eine Art "Freibrief" für prolliges oder gar agressives Verhalten zugesprochen bekommt (oder das eventuell so interpretiert wird. Bspl. nicht zurück rufen). Wenn es dann zwischen zwei Hunden knallt, eventuell sogar Blut fließt, kann man sich schwerlich damit rausreden: "ups... ich dachte ihrer ist ein N3... meiner ist ein NVH... das hätte eigentlich gut gehen müssen..."
Weist du, wie schnell ein (großer) Hund hier in NRW (besonder hier in der Region) zu einem Wesenstest muss?
Da muss ein großer Hund einen Kleinen eigentlich nur anknurren.
Oder wie letztens - ich geh mit meiner spazieren, plötzlich flitzt von hinten ein Jacky herran und hängt ihr am Hals....wehe die hätte sich gewehrt. Und wenn der Halter des Kleinhundes dann auch noch Anzeige erstattet, geht's (zumindest hier) zum Wesenstest.
Somit kann ein Hund, der aus einer falsch eingeschätzen Stellung heraus einen anderen warum auch immer attakiert, oder besser noch: einen Menschen anspringt oder belästigt ganz arge Probleme bekommen und darunter leiden.
Denn unter lebenslänglichem Leinen- oder Maulkorbzwang leidet mein Hund ganz sicher.

danke brazzi..GENAU solche situationen meine ich

und @ freigeist...das der hund von der besagten dame ein eingeschätzer war,wurde doch null gesagt..aber wie ich meinte..solche leut gepaart mit der theorie in den köpfen = megaätzend

Zitat

und ?
Deine Erfahrungen mit der Verantwortungslosigkeit anderer HH hat wohl mit dieser Theorie nullkommagarnichts zu tun. Wo also ist das Problem?
Viele Hunde werden dadurch ruhiger und entspannter. Was sie wiederum davor bewahrt, jemals so aufzufallen, wie du es befürchtest. Und blöde HH findest du genug auch ohne diese Theorie.

Ihr seht lauter Bedenken, die es gar nicht gibt. Und redet euch was ein, was gar nicht zutrifft.

das es auch schon vor der theorie hier blöde hh gab ist mir wohl sehr bewusst

also ganz ehrlich denk ich mir bezüglich dieses ganzem krams...lass se machen,wenn se meinen,wenn se auf die schnauze fallen,fallen se eben,wenn nicht,dann gibts eben eine sache mehr,die ich nicht für mich annehmen muss,reinreden kann ich eh niemandem in dem was er mit seinem hund und sich selbst macht....einreden tu ich mir also diesbezüglich gar nix..ich verfolge das ganze brimborium hier nur mit interesse und auch teilweise manchmal mit einem gewissem amusement dahinter,weil ich ja zugegebenermassen doch doofer "fan" "altbackener kynologen" wie bloch usw bin,aber trotz allem immer interessiert an allem,was es so "neues" gibt

das was ich meinte ist,das ich keinen bock auf "blöde hh" gepaart mit dieser theorie in deren köpfen habe..weil leidtragende bin dann so oder so ich..und diese bedenken werden mir erst genommen,sollte mir so jemand niemals begegnen

na dann ist ja alles trés chic,wenn andre hundehalter das gscheit einschätzen können und ihren hund nicht so einfach freigeben
aber menschen sind nunmal nicht unfehlbar und vllt versteht einer mal was falsch an der ganzen theorie oder oder oder.. man schliesslich scho pferde kotzen sehen und in diesem sinne finde ich solche bedenken gar nicht so unsinnig...dafür hab ich einfach schon zuviele hundehalter mitbekommen,die ihre hunde total fehlerhaft einschätzen ( fehlerhaft einschätzen im sinne von zb "in interaktion mit einem anderen hund" etc pp) und dann kommt eine theorie zutage,die einfach so arschkompliziert klingt und daherkommt..also ich weiss ja nicht