Die Argumentation für das doof finden wrden immer abwegiger.
Ich sag dazu nur noch, dass NIEMAND unterschreiben muß, aus welchem Grund auch immer.
Es muß auch niemand schreiben, dass er dagegen ist - dann brauch er nämlich nacher nicht zu schreien, dass man ihn als weiß der Geier was bezeichnet hätte.
Achso also Fresse halten dann gibts auch keinen drauf
Auch nice ...
Und nein es wird nicht abwegiger,es ist so, es wird durchs TschG abgedeckt
Es ist nicht legal wenn sie leiden 
DA greift das TSchG , man müsste nur die bequemlichkeit des Sessels verlassen und das zur Anzeige bringen
Soweit ich gelesen habe, ist das hier kein Disskusionsfred.
Wer die Petition nicht mag, ignonriert sie einfach.
Soweit ich sehe steht sie in der Rubrik "Sonstiger Talk rund um den Hund"
Sonst hätte man sie auch in die Terminrubrik schreiben können
Schon mal dran gedacht, dass sich die Petition an die Leute richten könnten, die zu erreichen sind? Oder gibt davon unter denjenigen, die Stachelhalsbänder verwenden keinen?
Dass es IMMER welche geben wird, die die Dinger, oder schlimmeres (oder nur halb so schlimme, jeder darf was er für schlimmer/weniger schlimm hält gerne für sich behalten
) bestreitet niemand, ist aber irrellevant.
Ist es eben nicht wenn man sich mit dem Rechtssystem befasst ( EU -Ebene) mal davon ab das es nachfolgende Petitionen behindert wenn diese Abgelehnt wird ( was ich schwer glaube, nicht wegen der Idee an sich, sondern weil sie einfach nicht sauber durchgearbeitet ist)
Und es ist so schlimm, das man wenigstens versucht, was zu ändern?? :/
Nein aber es ist mM nach, der falsche Weg der eben die falschen trifft
Und wieso dann eine Petition gegen Stachler und keine für eine Änderung des Gesetzes?
Dann hätte man nicht nur reine Symptombekämpfung.Stachel sind eh zu auffällig, Bändle sind hip.
Wenn man etwas bewegen möchte, dann sollte das doch auch etwas bringen, oder?
Oder nimmt man einfach einen Punkt und fühlt sich dann gut?
Interessierte Grüße
das Schnauzermädel
Weil, so sry, eben das offensichtlichste genommen wird ohne Refektion, eine total unausgereifte Petition hingerotzt wird und man sich dann gegenseitig auf die Schulter klopfen kann
Man hat was bewegt... Nun
Pfosten sind fuer mich hauptsaechlich die Halter die solche Stachel bei Fressnapf sehen und von Onkel Hartmut wissen das ein Hund dann nicht mehr an der Leine zieht wenn er so ein Teil umhat. Und diese Pfosten sind meist keine Kleinkriminelle sondern unkritische Halter die sich solche Teile eben mal so unkritisch zulegen....davon werden nur die wenigsten sich selbst eine Kralle in der Garage mit einem Metallbrenner zusammenbasteln wen sie die Teile nicht mehr im Laden haengen sehen.
Der Diensthund meines Mannes traegt auch eine Kralle (gut...mich alleine stoert da ganz ehrlich schon der reine Anblick
)....dieser Hund wird mit der Kralle auch nicht maltraetiert...aber mich stoert solch ein Teil einfach in der Hand eines unwissenden HH's.
Die meine ich auch 
Mein neuer Nachbar z.B. kaufte einen Welpen
Nu kommen Welpen nunmal nicht Leinenführig auf die Welt
Also trug der Wautz dann nen Stachel als er grösser wurde... War hier garnicht gerne gesehen und in der Form auch bullshit
Die nachbarin links bekommt sich den kerl und faltet ihn zusammen ... Stachel ist weg ( super) dafür trug der Hund n Bändle und keucht über die Wiesen nebst seinem Trixie-Easywalk ( oder wie der Rotzeknuff heisst) und wenn wir das verbieten, findet der auchnoch ne Möglichkeit
Da hilft nur Händchen nehmen ( was sich als durchaus erfolgreich abzeichnet ) aber wer will der kann eben, da hilft ein Verbot eben nicht wirklich um die Situation der Hunde zu verbessern, die Energie is besser investiert in "nit labern.. machen"
Ich kenne (neben den uebrlichen Vollpfosten) auch sehr viele HH's die einen Stachler fein, sauber und fuer den Hund definitiv ohne Schmerzen, nutzen.
Das traue ich auch vielen anderen hier im Thread zu....aber wir alle wissen das die Vollpfosten-Fraktion da weitaus hoeher ist als die der "sauberen" Anwender...alleine deshalb wuerde ich persoenlich ein allgemeines Verbot begruessen.
Und die Pfosten steigen dann eben auf was anderes um
Wer jetzt zu hohl ist seinen Hund auszubilden ohne nen Stachler zu missbrauchen, wird sich nach dem verbot kein Buch kaufen sondern den nächsten Dreck nutzen um seine Inkompetenz zu verstecken
Ergo trifft es eigentlich nur die die es sauber anwenden
Jeder Mercedes-Fahrer hat aber schonmal zumindest nen Führerschein gemacht...
Den Rest regelt die Straßenverkehrsordnung...
Wo gibt es ne Prüfung für Hundehalter? ne Verordnung, die ganz klar regelt, welche Hilfsmittel wie zu benutzen sind?....
Wenn bei einer Sache der Schaden größer als der Nutzen ist, wieso sollte es nicht verboten gehören? ...
Ihr sagt doch auch alle: Ihr braucht es nicht, es geht auch ohne... also warum tut es Euch dann so weh, wenn darüber gesprochen wird, es zu verbieten um so viele Hunde zu schützen?...
Jeck mich würd das Null kratzen
Mir gehts um diese "Gesetze schaffen wofür schon längst Gesetze da sind und dann nochma einen drauflegen"
Auch wenn es mich nciht betrifft darf ich dazu ne Meinung haben
Es ist doch aber so:
Guck Dir 100 Hunde an, die ein Stachelhalsband tragen:
90 davon sollen nicht mehr an der Leine ziehen und sollen damit unter Kontrolle des Menschen bleiben, weil zu groß, zu stark, zu ungestüm, zu unerzogen.....
edit: von diesen 90 sind nochmal 50 im Hundesport-Verein und sollen SD machen.....
Alleine hier bei mir im Ort gibt es mindestens 10 Schäferhunde, die ein Stachelhalsband tragen, damit die kleinen Kinder mit dem Hund Gassi gehen können.
9 der 100 haben ein Stachelhalsband an, weil den Leuten gesagt wurde: Das ist die und die Rasse/der ist so und so groß, der MUSS ein Stachelhalsband tragen.
1 der 100 bekommt es nur auf dem Hundeplatz an.
Aber das ist doch Deine rein subjektive Ansicht
Ich find auch das 90% der Mercedesfahrer von der Strasse geholt werden müssen aber das is eben subjektiv und ich werd bestimmt keie Antimercedespetition einreichen
