Beiträge von Buddy-Joy

Zitat

Wieso? Stribt ein Tier, ändert sich die Struktur. Oder reden wir aneinander vorbei?
Ja dann ändert sich die Struktur ... Dann aber völlig genau wie durch Zuwanderung oder "Hund is verletzt" oder Willy hat gecheckt das er doch mehr Saft in den Backen hat" wäre die Position festgelegt wären Rudelstreitigkeiten Sinnfrei

Ja, das stimmt. Aber die Bindehunde N2, N3, V2 und V3 können durchaus doppelt oder mehrfach belegt sein. Sie bilden dann wiederrum einzelne Stränge, die an den Eckhunden (VVH, MBH und NVH) zusammenlaufen.
Schau ich mir bei Gelegenheit mal genau an und gleich es ab... Da sag ich also noch nix zu

Hey, ich bin der Naivling hier, der alles glaubt, was man ihm vorsetzt. Da brauche ich es schon konkreter

Viele Grüße
Frank

Ja ich soll Konkret aber wenn man es an Beispielen belegt wird gesagt der Hund is in die falsche Position gepresst ... Also Pardon Oô

Zitat

Okay,
wenn hier aber behauptet wird, dass diese Theorie fehlerhaft, schwachsinnig, unwissenschaftlich oder ähnliches ist - dann stellt doch mal die "Gegen"-Theorien vor...

Welche Aussage ist falsch?
Warum ist sie falsch?
Was spricht für eine andere Rudelkonstellation?
Wo gibt es wissenschaftliche Belege dafür?

Man kann immer alles als gequirlten Mist abtun, die Frage ist, ob man eine andere Erklärung parat hat...

Genau das versuch ich ja schon

Ich werd auch gerne die gesammte Geschichte Satz für Satz hier bearbeiten
Das werd ich allerdings nicht an nem Vormittag tun wo ich eigentlich Steuer machen sollte

Zitat

Es ist schwierig, wenn wir "diese Theorie" diskutieren wollen und dann die nun mal dazugehörigen Bergifflichkeiten nicht korrekt verwendet werden.
Dann werden es Äpfel und Birnen.

Das jetzt bitte nciht Dein ernst .........

Zitat

Nach meinem Verständnis spricht nichts dagegen, dass sich Strukturen ändern (alleine durch den Tod einzelner Mitglieder ändert sich ja schon was, auch wenn es optimal war). Die Struktur ändert sich aber nicht innerhalb der Gruppe sondern durch neue Mitglieder und den Wegfall von bisherigen Mitgliedern.

Was nicht stimmt, Strukturen ändern sich nicht nur durch wegfall

Die ist nicht starr auf sieben Hunde festgelegt. Auch vier Tiere könnten einen reibungslos funktionierenden Verband bilden. Genauso wie 30 Tiere, wo sich dann eben parallele Stränge mit bestimmten Positionen ergeben.

Pardon Nein es gibt Positionen die werden nicht nie niemals doppelt belegt ... Siehe Nachkommen und wer darf wann und wer nciht

Gut. Wenn ich mir die Strukturen aber nicht in Hinblick auf diese Theorie anschaue, weil ich nicht weiß, dass es sie gibt, ist es für mich durchaus möglich zu einem anderen Schluss zu kommen, ohne dass dies die Theorie außer Kraft setzt.

UNd selbst wenn ich sie vergleiche passt es nicht
Viele Grüße
Frank

Alles anzeigen

Meins mal in blau

an braucht es doch nur mit klaren Worten zu sagen was er dem Pferd mitteilt

Folg mir oder Stirb

Frei von körperlicher Gewalt... Isses auch wenn ich einem die waffe an den Kopf halte und sage "mitkommen" ... Der wird mitkommen

Zitat

Muss es doch gar nicht. Oder ich kapiere nicht, was du meinst (soll ja auch schon vorgekommen sein )

Und wieso nicht? Meinst du wegen der Anzahl?

Woran machst du das fest?

Ernst gemeinte Fragen, damit ich versuchen kann ernstgemeint zu antworten
Frank

Alles anzeigen

1. Optimal ist Optimal und bleibt dann natürlich auch ... Is aber eigentlich nie so
2.. Zahl der Mitglieder
3. Beobachtung, mit Protokollen, wissenschaftliche Abhandlungen über Gruppenstrukturen von Wildhunden/ verwilderten Haushunden ... Soll ja noch mehr geben wie die Pizzahunde

Naja faktisch gesehen ist es so das ein Mitglied der Gruppe fliegt wenns "Stress" macht weil man sich das in der Gruppe nicht leisten kann ergo würden alle wilden Hundepopulationen genau nach diesem Schema aufgebaut werden

Wenn das die optimale Konstellation ist müsste sie sich durchsetzen

Zitat

Ich kann dein "Rudel" ja natürlich nicht beurteilen - aber "nach der Theorie" (wie soll ich sonst sagen?) könnte das einfach deswegen so sein, weil du halt kein Rudel mit allen "nötigen" Positionen besetzt hast, bzw. mehrfach besetzt hast und die Hunde Stellungslos (oder als Schläfer) sich irgendwie arrangiert haben.

Was ich persönlich ja auch vollkommen in Ordnung finde, man MUSS das Rudel a nicht "optimal" zusammenstellen, viel geht auch über Gehorsam usw. - nur wäre das auch kein Beweis "gegen" diese Theorie.

Einem ängstlichen Hund muss man keinen VVH hinsetzten, man müsste erst wissen welche Position der ängstliche Hund denn überhaupt hat.

Ich weiss ich bekomms gleich wieder aufn Sack aber die Frage ist ernst gemeint

Welche Familiengruppen bleiben denn auf Dauer so bestehen das alle Positionen besetzt sind bzw in welcher Populationsgrösse und welcher "Art"
Wie regeln das afrikanische Wildhunde ( Massenrudel) VS Minimalistisches Wolfsrudel ohne "Luxusumgebung"
Da passts einfach nicht
Spontan müsste man dann sagen können jedes verwilderte Haushunderudel stellt sich so auf
Tun sie aber nicht

Sich damit beschäftigen ist eins

Dann muss ich aber auch hingehen und andere Dinge mit rein nehmen und da muss ich ganz klar sagen ich ziehe Jahre der Forschung mit wissenschaftlichem Standart von anerkannten Experten einfach vor eine zusammengemixte Beobachtung mit lustigen Namen und wiedersprüchlichen Aussagen

Vor allem weil jede Kritik damit ausgemerzt wird das man es ja Schuld ist das der Hund nicht in seinem Feld "arbeiten" darf, würde man ihn da ( und so isset) hinpressen, würde das ja funktionieren

BtW was passiert eigentlich wenn ich nen lustigen Tach hab und die Wurfkiste umdrehe? ( meine stand auf rollen )

Eben klappt doch ^^

Danach hetzt der keine Autos mehr das kann ich nackig in die Hand versprechen