Hallo :)
Erstellt habe ich mein Wasserzeichen mit Gimp und ich füge es mit Irfanview in der Batch Konvertierung in meine Bilder ein, das kann ich gleichzeitig mit dem Verkleinern für die HP machen :)
Hallo :)
Erstellt habe ich mein Wasserzeichen mit Gimp und ich füge es mit Irfanview in der Batch Konvertierung in meine Bilder ein, das kann ich gleichzeitig mit dem Verkleinern für die HP machen :)
Und noch ein bisschen was Kitschiges vom Meer ![]()
Ich hab mal eine Kornblume
Ich arbeite ausschließlich mit Freeware und die reicht mir aktuell noch vollkommen aus :)
Entwickelt wird mit RAWTherapee und bearbeitet mit Gimp. Wenn man sich mit Gimp mal richtig auseinandersetzt, hat es so unglaublich viele Möglichkeiten, dass ich persönlich bisher mich noch nicht nach Photoshop gesehnt habe, Gimp soll alerdings allgemein schwieriger zu bedienen sein. Ich habe ja den Vergleich nicht.
Solange ich die Programme nicht an ihre Grenzen bringen kann, gibts hier auch keine andere Software. Vor allem hat ein neuer Body Priorität
![]()
Meine zieren abwechselnd meinen Desktop-Hintergrund und eigentlich wollte ich im Schlafzimmer mal eine Foto-Wand mit kleinen Fotoabzügen basteln, aber daraus ist bisher noch nichts geworden.
Sie verbrauchen also vorwiegend Platz auf meiner externen Festplatte.
Genauso gehts mir auch ![]()
Ja, das alte ist jetzt so billig und ich immer noch am Hadern.
Wie gesagt, lies mal ein paar Testberichte. Ich stand vor Kurzem vor exakt der gleichen Entscheidung und habe mich aus dem für die Hundefotografie sehr wichtigen Grundes des Autokokusses fürs Sigma entschieden. Der des Tamron soll wirklich verhältnismäßig lahm sein.
Das 70-200er Tamron soll den deutlich langsameren Autofokus haben im Vergleich zum Sigma.
Ich würde dir da zum Sigma raten ![]()
So langsam wird es, irgendwie ist mir doch tatsächlich die wichtige Funktion der Tonwertkorrektur in RT verborgen geblieben
Ich komme meinem gewünschten Ergebnis näher ![]()
OK, super, vielen Dank!
In der JPG BEarbeitung hatte ich solche Probleme auch nie, RAW ist Neuland für mich.
Wie gesagt, heller ist kein Problem, aber den richtigen Glanz kieg ich irgendwie nicht zurück
Hallo ihr lieben,
ich hab heute mal eine Bearbeitungsfrage.
ich habe mich mal an einem überbelichteten Foto versucht und es in RawTherapee entwickelt.
Vieles gefällt mir sehr, der Hintergrund passt mir so. Was mir aber überhaupt nicht gefällt, ist, dass der Hund irgendwie matt ausschaut, er glänzt nicht mehr wie im Original. Irgendwie habe ich den entsprechenden Regler noch nicht gefunden. Bitte nicht auslachen, ich habe bisher immer nur meine JPGs bearbeitet
Mich würde einfach interessieren wie ich den Glanz zurück in den Hund bekomme.
Und bearbeitetes RAW als JPG, ist jetztauch insgesamt recht dunkel, das ist aber nicht das Problem, das matte Schwarz ohne Glanz stört mich...
LG Lisa