Beiträge von my joschi

Zitat von RafiLe1985

Dann erklär das bitte mal den Verantwortlichen der Heimatstadt meiner Eltern... Da ist im gesamten Stadtgebiet Leinenpflicht. Viele haben nicht die Möglichkeiten raus zu fahren. Tausende Hunde werden da komplett an der Leine geführt. Wenn ich nicht zuhause bin, gilt das auch für unsere Yorkies. Mir macht es nix aus, wenn ich ne halbe Stunde rausfahren muss. Dann nehme ich sie mal mit. Aber sonst sind sie an der Leine.

Warum soll ich das denen erklären?
Für mich bleibt es dabei, wer keine Möglichkeit hat, seinem Hund ab und zu auf irgendeine Art und Weise Freilauf zu gewähren (da sei jetzt auch mal eine ausreichend lange Schleppleine mit einbezogen), der kann seinem Hund kein artgerechtes Leben bieten.

Landschaft und Actionbilder von Tieren schließt sich halt vom Prinzip her erstmal aus
Dafür werden einfach ganz unterschiedliche Brennweitenbereiche benutzt normalerweise.
Hast du vielleicht die Möglichkeit, das eine oder andere Objektiv mal zu leihen um herauszufinden, was du wirklich möchtest? :)

Zitat von RafiLe1985

Warum?

Weil das keiner artgerechten Hundehaltung entspricht.

Die Frage musst Du Dir selbst beantworten
Mir persönlich wäre der AF zu langsam und die Abbildungsleistung würde mir allgemein nicht genügen.
Wenn es dir aber reicht, warum dann was Neues?

Bei Hunden, die nie irgendwo, nicht einmal in eingezäunten Gebieten, einen größeren Bewegungsradius als 2m Leine haben, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen, wie artgerecht deren Leben ist. :/

Zitat

Wir haben leider unseren Futterdummy verloren Welchen nutzt ihr? Könnt ihr einen empfehlen, der wasserdicht und nicht zu schwer ist. Lucy soll lernen ihn zu tragen. Und er landet eben auch immer mal im dreck. Also handlich aber robust sollte er sein. Danke schon mal.

Wir haben unseren Futterdummy von Mystique seit ungefähr einem Jahr. Wir wurde fast täglich benutzt und sieht bis auf Dreck aus wie neu :)

Stimmt, an ein Canonobjektiv hatte ich gar nicht gedacht, bei Nikon braucht man da leider gar nicht erst nach einem Nicht-Fremdhersteller gucken, das Nikkor 70-200 F/4 liegt bei über 1000€

Das Sigma ist einfach deutlich lichtstärker, weil es die durchgängige Blende von 2,8 hat.
Außerdem ist der Ultraschallmotor noch ein Stück schneller beim Fokussieren.
Schau dir doch am besten mal Tests der beiden Objektive an und vergleiche :)

Für Landschaft würde ich mich vielleicht mit dem Kit-Objektiv dann weiter auseinandersetzen, dafür ist die 70er Brennweite dann eher schon zu lang.

Ich hatte zu Beginn auch so ein Suppenzoom, dann zog das 70-200 2,8 und jetzt vor Kurzem als Ergänzung für Landschaft und anderes das Sigma 17-50 2,8 ein :)
Damit fühle ich mich für den Großteil aller Situationen erstmal ausreichend gerüstet

Das was du gepostet hast, habe ich auch, das ist das Vorgängermodell.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv
Das neue soll noch um einiges besser sein, läge aber nur gebraucht im Budget.

Ich belichte bei meinem nachtschwarzen Hund tendenziell öfter eher etwas heller, weil ich finde, dass abgesoffenem Schwarz immer der Glanz so schlecht wiederherzustellen ist beim Aufhellen :)