Wie gesagt, das mit dem AF war jetzt nicht allgemein auf Tamron bezogen, sondern auf das alte 70-200.
Das neue davon und andere Tamrons können durchaus mit dem AF überzeugen :)
Beiträge von my joschi
-
-
es wird dort natürlich das neueste empfohlen und das natürlich für tierfotografie - sonst hätte ich es nicht erwähnt.
Hätte mich jetzt auch gewundert

Da Theobroma aber nach dem ältesten der drei Sigmas gefragt hat, bin ich natürlich davon ausgegangen, dass du von dem entsprechenden Tamron Äquivalent sprichst

Deshalb hatte ich in meiner Empfehlung ja auch zwischen den Baujahren differenziert.
-
Thea, in diversen fotogruppen wird eher das tamron empfohlen als das sigma. Ich persönlich würde beide nicht kaufen, aber das ist Geschmacksache :)
Linda wieso blendet die fb denn alleine ab?
Aber vermutlich nicht zur Tier- oder Sportfotografie, oder?
Das Tamron soll zu den Rändern schärfer sein und das Sigma entfaltet seine Schärfe erst um eine Blende abgeblendet.
Aber wann immer es um den Autofokus geht, wird das Tamron als ziemlich nutzlos für alles, was sich etwas schneller bewegt, bezeichnet.
Bei den neuen mit dem OS ist es wieder was Anderes, da soll das Tamron echt top sein. -
Das dürfte das Vor-Vorgängermodell vom aktuellen Sigma sein und domit schon recht alt.
Ich habe/hatte das HSM II (zwar für Nikon aber das Objektiv bleibt das gleiche) und das aktuelle ist dann das mit dem OS.Ich würde dir wenn, dann das HSM II empfehlen, auch wenn ich jetzt mit einem davon schlechte Erfahrungen hatte.
Das Objektiv macht wirklich Spaß und ist in der Baureihe von Autofokus her besser als das Tamron Pendant, welches wirklich lahm sein soll.
Wie es im Vergleich zum Canon 4er ist weiß ich nicht.
Bei den neuen mit OS soll wohl das Tamron wieder leicht die Nase vorn haben, aber damit hab ich mich noch nicht genau befasst :) -
Haha, jaa da ist
Ave Maria, ich habe es vergrößert - ich sehe im Auge vier Blumentöpfe, eine gestreife Balkonverkleidung, diverse Stehrumsel in der Ecke, dich? mit ausgestrecktem Arm
reicht das als 'es ist top
'

Ja, da spiegelt sich einiges im Auge

Ich denke also die Schärfe an sich passt.@Maanu
Naguuut
Dann trotzdem viel Spaß dabei
-
Das kann man eigentlich anklicken und dann auf vergrößern klicken und sogar reinzoomen, deshalb hatte ich es so hochgeladen

Aber ich bin beruhigt wenn ihr auch erstmal sagt das passt :)
@Maanu
Na dann sichte mal fleißig und zeig her
-
So, das Übergangsobjektiv ist da

Es wurde das Tamron 70-300 4-5.6 VC USD.Der Fokus scheint schonmal zu sitzen. Hier ein kurzes Testbild bei miesem Licht, schaut schärfetechnisch ok aus, oder?
RAW nur mit Lightroom fix um +10 nachgeschärft:
ISO 800, F/5.6, 1/100s, 170mmExterner Inhalt img5.fotos-hochladen.netInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Ich habs mir letztes Jahr ausgerechnet, bei meinen 15.000km im Jahr hätte sich ein Diesel nicht gelohnt und dementsprechend wurde es ein Benziner. Bei der aktuellen Entwicklung bin ich über diese Entscheidung auch nicht böse.
Was die Reinigung angeht, fahre ich ein bis zwei mal im Monat durch die Textilwaschanlage, da gibts dann das Premiumprogramm und danach sauge ich aus. So viel Dreck hab ich aber auch nicht im Auto, da Joschi wenn er dreckig ist, abgetrocknet wird bevor er ins Auto kommt :)
Zwei mal im Jahr wird mein Autochen dann noch per Hand poliert und gewachst und dann passt das.
-
Ich find's schon irgendwie merkwürdig, dass ich immer wieder lese: 'Ich bestelle das bei X (nutze es für X) und schicke es wieder zurück. Natürlich kann man das machen, ich find's trotzdem nicht richtig.
Das würd ich tatsächlich auch nicht machen.
Also zb ein bestimmtes Objektiv für ein bestimmtes Shooting bestellen und nutzen und wieder zurückschicken.Allerdings bestellen und bei Nichtgefallen einiger weniger Testbilder zurückschicken, find ich völlig in Ordnung :)
-
Oje, das sieht wirklich gar nicht gut aus

Ich würd auch sagen entweder noch ein erschwingliches Objektiv besorgen oder eben mit dem 100er Dein Glück versuchen.
War Dein Tamron von Anfang an so mau?
Das hätte ich wohl postwendend zurückgegeben