Ich meine gar nicht den hohen Proteingehalt, ich finde alles bis 30% eher unproblematisch 
Aber in der Kombi mit dem extrem niedrigen Fettgehalt hätte ich Sorge, dass das auf Dauer auf die Nieren geht, weil diese viel mehr arbeiten müssen.
Bei einem Fettgehalt ab 12% würde ich mir weniger Gedanken machen. Dann wäre das Futter aber natürlich auch energiereicher.
Wir hoffen noch auf Dänemark.
Sollte es nicht klappen, werden wir versuchen, auf den letzten Drücker was in Deutschland zu finden.
3 Wochen Urlaub Zuhause kommt für mich nicht in Frage.
So schön meine Terrasse ist, Zuhause ist es für mich nie richtig Urlaub, dafür muss ich wegfahren
Für die Hündin würde ich Granatapet Geflügel Adult oder The Goodstuff Senior Light Chicken versuchen.
Ich hab hier eine Hündin, die ebenfalls leicht zunimmt und die kommt mit diesen Futtersorten in Kombination mit Nassfutter sehr gut aus.
Das Josera Light&Vital würde mir wie schon geschrieben auf Dauer Bauchschmerzen wegen der Nieren bereiten. Mal ein Sack zum Abnehmen ist sicher super, aber auf Dauer würde ich es nicht füttern.
Siehst du, und 70:30 ist noch moderat, gängig ist beim Barf 80:20 und damit kommen sehr viele Hunde top klar un werden bei ausgewogener Zusammensetzung gesund alt. Einige Nassfutter haben sogar noch einen geringeren Anteil an Pflanzlichem (was ich dann aber auch zwingend aufstocken würde auf Dauer).
Und dann gibt es eben Hunde wie meinen, für den eher 70:30 passt und der mit deutlich mehr pflanzlichem Anteil nicht klar käme oder welche wie deine, die einen sehr niedrigen tierischen Anteil besser vertragen.
Das ist es, was die Hundeernährung so kompliziert aber auch spannend macht.
DAS eine Futter oder DIE eine Fütterungsart gibt es einfach nicht
Ich finds irgendwie lustig, wenn man sich daran aufhängt, ob das x-Mehl jetzt nur Fleisch oder auch andere Teile des Tiers beinhaltet. Mein Hund freut sich über fast alles, was mal gelebt hat und ich denke auch kein Wolf sagt "Pfui Hühnerfüße, Knochen, Fell, wer soll das denn essen?" Ist doch schön, wenn das ganze Tier verwertet wird.
Und auch die Gräten frisst meiner mit Freude mit, wenn er mal rohen Fisch bekommt. Die Wirbelsäule knirscht so schön
Darum geht es auch überhaupt nicht.
Ich bin Fan davon das ganze Tier zu verwerten.
Aber für mich macht es für die Deklaration einen großen Unterschied!
Ich teile meine tierische Ration beim Barf in 50% Muskelfleisch, 20% Pansen und jeweils 15% Innereien und Knochen auf.
Wenn da jetzt nur "Huhn" oder "Hühnermehl" steht, weiß ich überhaupt nicht, was da genau drinnen ist. Bei ausschließlichem Proteinhydrolysat erst recht nicht.
Und eine solch vage Deklaration reicht mir persönlich einfach nicht aus, um ein Futter dauerhaft mit gutem Gewissen zu füttern. Wenn ich weiß da ist nur Hühnerfleisch enthalten, dann weiß ich ich muss aufgrund der fehlenden Innereien und Knochen auf die aufgesetzten Vitamine und das Kalzium ein Auge haben. Das ist dann auch kein Thema.
Ich weiß einfach gern, wofür ich mein Geld ausgebe.
Nur weil hier im DF einige sagen, dass es toll ist, wenn Kohlenhydrate an erster Stelle stehen, musst du das auch nicht direkt so sehen (nicht böse gegen diejenigen gemeint).
Du musst herausfinden, mit welcher Art der Fütterung Du am besten leben kannst und vor allem was für deinen Hund am besten passt!
Das kann dann eben je nach Hund ein Futter mit KH an erster Stelle sein oder eben eines mit Fleisch.
Ich für mich persönlich hab gern einen Trockenanteil Tierisches von mindestens 30%, mein Hund kommt mit den entsprechenden Sorten sehr gut zurecht und somit haben wir die Art von Futter gefunden, die für uns beide gut ist
Ich lasse mich gern korrigieren, aber mein letzter Stand war, dass in Deutschland Fleisch auch wirklich Fleisch ist. Also eben keine Innereien oder Knochen.
Daher macht es auch einen Unterschied, ob es zum Beispiel Hühnermehl oder Hühnerfleischmehl ist.
Ich persönlich würde meine Frischmahlzeiten nach 70% Tierisch und 30% Obst, Gemüse und Kohlenhydrate aufteilen.
Daher würde ICH persönlich das oben deklarierte Futter auch nicht füttern.
Aber da hat am Ende jeder seine eigenen Vorlieben und letztendlich ist es das wichtigste, dass das Futter für den Hund passt.
Die Werte sind ansonsten aber in Ordnung und ich würde nur noch einen Biick auf die Zusatzstoffe werden, ob das was Essenzielles fehlt.
@Kronsbein
Gerne!
Joschi hat das viele Jahre lang bekommen bis er dann das letzte Jahr komplett gebarft wurde.
Ihm ist es super bekommen und die Organwerte waren immer top 
Granatapet Senior Pute und Wildes Land Huhnbund Reis sind mit unter 350kcal/100g recht moderat.
Das ist zwar mehr als beim Josera Light&Vital, ich würde aber beide von der Zusammensetzung her bei dauerhafter Fütterung dem Josera vorziehen
Außerdem hätte ich beim Light&Vital auf Dauer Angst um die Nieren bei 29% Protein und nur 7,5% Fett.
Grünlippmuschel ist durchaus auch vorbeugend sinnvoll und nicht erst bei bestehenden Problemen
Ansonsten schau dir mal Dogs Love an.
Das Senior&Light Pute hat nur 81kcal/100g.
Zu dem Zooplus Futter, ich find Herzen an erster Stelle für die dauerhafte Fütterung immer suboptimal.
Ich verstehe das, mir wären die 4 auch zu viel und das Risiko zu hoch.
Hast du Katzen? Dann wäre das Scalibor raus.
Ella trägt das Seresto. Es hilft bei ihr wirklich gut. Sie ist ein Zeckenmagnet, viel im hohen Gras und bringt damit geschätzt 2 bis maximal 4 angebissene Zecken pro Monat mit nach Hause. Ab und an sammel ich unterwegs mal eine ab.
Mit dem Scalibor habe ich keine Erfahrungen, mir war die weiße Farbe zu leuchtend, sodass ich mich fürs Seresto entschieden habe
Bei Joschi hab ich zum Schluss auch keine Chemie mehr genutzt. Der bekam das Ballistol Stichfrei, das hat auf jeden Fall auch eine Besserung gebracht.
Fürs Campen werde ich das wieder gegen Mücken bestellen.
