Beiträge von HSH Team

Zitat

Wenn eine Firma schreibt, es wäre Vit. K1 in ihrem Futter zugesetzt, dann haben sie sich die Mühe aber umsonst gemacht Vit. K1 ist nämlich nicht hitzebeständig und würde keinen Herstellungsprozess (auch nicht "kalt"press) überstehen.

Im übrigen ist die mögliche schädigende Wirkung von Vit. K3 nicht wissenschaftlich erwiesen, schon gar nicht in den geringen Mengen, in denen es normalerweise im Futter enthalten ist. Nicht dass ich Werbung dafür machen will - es muss nur keiner Angst um seinen Hund haben, der bisher ein Futter gefüttert hat, welches Vit. K3 enthält.

Lg
~Felis

Da liegtst du falsch. Es gibt sogar eine alte Herstellerstudie von La Roche in welcher die Schädigung festgestellt und untersucht wurde. Im übrigen kann man eigentlich ganz einfach auf diese Verpffentlichung im Bundesgesetzblatt .( BGBL. I Nr. 25 S1011-1115 VO 25.05.2004 ) zurückgreifen.

Tja das ist eine nicht sehr erfreuliche Sache. Es gibt tatsächlich verschiedenste Möglichkeiten dieses Kunstvitamin zu deklarieren. Es gibt auch noch immer Aussagen von Deutschen Hochschulen die es für nicht gefährlich einstufen. Und für verschiedene Hersteller dieses auc bescheinigen. Die ausführliche Dokumentation die wir mal hatten über die Hersteller kann leider auch nicht mehr fortgeführt werden. Es ist schlicht unmöglich in der Zwischenzeit herauszubekommen wer es in welcher Konzentration verwendet. Und eine Negativliste zu veröffentlichen ist nicht ratsam. Eigentlich dürfte das unter dem Strich dazu führen nur Futtermittel zu füttern die tatsächlich mit dem Zusatz OHNE Zusatzstoffe deklariert werden. Oder direkt auf Rofütterung umzusteigen, was wir eigentlich auch immer empfehlen.