Ja ich glaub das kann man vergleichen. Auch "Einzel-AF" genannt. Bei mir übrigens das gleiche. Absolut unmöglich damit was scharf zu bekommen.
AF-A steht für AF-Auto, hier entscheidet die Kamera, ob das Motiv sich bewegt oder statisch ist. Entspricht bei Canon glaub ich dem AI-Focus. AF-S entspricht dem One Shot bei Canon.
Die besten Ergebnisse erziele ich mit AF-C (AI-Servo für Canoniere) und Schärfepriorität. Die Schärfeprio reduziert zwar die Serienbildgeschwindigkeit, aber auch den Ausschuss.
Das könnte hin kommen. Fotografieren macht so viel Spaß aber ich muss eben noch viel lernen bzw. mich rein lesen. Was meintest du mit DSLR's ? Für meine Spiegelreflexkamera habe ich zwei Objektive ein Nikon 55-70 und ein Tamron 70-300. Zur Zeit benutze ich eher das zweite.
Wie fotografiert ihr Bewegungsbilder. Manuell?
Mit den Standbildern bin ich überwiegend zufrieden
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Auch wenn ich Anfängerin bin sehe ich bei meinen beiden Kameras einen großen Unterschied( gemeint sind Standbildern )
Alles anzeigen
Ich denke du hast bei deinem Hund das gleiche Problem wie ich bei unserm hellen Labbi. Von dem gibt es auch so gut wie keine scharfen Bewegungsbilder' weil der, mit seinem eintönigen Fell, dem AF einfach kaum Kontrastkanten bietet. Bei Portraits kannst du nah ranzoomen und der AF kann sich am Auge orientieren, bei Bewegungsfotos musst du das erst mal treffen. Außerdem neigt das weisse Fell dazu bei Sonne zu über strahlen, was auch nicht zum besseren Schärfeeindruck beiträgt. Weisse Hunde sind undankbare Models.
sorry, Missverständniss, du suchst ein lichtstarkes Tele. Ja ich spar grad auch auf das Tamron 70-200/2,8, wird wohl auch noch ein bisschen dauern, bis ich´s mir leisten kann
Ich habe die Frage nach dem Body nur gestellt, weil ich einfach momentan schlichtweg nicht das Geld habe, mir ein gutes Tele (und bei Nikon gibt es ja nur super gut, nen Zwischending wie nen 4,0 gibt es ja nicht) zu leisten.
Wie sieht es denn mit diesem Tamron aus, das wird doch überall hoch gelobt.
Meine neue semipro Spiegelreflex ist auf einenm Prieslevel, bzw. billiger, als die Spiegellosen der neusten Generation. Der Preis gehört ganz sicher nicht zu den Vorteilen der Spiegellosen und für mich kommen sie auch nicht in Frage, weil mMn eine Kamera ans Auge gehört und nicht an den ausgestreckten Arm. Wer aber das Fotografieren übers Display bevorzugt ist mit ner Spiegellosen sicher besser bedient.
Zitat
Kannst du mir eventuell sagen welche einstellungen ich für bewegungsbilder brauche?? Ich hab bis jetzt noch keinen brauchbaren tip gefunden...
Die Halbautomatiken sind gut geeignet um Erfahrungen zu sammeln und fast so anfängerfreundlich wie der Automatikmodus. Bei Hunden und allem was sich bewegt ist die Zeitvorwahl (wahrscheinlich gekennzeichnet mit T oder TV) das Mittel der Wahl. Für Hunde brauchst du kurze Verschlusszeiten von 1/1000 sec und kürzer. Die Blende wählt hierbei die Kamera selbst. Bei statischen Motiven wählt man eher die Blendenvorwahl (wahrscheinlich A oder AV) hier gibst du die Blende vor und beeinflusst so ob alles scharf sein soll, oder nur das Hauptmotiv, während der Rest verschwimmt. Die Verschlusszeit bestimmt in dem Fall die Kamera.
Was die Systemkameras betrifft, so hab ich bis vor ein paar Wochen noch gesagt, wenn man Hunde in Bewegung fotografieren will, so führt kein Weg an der Spiegelreflex vorbei. mittlerweile hatte ich aber auf dem Hupla mal ne Sony Nex5 und ne Nikon 1 in den Fingern. Die Nikon 1 konnt mich nicht so überzeugen, ich steh aber generell mit der Menuführung der Nikons auf Kriegsfuss, Die Nex5 dagegen hat mich begeistert. Sie hat den gleichen Sensor wie meine K-5, oder auch die Nikon D5100 und D7000 und die Bildqualität steht diesen kein bisschen nach.
Der Kontrast-AF der Spiegellosen neuerer Generation ist dem Kontrast-AF (Liveview) der Spiegelreflex, was die Schnelligkeit angeht, meist überlegen und so lassen sich auch Hunde in Bewegung ablichten, solange sie nicht frontal auf die Kamera zulaufen. Geschwindigkeit vorausberechnen kann nur der Phasen-AF und den gibts nur mit Spiegel.
@ Jule: solange du nicht ausschliesslich Hunde fotografieren willst, die frontal auf dich zulaufen, ist deine EPL3 sicher eine gute Wahl. Die Bildqualität der Spiegellosen ist nicht schlechter als die einer Spiegelreflex, auch nicht wenn sie 10000 € kostet. Hier haben die Fähigkeiten des Fotografs und die Qualität der Objektive viel grösseren Einfluss. Was deine Fotos betrifft, die Blümchenbilder gefallen mir schon recht gut, ein bisschen aus der Bildmitte gerückt wär noch besser gewesen. Den Rest hab ich unter Testfotos bei schlechtem Licht und ohne künstlerischen Anspruch verbucht.
