Zitateljott Endlich sehe ich deinen Hund mal - hab schon oft gesucht
![]()
Dann sollte ich wohl öfter welche einstellen
, ich gelobe Besserung.
Zitateljott Endlich sehe ich deinen Hund mal - hab schon oft gesucht
![]()
Dann sollte ich wohl öfter welche einstellen
, ich gelobe Besserung.
ZitatIch versage zur Zeit total an Bewegungsbildern. Die werden einfach nicht wirklich gescheit scharf. Hmm, ich hoffe ich hab das Geld für die neue Kamera bald zusammen
Aber das 2. Schäferhund Foto ist doch gut scharf und das andere gefällt mir auch gut ![]()
Manu: tolle Fotos aus dem Zoo, besonders die Robben.
Dann schmeiss ich mal die Pentax K-5 ins Rennen.
9 Kreuzsensoren, Motor und Stabi im Gehäuse und damit alle Objektive stabilisiert. Robust und gedichtet, wobei bei Pentax schon die Kitlinsen gedichtet sind. Die Kamera kannst du wirklich mit unter die Dusche nehmen.
Der interne Motor ist schnell genug um Hunde in Bewegung auch mit den Kitlinsen scharf zu kriegen, außerdem ne Serienbildgeschwindigkeit von 7 Bilder/sec. Auch im RAW-Format.
Der Gebrauchtmarkt ist tatsächlich kleiner als bei Canon/Nikon, dafür gibt's aber auch weniger Leute, die einem den Kram vor der Nase wegschnappen. Ich finde auf jeden Fall so ziemlich alles öfter auf dem Gebrauchtmarkt, als ich mir das Geld dafür zusammen sparen kann.
Neu mit Kitlinse kriegst du die K-5 schon für um die 800€.
Brina: die Objetivlinsen einige ich mit einem Microfasertuch, mit dem man auch die Brille reinigt. Kamera und gedichtete Linsen spüle ich unterm Wasserhahn ab. Die ungedichteten Objektive wasch ich mit nem feuchten Microfassertuch ab. Sensorreinigung war bisher noch nicht nötig gewesen. Wenn die fällig wird, weiss ich noch nicht ob ich zum Pentax Cleaningkit greife oder zur Nassreinigung.
Ich hab das Tamron 28-75/2,8 und bin davon auch sehr überzeugt. Als nächstes zieht das Tamron 70-200/2,8 bei mir ein, aber da muss ich noch ein bisschen sparen.
Das 17-50/2,8 werd ich wohl auslassen. Ich bin nicht so der Weitwinkeltyp und wenn ich wirklich man unter 28 mm gehen muss, dann reicht mir die Kitlinse.
Zitatnochmal zum 2. Bild:
der Fokusliegt am Auge, hab jetz nochmal nachgeschaut, wie gibts das dann,dass das Ohr scharf ist?
Hund bewegt sich ja nicht
Das könnte daran liegen, dass die Fokussensoren grösser sind als einem der Punkt im Sucher suggeriert. Ausserdem kann es bei knapper Schärfeebne auch reichen wenn du ein wenig vor oder zurück schwankst.
Der Gelbstich kommt vom falschen Weissabgleich.
ZitatAn alle Nikonbesitzer und auch natürlich auch an alle anderen,
Vielleicht könnt ihr mir helfen. Ich habe auf einer alten Speicherkarte Fotos entdeckt die in NEF(RAW) fotografiert worden sind.Wie kann ich die jetzt in JPEG unmwandeln? Ich habe leider nicht das mitgelieferte Nikon Programm( muss unbedingt meinen Vater erinnern danach zu suchen) Habt ihr ne Idee?
kannst dir kostenlos im Netz Rawtherapee runterladen. Damit geht das recht gut.
Lisa, die Bilder sind toll
, auf den 4. sieht er aus wie ein begossener Pudel
.
Wo warst du in Urlaub?
ZitatTolle Bilder,
Hab auch ein Bild, aber fotografisch nicht perfekt.
Externer Inhalt img.tapatalk.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Aber ich mag es.
Mir gefällt´s. Den Schärfeverlauf find ich gut.
@ Suse: merkt man deinen Fotos nicht an, dass du dich mit Menschen schwer tust ![]()
Ich muss ja hier auch mal wieder ein paar Bilder von meinem Böllerkopp zeigen.
Zitathttp://www.traumflieger.de/objektivtest/o…SD/overview.php
werf ich mal so in den Raummeint ihr, das taugt was als Ersatz für mein Canon 55-200 4,5-5,6 II ?
Das Objektiv wird überall hoch gelobt. Die Abbildungsleistung soll klasse sein und flott ist es auch.