Beiträge von Muemmel

    .. ganz am Anfang nach meinem.
    .. mittendrin "nach DF" & Büchern weil ich mitunter sehr unsicher wurde.
    .. mittlerweile wieder nach meinem eigenen. Sprich: Bauchgefühl und klarer Menschenverstand *lach*. Seitdem fahren wir wieder prima.

    Der Zweithund wird ohne das Zwischenstück erzogen werden sofern ich noch erziehen muss =).

    So leicht lässt sich das net sagen.
    Du kannst einen Welpen vom VDH-Züchter holen wo Eltern, Großeltern, Tanten, Onkeln, Geschwister HD/ED-frei sind und Du erwischt einen der HD/ED kriegt. Ob das vererbt wurde oder der Hund einfach "falsch" gewachsen ist macht da dann keinen Unterschied mehr. Nur weil die Vorfahren alle frei waren heisst das net das Du nen Gütesiegel hast das Dein Hund nie drunter leiden wird.

    Du kannst im TH einen Mix holen der 15 Jahre lang bis zum Tod nur zum Impfen den TA sieht.
    Oder Du langst daneben und erwischt einen der jeden Infekt und jede andre Krankheit mitnimmt die es gibt.

    Du kannst einen Hund vom Vermehrer holen der mit 1 Jahr eingeschläfert werden muss weil er einfach totkrank ist oder Du holst Dir u.U. das Geschwisterchen das es wie der gesunde Mix aus dem TH macht.

    Bei Mischlingen weißt Du eh nie was durchschlägt und wie es um die Gesundheit bestellt ist.
    Nur das Mischlinge prinzipiell widerstandsfähiger und robuster sind ist schlicht und ergreifend für die Tonne =)
    Wenn Du den Mix aus DSH-Mops (*lach, was andres dummes kommt mir grad net, sorry!) kann es sein das er die abartigste HD vom Papa abgekriegt hat und das gekürzte Gaumensegel von der Mama. Von gesund ist ja dann keine Rede mehr.

    Ich bin mittlerweile der Meinung das man net drinsteckt. Man kann sich vorab so gut es geht über die Gesundheit der Vorfahren schlau machen aber ne Garantie hast Du trotzdem net.
    Meine Dicke, ohne Papiere, hat mich schon ne ganze Stange Geld gekostet. Allerdings war alles "selbstverschuldet" und rührt net daher das sie eben von dubioser Quelle stammt.

    Ja eben, das ist es ja :D. Ich spring über BL-Grenzen und hab schlagartig nen Soka, oder eben auch net. Irgendwie.. lustig.. :lol:

    Aber da die Nudel teils noch Probleme an der Leine hat und ich ja kein schlechtes Bild für die SoKas in der Öffentlichkeit darstellen will wär es in dem Fall wohl eh besser wenn sie daheim bleibt *grübel*.
    Aber notiert ist der Tag jedenfalls. Wenn's passt komm ich. Zur Not auch ganz allein =)

    So, dann meld ich mich hier auch eben.
    Dann hab ich zumindest nochmal ne Erinnerung in meinen Beiträgen =)

    Ich gugg auch das ich's hinkrieg. Ist viel familiäres zu tun an Ostern aber vllt schaff ich's endlich auch mal!
    Zwar ohne (in manchen BL) SoKa weil u.U. immernoch leinenaggro aber dafür auf dem nächsten dann hoffentlich mit Zweien :D

    Ich bin "Pro-Treten".
    Argumente? Wenn Hund so nah an mich kommt und mich oder meinen Hund aggressiv angeht und/oder das schon mehrmals vorgekommen ist, dann würd ich auch treten, ja. Natürlich net einfach mal prophylaktisch sondern wenn alle andren Stricke reissen.
    Der Tritt (ich red von keinem Durchzieher wie beim Fussball!) schadet dem Hund wesentlich weniger wie wenn meiner Dicken irgendwann der letzte Geduldsfaden reisst und sie den Hund erwischt =). Und da ich mich und meinen Hund vor Verletzungen schützen will und vorallem auch vor rechtlichen Schritten incl. Leinen/Maulkorbzwang (wo die Befreiung wieder ins Geld geht) kriegt der Hund vorher mich zu spüren bevor er uns schaden kann.

    Nö, sie hat Recht.
    Zum kotzen sind Leute die ihre Hunde (wohlwissentlich, wir reden net von Ausrutschern) zu andren hinstürmen lassen und sich nachher drüber beschweren wenn der HH die Faxen dicke hat und laut wird und/oder andre Maßnahmen ergreift.
    Denn Hundi will ja aus Prinzip nur spielen. Von mir aus, kann er. Aber net mit meinem Hund wenn die an der Leine ist und vorallem ungefragt.
    Und sollte ich jemals treten müssen und mir kommt der HH des andren Hundes dann noch doof - nö, ich könnt wetten das mir spätestens dann meine Hutschnur reisst.

    Gleiches wenn Minihundehalter ihre an der Flex auf meine zurennen lassen, der Kurze macht den Aufstand, bellt und springt meiner vor den Füßen rum und schnappt danach. Solang meine ruhig ist (was bei uns sehr sehr harte Arbeit erfordert) wird gelacht und gejolt wie mutig doch der Scheisser ist. Wenn meine aber die Gosche aufmacht und antwortet hört der Spaß auf "halten Sie bloß ihren Köter fest! Das Vieh ist ja gemeingefährlich" *stöhn*.
    Hieße bei einigen hier das ich meinem Hund den MK draufpacken soll weil sie sich net von jedem fremden dahergelaufenen Köter permanent über mehrere Sekunden und Minuten dumm anmachen lässt.
    Selbst wenn meine nur abschnappt und Junghunde zuerchtweist die aber sowas von penetrant und ignorant sind krieg ich noch eine auf den Deckel weil mein Hund der böse ist weil er "beisst" *lachweg*.

    Heutzutage geht einfach jeder HH davon aus das jeder Hund Gutschi-Gutschi-Gu ist und mit jedem dahergelaufenen und rotzfrechem Hund gut Freund sein muss. Heut darf sich nen Hund netmal mehr annähernd hündisch verhalten und sofort wird davon gelabert das der Hund soooo gefährlich ist und beisst (dabei dem andren aber seltsamerweise net ein Haar krümmt :ka:). Und genau deswegen hab ich mit Emma MK-Training weit ausserhalb von unsrem Wohnort gemacht weil mich da die Leute nie wieder sehn und mir net ans Bein pissen können wenn sie danach wieder ohne läuft.
    Denn MK = böse. Hund mit MK = dreifach böse. Rottweiler mit MK = Holland in Not. Und das Denken ist net nur in Nicht-Hundehlterkreisen so sondern auch beim Großteil der Hundehalter selbst.

    Zitat

    Das finde ich überhaupt keine gute Idee :/ ... und was ist dann, wenn Samtschnutchen ausgewachsen ist?

    Nee, so kann und soll man niemanden überreden - Hundekauf sollte man sehr rational angehen und es muss für alle stimmen, die mit dem Hund dann zu tun haben.

    LG Falbala


    :gut: :gut: :gut:

    Zitat

    das sowas in der gegend überhaupt möglich war. dort müssen doch viele menschen gewesen sein - haben die alle zugeschaut?

    gruß marion


    Ganz ehrlich, man weiß ja heut netmehr ob Du danach noch lebst. Der Brunner hat für Zivilcourage mit'm Leben bezahlt. Dann noch der andre Typ der im Wachkoma liegt weil er eingegriffen hat in der U-Bahn als einer zusammengetreten wurde..
    wer weiß wie die Leute (selbst dumme kleine Mädchen) reagieren wenn Du da dazwischen funkst und was sie alles in den Taschen haben.

    Wär ich allein würd ich die Cops rufen aber mich heutzutage (und das find ich selbst echt krass!) netmal mehr mit so Kids anlegen und einschreiten. Was die heutzutage für Goschen haben und einfach mal reinhauen wenn ihnen was net passt - abartig.
    Hätt ich den Hund dabei wär das des kleinste Problem. Da würd ich schnurstracks drauf zu laufen und helfen =).

    Man vergreift sich ja nur in Gruppen an andren oder eben an total wehrlosen. Zeugt von Mut :hust:

    Zitat

    Sollte man allerdings einen Hund haben der zubeißen würde und der nicht zu 100% kontrollierbar ist gehört ihm ein MK angelegt. Denn es ist doch so das man wirklich mit der Dummheit anderer HH rechnen muss. Und wenn der eigene Hund dann zubeißt ist man der Depp.


    Aber genau DAS ist ja z.B. grad auch in einem andren Thread das Thema gewesen.

    Da ist der eigene Hund durchgestartet, bellend und zeternd, wurde weggetreten und genau von diesem tretenden HH wurde praktischerweise im Thread verlangt das er
    a) entweder niemals net nach andren Hunden zur Abwehr treten darf (egal was für Geschichten er schon mit seinem eigenen Köter erlebt hat, man konnte ja net nachfragen)
    b) den eigenen Hund bitte erinnern soll das er potenzielle Angreifer net selbst abwehren darf,
    und letztendlich c) sollte er sich trotzdem gegen idiotische ander Hunde, die ihn belästigen (! darum ging es z.B. auch in den Stilblüten/bemerkenswerten Sätzen), zu wehr setzen dann gehört ihm gefälligst der MK auf weil dann führst DU ja schließlich die bissige Bestie :lachtot:


    Vorallem: was ist NICHT kontrollierbar?
    Von meiner weiß ich das sie den Abruf beherrscht und auch ausführt. Auch wenn sie meint sie muss ggf. mal den Dicken markieren. Merk ich bei Kleinigkeiten das es heut ausnahmsweise net klappt dann bleibt sie an der Leine. Bei Feindkontakt sicher ich rechtzeitig (und ja, das geht! Um Ecken/Kurven/unübersichtliche Strecken läuft sie ohne wenn & aber bei mir oder ich lein sie zur Not kurz an) und lass sie danach wieder sausen. Aber genau wegen solchen Momenten, wo mein Hund die Feindbilder mit Sicherheit fressen würde wenn sie könnte, soll ich meinen Hund dauerhaft mit MK sichern oder des Ding mit mir rumschleppen?
    Nö. Ist mir schon zu gefährlich falls meine wieder gebissen werden sollte. Somit nehm ich ihr ja jegliche Form der Verteidigung.