Beiträge von Samojana

    Aufgrund einer Deklaration lässt sich kein einziges Futter wirklich beurteilen.
    Diese, völlig irreführenden Werte, sagen absolut nichts über die Qualität eines Futtermittels bzw. Verträglichkeit beim Individium Hund aus.
    Die Zusammensetzung und Analyse auf den Verpackungen ist für den Laien eigentlich nur Augenwischerei.
    In jedem Trockenfutter ,undzwar ausnahmslos , werden Abfälle der Industrie verarbeitet, die für die menschliche Ernährung nicht, oder nicht mehr geeignet (oder zugelassen) verarbeitet.
    Vor ca. 10 Jahren wurden völlig andere Marken z.B. Solid Gold, California Natural , Canidae und Timberwolf genauso hochgejubelt . Alle angeblich ohne K3 . Das Ausschlusskriterium schlechthin. Bis dann der Tag der Wahrheit kam.

    Zitat

    Ach weißt Du, Du usst damit klarkommen, den Hund nach den Angaben zu füttern. Wenn Du meinst, für einen Chi ist es gut im 80/20 oder 70/30 Verhältnis ernährt zu werden und Gewichtsverluste mit uUnmengen an Fett zu ergänzen- Gut, mach das.

    Die Idee 70-80 % Fleisch und 30-20 % Gemüse zu füttern ist ja nunmal genau das, was Barf-Laienautoren in ihren Büchlein so empfehlen. Überall steht der gleiche Mist.
    Der angebliche Zusatznutzen , der durch diese Proteinüberschüsse angeblich entstehen soll, wird nicht einmal hinterfragt. Mal abgesehen davon, dass kein Hund freiwillig so viel Wasser trinkt, damit er die Abfallstoffe , die bei einer Proteinverwertung (Ammoniak) entstehen, wieder ausscheiden kann.

    Zitat

    Okay, ich werde wohl mal die Cleynes Menuedosen testen, da ist der RP zwar nicht bei 20 und bei einigen Sorten auch deutlich unter 15, aber doch etwas höher als bei Herrmanns, Terra Canis und co.

    Cleynes bietet Menüdosen und reine Fleischkonserven an. Reine Fleischdosen liegen fast alle bei 20 % RP und teilweise sogar leicht darüber.

    Zitat


    Die Menuedose von Marengo hat sogar relativ wenig RP, weit weniger als Herrmanns!

    Hat Marengo eine Menüdose im Angebot? Das wäre mir jetzt neu.
    Hochwertige Menüdosen liegen i.d.R. auch bei ca. 13- 15 %. Siehe Auenland oder Cleynes.
    Eine Hermannsmenüdose enthält z.B. :
    Rind [Kronfleisch, Herz, Lunge, Kehlkopf, Strossen, Pansen] (50%), Buchweizen (25%), Apfel, Birne, Bockshornkleesaat.

    die letzten 4 Kompotenten zählen zu den bindegewebshaltigen Schlachtabfällen. Fleisch der Kategorie 3.
    Auenland verzichtet auf diese Fleischabfälle . Hinweis dazu steht auf der HP.

    Zitat

    der Rohproteingehalt ist doch im Schnitt ähnlich den anderen Menuedosen etwa dieser Preisklasse, Terra Canis, Pfotenliebe und co., daher verstehe ich diese Einschätzung auf Grund des RP Gehaltes nicht ganz.

    Eine hochwertige Fleischdose hat einen Proteingehalt von ca. 20 %. Siehe Dosen Lunderland, Marengo, Cleynes!
    Bei reinen Fleischkonserven, die weit unter 15 % RP liegen, steht fest , das prozentual gesehen mehr minderwertige Schlachtabfälle enthalten sind .
    Zu den bindegewebsreiche Schlachtabfällen zählen z.B. Ohren, Euter, Knorpel, Därme, Fell, Lunge, Hoden, Sehnen, Schlund, Luftröhre u.s.w. . Kurzum: Masse statt Klasse.

    Zu viel Bindegewebe in der Fütterung ist:

    1.Mitverursacher von Blasensteinen
    2.schwer verdaulich
    3.schlecht verdauliche Proteine belasten die Nieren
    4.ungünstig für die Darmflora

    Zitat


    Woher beziehst du das Fleisch für deinen Hund?

    bei einem Kleinbauer ( Direktvermarkter) um die Ecke.
    Da Justus relativ wenig Fleisch verträgt, wäre die Belastung bei einer Fütterung mit Pute wahrscheinlich
    einigermaßen erträglich. Die Gefahr sehe ich eher bei einer fleischlastigen Ernährung.

    Zitat

    habe ich was überlesen bzw. nicht mitbekommen? :???:

    Gibts dafür Quellen?

    die Deklaration ist die Informationsquelle. Fleischdosen bestehend aus Lefze, Gurgel, Schlund, Zunge, Pansen, Stichfleisch, Herz mit einem RP von nur 11 % sind Beweis genug, dass Bioabfälle teuer vermarktet werden.