Na, ich denke halt, dass durch das Kochen doch einiges an Nähstoffen "abgetötet" wird,
Hihi, eben durch Zufall gesehen....Nähstoffe haben ja in Hundefutter auch mal gar nichts zu suchen.... 
da können die ruhig abgetötet werden.
Ob ich damit schon in den Stilblüten gelandet bin 
*guckengeht*
EDIT: neee, hat scheinbar keiner gemerkt , hihi...
Man sollte immer das füttern was dem Tier am besten bekommt, nicht das was man selber am besten findet.
Seh ich auch so. Aber wenn beides identisch ist, wäre es ideal 
Versuchen werde ich es auf jeden Fall irgendwann wieder.
Das stimmt. Da habt ihr beide Recht.
Es muss auf den Hund passen, dann ist es richtig
Jepp, genauso isses 
Ich versuche ja eh schon immer, das Fleisch nicht "totzukochen"
Manchmal verpenn ich den richtigen Zeitpunkt, dann is es gar, manchmal hatś noch rohe Komponenten drin...
Heut war ich mal wieder schnell und es sieht noch etwas roh aus.
Mal sehen, was er morgen dazu sagt, bzw. wie er es verträgt.
Das Ding ist, er hatte von roh ja früher auch keinen Durchfall.
Ich hab das ja nur deshalb nicht mehr gegeben, weil der TA meinte, ich soll lieber Trofu geben, wegen der Magensäure.
Inzwischen glaube ich aber fast, dass das Sodbrennen eher vom Trofu kam, welches er ja außer dem Rohen auch noch bekam.
Rohes Fleisch gehört nämlich zu den basischen Lebensmitteln, während gekochtes zu den sauren zählt, genau wie Trockenfutter.
Naja, wir werden sehen.
Na, ich denke halt, dass durch das Kochen doch einiges an Nähstoffen "abgetötet" wird, was für den Organismus des Hundes gut wäre.
Außerdem wäre es nochmal eine Stufe natürlicher.
Bisher war es einfach so ein Gefühl, dass roh eben nochmal ne Nummer besser für den Hund ist, als gekocht, aber sicher ist gekocht immer besser als Fertigfutter.
Das Buch, welches eben lese, bestätigt mir mein Gefühl nochmal mit schlüssigen Erklärungen, welche ich beim Lesen sehr gut nachvollziehen, aber jetzt so nicht mit eigenen Worten wiedergeben kann...
Im Moment "verschlinge " ich dieses Buch, aber ich werde es danach nochmals gaaaanz langsam und in Ruhe lesen (müssen), damit ich dann das Gelesene auch wirklich verstanden habe und es auch selber begründen kann....
Sorry, etwas wirr ....
Ich hoffe, Du verstehst trotzdem einigermaßen, was ich meine 
Neee, jetzt Hals über Kopf sowieso nicht.
Aber mittelfristig wäre das eigentlich schon mein Ziel...erst recht nach der Lektüre dieses Buches.
(Wobei ich es aber ohnehin schon ins Auge gefasst hatte, das Buch hat mich eigentlich nur noch bestätigt.)
Ich werde es mir auch auf jeden Fall noch kaufen.
Das Futterprobleme-Buch ist wirklich gut, finde ich.
Mit jeder Seite, die ich lese, wächst allerdings in mir der Wunsch, zumindest das Fleisch doch wieder roh zu füttern.
Ich trau mich bloß nicht so wirklich, weil der TA damals sagte, dass Henry wegen der Magensäure-Überproduktion nicht roh fressen sollte.
Allerdings könnte ich mir mittlerweile auch vorstellen, dass die Probleme eher vom Trofu herrührten, denn vom Frischfleich.
Mal sehen....
Wie geht man denn so eine Umstellung von gekocht auf roh wohl am besten an?
Erst mischen?
Oder einfach "ins kalte Wasser" springen?
Die nächsten Tage testen wir allerdings erstmal Zucchini, wenn ich jetzt noch was ändere und er reagiert, weiß ich wieder nicht, worauf.
Heute ist der 1. Tag und bisher ist alles gut.
Nee, das mach ich schon eh nicht mehr.
Er ist einmal komplett durchgeimpft und Tollwut für 3 Jahre, die Wiederholungsimpfungen zu denen ich danach "eingeladen "wurde, habe ich nicht machen lassen.
Danke für Deine Antwort.
Ja, ich hatte auch den Eindruck, dass es genau in diese "Schiene" passt.
Das Schwarzbuch Tierarzt habe ich auch und ich finde, das ist ein sehr gutes Buch.
Das Impfbuch steht noch auf meiner Wunschliste.
Danke für den Hinweis.
Ich hab mir übrigens heute (durch Zufall gefunden) ein Buch gekauft.
"Futterprobleme beim Hund" von einer Tierärztin, Vera Biber....
Kennt das jemand? Und wenn ja, was haltet Ihr davon?
Ich hab erst ein paar Seiten durch, aber bisher liest sich das für mich sehr informativ und schlüssig.
