Der Rüde im ersten Video ist also ein -wie soll ich's nennen)- Leittier? Cheffe?
Ein Hund der ein recht hohes Ansehen in dieser Meute geniesst.
Sieht für mich so aus, als ob die motzenden sich nicht so recht an ihn rantrauen.
Man poebelt und bloefft....haelt sich aber dennoch anstandswuerdig zurueck.
Scheint mir wenig Futter für die vielen Hunde zu sein. Oder?
Ich denke dies ist eine Show-Fuetterung und das die mehrmals pro Tag solche Portionen bekommen.
Hallo,
...ein ganzes Rudel Veronen.
Schaut mal das Video an.
Was geht da zwischen dem einen Rüden (der mir recht souverän scheint)
und den anderen Rudelmitgliedern vor? - ab ca. 0.36 -interessierte Grüsse ... Patrick
He's claiming the space around the door behind him...die, die zu diesem anderen Innenhof fuehrt (erkennste im related video "feeding the hounds".).
Hallo, ich habe noch eine Frage;
Wie geht es euch dabei, wenn ihr eure jammernden Hunde ignoriert??
Vom Verstand her weiß ich schon, daß es sein muß, einen Hund der auf die Couch möchte und jammert zu ignorieren
Wieso sagt Dir dein Verstand so etwas?
Zeigt ihr den Knirpsen auch, daß ihr der Anführer seid und sie nichts zu melden haben ( auf gleicher höhe liegen, als letzter essen. . .)
Ich mache meinen Knirpsen taeglich anschaulich wer die Horde leitet, das ist aber nichts was man raushaengen lassen muss und durch unsinnige Rituale verdeutlichen muss.
Ich schaffe das Fressen ran, ich sorge fuer ein Dach ueberm Kopf und ich sorge fuer "Zucht und Ordnung".....die Viecher wissen also wer "the Alpha Bitch" ist...egal ob sie dabei auf dem Sofa oder in meinem Bett liegen, ob sie Fressen bevor ich einen Happen nehme und ob sie vor mir durch eine Tuer laufen.
ist es wirklich so, daß so ein kleiner Zwerg nur den einen Gedanken hat, wie er dich vom Thron stösst????
Naaae.....die Thronfuehrung ist harte Arbeit.....warum sollten meine Hund sich die Last freiwillig antun?
Oberschenkelknochen kann mein Kämpfer auch
Ha!....Kathrin und ich haetten Foddos von Juri und Abby machen sollten als sie blutige Kehlkoepfe im Garten verarbeiteten letzten Sonntag....das war ein Massaker. 
Und ich finde es ausserordentlich schade, dass Ironie als Stilmittel inzwischen wohl nicht mehr salonfähig ist.
Könnte daran liegen, dass ich als neoliberaler Freigeist nicht viel von Reglemetierung durch den Staat halte.
Ich halte es für armseelig, dass sobald Probleme auftreten, bei vielen Menschen der Totstellreflex einsetzt und nach Vaterstaat geplärrt wird, anstatt sich selber an die Nase zu packen und sich zufragen was man selber tun kann um ein Problem zu lösen.
Sorry, aber mündiger Bürger ist anders.
Und was bringt es? Gibt es seit einführung der Liste weniger Vorfälle?
Nein? Oh waren dann die Auflagen und Kontrollen nicht streng genug?
Sorry aber mit Gesetzen und Regeln ändert man selten die moralischen Einstellungen der Menschen und hindert sie auch nicht daran ein Unrecht zu tun. Selbst wenn wir reglementieren würde wie man einen Pups lässt, würde es nichts daran ändern dass es Menschen gibt die furzen.
Meiner Ansicht nach wäre Aufklärung und das thematisieren von Problemen in vielen Fällen bedeutend wirkungsvoller.
Nur ist es natürlich viel bequemer sich über Mißstände auf zu regen und von Behörden zu fordern, dass sie es für einen regeln.
Was glaubst du denn wofür sie da waren? Als Kuschelhund und Partner? Es waren Hunde die schützen und andere Leute fernhalten sollten
Weiss nicht....mein auf Zivilschaerfe abgerichtete Hund war genau das....Partner, Familienmitglied und Kuschelpartner des Kleinkindes.
nur wurden sie anscheinend nicht verantwortungsvoll dafür ausgebildet.
Ja...hoert sich so an....deshalb faende ich es so interessant da die Hintergruende und den Werdegang der Hunde zu erfahren.
Ok, dann hatte ich das Falsch verstanden :)
Ketzerische, zynische oder sarkastische Kommentare meinerseits waeren unmissverstaendlich und mit den passenden fiesen Smileys unterstrichen
....die Frage war wirklich harmlos. Wenn in einer US Zeitung stehen wuerde das Hunde von Michael Vick Menschen angefallen haetten wuerden bei mir auch saemtliche Alarmglocken schrillen...deshalb dachte ich der Typ waere eben im Zusammenhang mit Hunden medien-bekannt.
Ich kann in dem Zeitungsbericht ueber diesen Mann nichts negatives rauslesen........die Hunde bewachten ein eingezaeuntes Grundstueck, der Mann ist beim OA nicht aktenkundig.....
Er hat Sorge dafuer zu tragen das seine Hunde aus dem Grundstueck nicht entweichen koennen - ja, dafuer muss er sich nun verantworten.
Die Hunde selbst hab' ich in Aktion ja nicht gesehen....aber nach korrekt abgerichtete Hund hoert sich das alles nicht an.
Mein Emma war "zivil abgerichtet" (was man eben in D darunter versteht)...die haette aber nie ihr Grundstueck von selbst verlassen und waere niemals in Rage auf fremde Menschen losgegangen.
Wer weiss was es mit all dem auf sich hat....waere interessant da die wahren Hintergruende zu erfahren.
