Beiträge von tagakm

Zitat

Und die Pfosten steigen dann eben auf was anderes um
Wer jetzt zu hohl ist seinen Hund auszubilden ohne nen Stachler zu missbrauchen, wird sich nach dem verbot kein Buch kaufen sondern den nächsten Dreck nutzen um seine Inkompetenz zu verstecken
Ergo trifft es eigentlich nur die die es sauber anwenden

Pfosten sind fuer mich hauptsaechlich die Halter die solche Stachel bei Fressnapf sehen und von Onkel Hartmut wissen das ein Hund dann nicht mehr an der Leine zieht wenn er so ein Teil umhat. Und diese Pfosten sind meist keine Kleinkriminelle sondern unkritische Halter die sich solche Teile eben mal so unkritisch zulegen....davon werden nur die wenigsten sich selbst eine Kralle in der Garage mit einem Metallbrenner zusammenbasteln wen sie die Teile nicht mehr im Laden haengen sehen.

Der Diensthund meines Mannes traegt auch eine Kralle (gut...mich alleine stoert da ganz ehrlich schon der reine Anblick )....dieser Hund wird mit der Kralle auch nicht maltraetiert...aber mich stoert solch ein Teil einfach in der Hand eines unwissenden HH's.

Zitat

'Ich habe noch nie jemanden gut damit arbeiten sehen'
'Ich hab schon gehoert wie Hunde wegen Schmerzen durch das Teil xyz vor Schmerzen gebruellt haben'

usw. usw.

Was fuer ne Diskussionsgrundlage

Ich kenne (neben den uebrlichen Vollpfosten) auch sehr viele HH's die einen Stachler fein, sauber und fuer den Hund definitiv ohne Schmerzen, nutzen.

Das traue ich auch vielen anderen hier im Thread zu....aber wir alle wissen das die Vollpfosten-Fraktion da weitaus hoeher ist als die der "sauberen" Anwender...alleine deshalb wuerde ich persoenlich ein allgemeines Verbot begruessen.

Zitat

Komisch nur, dass die Verkaufszahlen seit dem verbot gestiegen sind.

Dieses "Verkauf erlaubt - Anwendung verboten" ergibt fuer mich eh keinerlei Sinn...da spinnt der deutsche Amtsschimmel doch mal wieder...

Zitat

Ich sag nur TeleTac, Tanja. Anwendung verboten, Verkauf erlaubt.

Auch etwas das geaendert werden muesste....

Zitat

Und tagakm: Einen Stachel ähnlich wie einen Clicker als einen unverwechselbaren Reiz zu etablieren, das ist weder schmerzhaft, noch verlogen.

LG
das Schnauzermädel

Ein Stachler ist ein unverwechselbarer Reiz, absolut..... ein Clicker ist ein Marker der durch die falsche Handhabung alleine keinen Schmerz zufuegen kann.

Ein Pistole in meinem Besitz waere auch etwas das niemanden gefaehrdet....dennoch wuerde ich nicht dafuer plaedieren eine Waffe fuer Jedermann bei Aldi auf die Regale zu legen :)

Zitat

Ich wüsste also nciht wofür ein generelles verbot gut sein sollte

Weil es vielleicht, wenn auch nur ein Bruchteil, von Volltrotteln davon abhaelt sich so ein Teil freiverkaeuflich zu erwerben. Weil es durch ein Verbot, genau wie ein TT, zu einem Gegenstand gemacht wird der in der Hand von Otto-Normal-HH nichts zu suchen hat.

Das alleine reicht fuer mich schon.

Ich finde auch das es langsam laecherlich wird....

Die Funktion des Stachlers ist es einen nicht angenehmen Reiz auszuueben.....nicht mehr - nicht weniger.

Wer dies benutzt um einen minimalen Reiz auszuueben oder den Hund damit maltraetiert und das Teil dafuer auch gutheisst sollte auch einfach dazu stehen anstatt um sich zu schlagen und das Ganze blumig zu umschreiben.

Hier wird aber nicht normal diskutiert sondern nur munter draufgehauen mit dem einzigen Ziel der Gegenpartei ein Bein zu stellen.

Zitat

ICH hab die Verantwortung für meinen Hund. Ohne wenn und aber und ich wollte doch nur und so weiter.

Aber wenn dein Bluemchen im Avatar (und das ist nicht ketzerisch gemeint) heute ausbuechst, der Omma die den Suessen einfangen moechte in die Hand zwickt weil sie ihn hochheben moechte.....bist du dann ein unfaehiger Halter dem niemals mehr ein Tier anvertraut werden darf?

Versteh' mich nicht falsch...ich kenne Herrn H nicht, kenne nicht die naeheren Umstaende und vielleicht gehoert ihm ja wirklich ein Halteverbot auferlegt wenn es da Dinge gibt die die Bevoelkerung noch nicht wiess.

Aber ein Politiker, der solche Worte raushaengen laesst um sich ins rechte Licht zu stellen.....das ist mir einfach suspekt.

Zitat

Aber hätte er seine Hunde anständig gesichert, wäre es nicht passiert.

Ich weiss nicht unter welchen Umstaenden seine Hunde das Grundstueck verlassen konnten....aber Fakt ist das gegen Unfaelle niemand gewappnet ist.

Jeder hier der sich einen Hund haelt.....vom Chi bis zur Dogge.... kann mit diesem Hund in ein ploetzliches, unfreiwilliges und von aussen einwirkendes Ereignis bei dem eine Person einen Schaden erleidet verwickelt werden. Das macht uns nicht automatisch zum unfaehigen Hundehalter.

Zitat

Aber das tut der böse Rocker doch Er steht dafü gerade
Was will man noch? Nen Schuldstern auf der Brust?

Eben......und das ist fuer mich kein Grund ihm ein Hundehaltungsverbot aufzuhalsen.

Haette er die Hunde auf Passanten gehetzt....ja, dann sollte er keine Hunde mehr halten duerfen. Was ihm aber passiert ist kann jedem Hundehalter passieren.