@tagakam
was meinst Du, wie viele Hunde im Tierheim sitzen würden, wenn NUR seriöse Züchter, wie Emma's Züchter wohl zu sein scheint, Welpen "produzieren" würden?Keine Vermehrer, keine "uups-Würfe", keine Hundehändler, ....... .
Wahrscheinlich gar keine mehr wenn es nur solche Zuechter gaebe 
Und dann haette auch ich keinerlei Probleme mit der Zucht.......aber bis dahin sollten wir uns den herrenlosen Tieren annehmen.
Ignorieren der Fehler ist das A und O in meinen Augen.
Das wuerde in meinem Fall heissen "ignorieren wenn ein ehemaliger Kampfhund einen anderen Hund zerfleischt"......und ihn dann mit Leckerlie loben wenn er von dem toten Hund abgelassen hat. Eine Ueberlegung waere das natuerlich wert........wenn ich dafuer dann auch noch Eintrittsgeld nehme und Zuschauer werbe kann ich mich dann auch Hundekampfveranstalter nennen. 
Dem Hund sagen, was er zu tun hat.
Genau das tu' ich auch.....Hund zeigen was er zu tun hat, was normales akzeptables huendisches Verhalten gegenueber Artgenossen ist
Sorry....aber mit wie vielen Hunden hast Du schon gearbeitet die auf Knopfdruck rot sehen beim Anblick anderer Hunde?
Ich kann das Wort aggressiv schon gar nicht mehr hören.
Ja, gell...ist ein beschissenes Wort und noch eine viel beschissenere Situation wenn Du Hunden helfen willst die vorsaetzlich in diese Verhaltensweise gezwungen werden.
Ein Hund kann lernen andere Hunde zu ignorieren und wegzugehen. Und wie gesagt, das kann ich clickern bzw. loben.
Aber das Ziel ist nicht diesen Hunden anzutrainieren andere Hunde lediglich zu ignorieren.....das waere ein Leichtes, man trainiert einfach nur optimale Unterordnung......das Ziel ist aber diese Hunde dahin zu bringen sich Artgenossen gegenueber "normal" zu verhalten.....und das tun sie nicht in dem Du lediglich perfekte Unterordnung trainierst.
Lass einen ehemaligen Kampfhund mit perfekter Unterordnung mal frei in einem Hundepark toben....was meinst Du was dabei rauskommt?
Das Ziel ist die Hunde zu sozialisieren mit Artgenossen....gute Unterordnung ist da lediglich der letzte Schliff, aber nicht die Hauptaufgabe.
Was hätte der Hund gelernt, wenn man ihn zur Seite gelegt hätte? Vermutlich nichts und verstanden hätte er es auch nicht.
Einen Hund "auf die Seite legen" ist keine Trainingseinheit sondern eine Notfallmassnahme die, wenn sie ins Spiel kommt, gleichzeitig dazu dient den Hund zu beruhigen....ich moechte sehen wie Du einen Hund kontrollierst der nicht mehr ansprechbar ist weil er in blinder Rage ist.
Gut zureden hilft da nicht weil er dich nicht hoert, Leckerlies sind fuer ihn null komma null interessant in dem Moment.....und irgendwie musst Du ihn ja fixieren um ihn vor seinem "Kontrahenten" abzuhalten und gleichzeitig bist Du auch darauf bedacht nicht gebissen zu werden.
Das hier ist mit Sicherheit keine Werbeveranstaltung von Canis.
Und wenn, dann waere das begruessenswert......wuerde jeder Trainer dort seine Ausbildung erhalten wuerde dies schon mal viele Dilettanten die heutzutage ihr Unwesen als "Trainer" treiben ausmisten
Ichhatte das schon mal wo anders geschrieben:
Hund vom VDH-Züchter wird im TH abgegeben (Züchter wurde darüber nicht informiert, trotz Klausel im Vertrag). Über ein paar Ecken erfährt der Züchter es, fährt hin mit allen Unterlagen (Vorbesitzer hatten die Papiere mit abgegeben, es konnte also nachgewiesen/-prüft werden, wer der Züchter des Hundes ist) und will den Hund da raus holen. Und was ist? Die tollen Leutchen im TH weigern sich ihm den Hund zu geben..
Nicht immer sind also die Züchter Schuld, wenn ein Hund mit Papieren im TH landet und dort einige Zeit bleibt..
Genau so bin ich auch zu meiner Emma gekommen.
Emma wurde fuer $ 3000 von ihrem Zuechter gekauft, mit der Klausel im Vertrag das der Zuechter das Rueckkaufrecht eingeraeumt bekommt wenn der neue HH den Hund abgeben moechte.......trotzdem landete Emma im TH und der Zuechter bekam sie nicht zurueck.
Apropos Zuechter....Emma's Zuechter, mit dem ich nun befreundet bin (lernte ihn erst kennen nachdem ich Emma aus dem TH mitnahm) ist einer der verantwortungsvollsten, engagiertesten Zuechter die ich kenne...........trotzdem aendert sich deswegen meine Meinung nicht was Zuechtung selbst angeht....solange es eben noch herrenlose Hunde gibt.
Ganz ehrlich, ich will nicht sehen, wie ihr wirklich mit Hunden arbeitet. Wahrscheinlich bekäme ich Gänsehaut!
Was meinst Du was Du da sehen wuerdest? Das Hunde gepruegelt und misshandelt werden und mit Starkzwang unterworfen werden 
....dann koennte ich sie ja auch gleich einschlaefern, das waere einfacher und humaner.
Aber wenn man in D lebt dann sieht man das etwas anders denke ich, tu ich auf jeden Fall *g*
Klar...deswegen sagte ich ja das meine Denkweise und Ansichten von meinem Umfeld gepraegt sind
Wuerde ich in Deutschland leben waere meine Meinung wahrscheinlich nicht so vehement.....allerdings herrscht auch in D grosses Leid in den TH's, den in kleinen Zwingern auf engem Raum leben, ohne eine konstante Bezugsperson und ohne Auslastung ist garantiert kein paradiesisches Hundeleben....und auch dieses Leid wird eben nicht verringert indem auch in Deutschland weiterhin munter gezuechtet wird, egal wie verantworungsvoll diese Zuechter sind. Denn diese grosse Verantwortung kommt leider keinem herrenlosen, minderwertigen Tierheimhund zu Gute. Es sorgt lediglich dafuer das der Hundemarkt fuer den kritischen Konsumer weiter mit Tieren versorgt wird sodas man sich als zukuenftiger HH auch ja genau seinen Hund nach seinen Wuenschen und Anspruechen aussuchen kann. :|
Gibt doch auch Langhaardackelchen
Jetzt gehen wir mal davon aus, dass da rund 50 OT-Antworten dabei sind.
(...läuft ja dort im Moment gerade die medizinische Aufbereitung der sog.
Qual-Zuchten. Oder auch nicht.
Mich würde -wieder rein interessehalber- interessieren, was gegen den
grossen Modehund von einst, den Dackel, spricht.neugierige Grüsse ... Patrick :^^:
Auch eine Qualzucht wegen der extrem langezuechteten Wirbelsaeule.
Aber suess finde ich Daggelschers schon, bin mit einem aufgewachsen.
Erklärst du mir mal was du unter einer Unterordnungs-Position verstehst.
Ich denke Ina meinte unterwuerfige Position
Fuer viele Hunde ist "Rolle" schwer auszufuehren weil es eine unterwuerfige Position ist.
Versuch's mal in 4 einzelnen Etappen.1. "down" (hinlegen) ueben mit Leckerlie...klappt "down" dann
2. "Over" (auf die Seite legen) indem Du ihm das Leckerlie von rechts oder links zeigst und ihn leicht auf die Seite drueckst.....lob' ihn wenn er auf der Seite liegt und gib' ihm das Leckerlie.....dann..
3. "on your back" (aud den Ruecken legen-Kommando) waehrend Du das Kommando gibst reib' ihm den Bauch und sobal er das Bein dabei anhebt rollst Du ihn sanft auf den Ruecken und gibst das Leckerlie.
Damit Hund sich dann wieder erhebt (also die Rolle vollzieht) haeltst Du ihm das Leckerlie in die entgegengesetzte Richtung waehrend er auf dem Ruecken liegt.
Ueben, ueben, ueben......nach ein paar Uebungen laesst Du das Bauchkrtaulen weg und benutzt nur Leckerlie.
Ueb' die 4 Etappen mit den eigens dafuer genutzten Kommandos in der richtigen Reihenfolge und wenn er angefangen hat die Positionen zu verknuepfen laesst Du immer ein Kommando mehr weg bis es mit nur einem Komanndo, eben "Rolle" funktioniert.
Hmmm....ich hab' eigentlich nur das Noetigste fuer die Viecher. Jerder Hund hat sein eigenes Halsband und Geschirr...Leinen (Schlepp, Lauf- und Lederleinen), MK's etc werden alle recycled, sprich; der Hund der's braucht bekommts angezogen.
