Beiträge von Pueppy

Madi....Lisa´s Ziel ist auch nur Just-for-Fun ziehen

Sarah klar gibt es tausend Beispiele....aber ich möchte (gerade auf die ZHS Ecke bezogen) wissen WARUM???
Durch dieses mit zweierlei Maß messen, entstehen "Streitigkeiten", die so nicht sein müssen....die dafür sorgen, daß viele Leute gar nicht mehr schreiben, sich zurückziehen, weil es eben nicht nachvollziehbar ist.

Abgesehen davon, daß ich niemanden meine Meinung aufzwingen kann, so sollte ich doch hinter meinem "Maß" stehen und mir das nicht zurechtbiegen, wie es mir gerade beliebt....das macht einfach unglaubwürdig.

Prinzipiell geb ich Dir recht Iris, aber hier gehts gar nicht um Emma (die hat bereits auf "Durchzug" geschaltet), sondern um Paula.

Entweder ist ein Ergebnis "gut" oder eben nicht. Aber ich kann ein Ergebnis nicht zweimal unterschiedlich werten.....nur weil es von zwei unterschiedlichen Personen erzielt wurde.

Das meine ich mit zweierlei Maß.

Zitat

vielleicht bin ich zu blöd aber ich brauch nen beispiel! Nimm fiktive namen und eine situartion....

Ok ich versuchs mal...

Also Paula hat eine Meinung, wie "Training" auszusehen hat und was "das Ergebnis" sein sollte.

Emma übt mit ihrem Hund, nimmt aber einen völlig anderen Weg um zum Ziel zu kommen. Sie freut sich über ihre Fortschritte und "zeigt sie hier". Sie nennt das ganze aber Just-for-Fun ziehen, weil für sie der Spaß an vorderster Stelle steht.

Meinung von Paula dazu:" der Hund würde das nicht ordentlich machen, sprich nicht richtig ziehen...also wäre das eh keine Zugarbeit"

Nun kommt Lisa, freut sich auch über ihre minimalen Fortschritte...ihr Ergebnis, dasselbe wie bei Emma....Hund läuft zwar vor, aber nur ab und zu unter Zug (folglich haben beide gerade denselben Stand), ABER sie nimmt den Weg, den Paula vorgeschlagen hat.

Meinung hier von Paula:" boah super gut, klasse....weiter so"

Hoffe das war anschaulich genug

Zitat

Ist mir aber auch eigentlich egal, doch ich glaube, man muss immer alle Seiten sehen..

Natürlich muß man beide Seiten sehen, dazu müssen sich aber auch beide Seiten äußern

Ich bin jedenfalls froh, daß es Leute wie Katja etc. hier gibt

Zitat

Vielleicht hat man selber genau mit dieser "Art" Training sehr schlechte Erfahrungen gemacht und will auf jeden Fall, dass der andere "User" diese nicht auch machen muss? Dann wird man evtl. mehr auf etwas beharren, insistieren.

Beim schreiben ist so vieles subjektiv...

Das würde ich so vollkommen akzeptieren, aber darum geht es nicht....sondern einer wird in den Himmel gehoben (jetzt mal blöd gesagt), der andere wird für DASSELBE kritisiert.

Madi es geht um zwei verschiedene Meinungen/Aussagen zum Training, nicht um den Ton als solches (das der die Musik macht, das ist ja allgemein bekannt).

Klar hat vieles mit Sympathie zu tun, aber doch in erster Linie ob ich in einem Thread antworte oder nicht. Also ob mich die Entwicklung von jemandem in seinem Tun interessiert oder nicht.
Nicht aber meine Einstellung zum "Training" als solches.

Deshalb die Frage ob mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn ja...WARUM???

Kathrin sowohl als auch, möchte nur die jeweiligen Threads nicht auseinander pflücken.

Ich möchte das Thema gerne nochmal aufgreifen, wenn es auch nicht grundsätzlich um die Ausgangsfrage geht. Aber einen neuen Thread zu eröffnen, halte ich für blödsinn.

Wenn man jetzt von diesem Perfektionismus aus geht, WARUM zum Henker, dann nicht bei JEDEM???

Bei einem wird etwas verteufelt und kritisiert, wo es nur geht und bei dem anderen ist dasselbe super gut!

Wie jetzt? Messen "wir" mit zweierlei Maß?

Tja....wenn das Thema denn tatsächlich durch wäre, dann würde Katja wohl kaum Emails zu just diesem Thema erhalten.

Die Frage ist also, warum Ati nicht akzeptieren kann, daß einige aus diesem Kreis hier, eine andere Einstellung zu so etwas haben.

Ging es um Benno oder um Joker???
Haben Teddy und Bolle jetzt ein Trauma von Joker davongetragen???
Oder gar Chaoz???